良渚文化與紅山文化，哪一個更能代表中國五千年的文明史？
這兩種文化都不能全面代表中華文明的起源，但是是起源之一。其它同時期的文化如黃河上游的仰韶文化、長江中游的大溪文化等都是起源之一。所有這些古文明最終在公元前2500-2000年都被龍山文化融合、同化。我們絕大多數中國人是龍山文化的傳人。
從人種角度來看，早期仰韶文化是N系族羣，彩陶的製作與中亞和東歐大同小異；紅山文化的族羣目前已知是N1c、C2c1等混合族羣；良渚文化是O1a族羣；大溪文化可能是O1b或O2a族羣；到龍山文化時期，形成了以O2a為主體的混合族羣，例如4300年前陶寺的男性人骨基本都是O2a族羣。
大一統的中華文明起源大約從公元前2500年左右的龍山文化開始，形成了以O2a為主體的民族族羣，而黃帝紀元到現在也是4600多年。
良渚文化是指公元前3300年--前2000年、分佈在錢塘江和太湖流域的古文化，其中心在杭州市西北部，是餘杭縣的良渚、瓶窯、安溪三鎮之間，許多遺址的總稱。其最大特色是岀土的精美玉器。因發現地在良渚而得名。
紅山文化是指公元前4000--3000年、分佈在內蒙古遼河流域的古文化，與中原仰韶文化同期，其代表性文物是玉龍、玉豬龍。因最早在內蒙古赤峯市發現而得名，被譽為「中華文明的曙光」！
但很遺憾，這兩種文化都不能代表中華文明史，只有中原儒家文化纔是我國歷史上最有影響的文化！
儒家文化源遠流長，博大精深：有文字、有思想、有語言、有禮樂，有詩辭歌賦、有書法繪畫，有農時節令，在幾千年裏一直滋養中華民族。她雖發源於黃河流域，但已光耀中華和世界！
史前文明，每一個地域都有自己的發展軌跡，何來高下之分？華夏文明正是在這種碰撞與融合中逐漸形成的。中原中心論這種有些明顯政治烙印的論調可以休矣。
首先都是 文化！ 而非文明。 5000年的歷史是指文明， 中國實際也就接近3000年歷史。 中國人喜歡吹牛，喜歡意淫，越是落後越喜歡吹老祖宗。 以古巴比倫為例，漢謨拉比法典，即有實物，又有文字，更有表達國家意識的法律條文， 真不是同時期甲骨文能比的
晉南廟底溝類型的彩陶文化，其強勢幅射的時代奠定了古中國的區域版圖；到晉南的陶寺文化，確定了協和萬邦的王都概念。因而五千年大一統的文明源頭，舍此別無。
文化跟文明是兩個概念。
好吧忽略這個問題。我的回答是，誰也代表不了，必須幾處加起來，來說明華夏文明其實是多點開花的，不是哪哪都炎黃子孫。
任何單一文化起源，都會導致一個問題就是：其它遺跡都是外族，中國5000年就不完整了。
這些古代人種是不是我們中華現代人的祖先也很難說？良渚人後來去了哪裡？紅山人後來去了哪裡？現在都弄不清楚怎麼能隨便就認他們為祖宗呢？
這是偽命題，請解釋一下左腿重要還是右腿重要？
中華文明具有一個特點。包容性。所以他是很豐富的。就像一個人，除了眼睛還有鼻子。
一朵鮮花上的兩片美麗花瓣。
推薦閱讀：