---

謝邀，因為沒那個必要，G胖是個商人，不是什麼評論家，他當然希望遊戲賣的越快越好，而玩家買東西的時候要考慮的東西越少，就越容易買，舉個例子，玩家看到5星好評，肯定會知道這是神作，是想也不想就買了，而看到0星或1星差評肯定知道這是渣作就不想買了，但如果看到三星評價呢？玩家就會深入了解、仔細思考這遊戲值不值得買，在這期間本來想買的可能就不買了，也有可能本來不想買的買了，那麼這兩種人哪種更多一些呢？G胖不想賭這一把，況且有這考慮的時間都可以買好幾個遊戲了，所以還不如一刀切了省事

---

steam的好評是，推薦給其他人。

差評是，不推薦給其他人。

至於為什麼不用評分。因為沒必要。

玩家對每個遊戲的需求是不一樣的。你去問一下生化危機哪部最好玩，下面的評論肯定是說哪部的都有。但是哪部最爛基本是異口同聲的。。。

高分信自己，低分信媒體就是這樣的。

而且相比於分數，只有好評和差評，要更加的直觀。

---

我怎麼記得是

特別好評

多半好評

…………這和打幾顆星有區別嗎

---

沒有必要

這個問題很好理解，題主可以把Steam類比為京東或者天貓。

Steam是個賣遊戲的平台，而不是評測遊戲的媒體，他只需要把這個遊戲好不好告訴玩家就可以了，其它的交給玩家自行定奪。玩家能從推薦與不推薦的評價中了解到該遊戲的優劣，形成自己的觀點。這是Steam傳達給用戶的信息。

如果推行評分制，就會顯得很混亂。到底這款遊戲究竟如何？各種分值之間的差別究竟是什麼？這都需要玩家去查閱了解，人為延長了消費者的決策時間。消費者看評測，很多時候需要的是一個最終的答案而不是中間冗長的過程。

---

眾所周知，五星制，只有5星和1星是有用的，就像豆瓣。如果是10分制，那麼就只有10分和0分的選項，比如metacritic。Steam只不過是把中間那些無用的分數選項去掉了而已。

---

沒必要，這麼打比方，你吃一道菜，你會說這食材來自哪裡，剛從採下來沒多久就空運來，或者當場宰殺。然後廚師手法有多好，在某個點火候控制，時間，和調味料的量上的掌控，都可以說。當然你也可以說，這道菜好吃。

很多時候大多數人都沒有那個能力和資格說一個遊戲好壞，一方面是可能經歷不多，另一方面有很大的感情成分在裡面。但是不管怎麼樣，總會有我喜歡和不喜歡，那麼就簡化這個過程，一點點喜歡，和一點點討厭簡化簡化。還有具體的你的評論可以告訴要買的別人，你的感受也得到了分享，這是一樣的。

而且你去很多遊戲網站平台（我主要是steam和tap），你會發現，一星五星比重很大。一般情況下。

---

沒必要，steam不是讓你給這個遊戲打分的，只有一個線，推薦（買）和不推薦（買）。想打分可以自己在下面寫。

---

推薦閱讀：