CBA公司認定加時賽哈德森走步，裁判或將遭遇降級處罰，你怎麼看？

哈德森那個球的確走步了，且改變了比賽的結果，但是裁判沒有吹罰。顯然，這是裁判的失誤，這一點毫無爭議。本賽季，CBA公司推出了裁判員分檔分級管理系統，但是執法這場比賽的裁判不會遭到降級處罰，因為三位裁判都是知名國際級裁判，是中國籃球裁判圈裡的頂樑柱。

裁判的那次漏判出現在第一個加時賽結束前1分20秒，哈德森持球突破時二次運球違例，但是裁判沒吹，他把球傳給了三分線外無人盯防的趙繼偉，後者命中三分，遼寧就此取得了3分領先優勢。對於裁判的那次判罰，北京隊炸開了鍋，雅尼斯沖著主裁判王俊智做走步的手勢，但是裁判並未改判。

北京同遼寧的1/4決賽，不是普通的比賽，而是你死我活的淘汰賽。在雙方的首場對決中，北京隊在主場以1分告負，但是第二場在遼寧的地盤上贏了球，第三場對雙方來說極為關鍵，如果沒有那次漏判，北京隊極有可能就帶走勝利了。基於此，裁判對那個球的漏判，或許會改變這個系列賽的結果。

本場比賽的主裁判是王俊智，助理裁判是宋曉競、葉楠。三位都是水平非常高的裁判員，臨場執法過許多重大的賽事，積累了豐富的執裁經驗。而且，單就這場比賽來說，除了漏吹了哈德森的二次運球違例，三位裁判的其他判罰都是正確的，準確率是非常高的，不能因為一點失誤就完全否定了三位優秀的裁判。

本賽季，裁判員分檔分級管理系統推出之後，的確有不少裁判員進行了動態檔級調整，但幾乎沒有牽扯到知名國際級裁判。

頂，支持，不過降級處罰裁判可能不太靠譜

這個消息是在微博上看到的，CCTV5在微博上刊發了這則消息：

【CBA公司裁判辦公室認定「漏判」】針對北京與遼寧這場比賽存在的爭議，現在有了新消息。昨天，哈德森在第一個加時，有一次明顯「二次運球」的動作，但是裁判沒有作出判罰，反而遼寧隊從中獲利，得到三分，現在，CBA公司裁判辦公室已經組織監評專家，通過回看比賽錄像，認定這是一次漏判。

對於這場激烈的比賽，有球迷質疑為何沒有裁判報告出台？CBA公司也出來解釋了：」裁判在最後時刻的一些判罰引發了外界較大關注，裁判辦公室會針對一些重點場次再進行監評，並公布最後兩分鐘裁判報告，對一些爭議判罰做出認定和解讀。「不過CBA公司也說了：」哈德森這球，明顯誤判，事實認定清晰，沒啥可以解讀的。「

對於CBA聯賽來講，出現錯判、漏判幾乎是無法避免的，在這樣的前提下，CBA公司所要做的就是，一，如何儘可能的降低錯判、漏判，比如這個賽季引進了視頻回放。二，如何降低錯判漏判對於聯賽品牌的負面影響。

顯然，在這次漏判問題上，CBA公司的選擇是有錯就認！不能因為當鴕鳥，黑不提白不提的，讓球迷在底下一頓紛爭，最後受影響的必然是CBA聯賽自己。

對於這次裁判的處罰，我倒是沒有看到官方的處罰措施。處罰是肯定要有的，而對於題主提出的降級處罰，我認為可能有點重了。降級是個什麼概念？就是這裁判的水準太低，配不上CBA的比賽。那如何判定一個裁判的水準是否配得上CBA呢？顯然不能因為一次漏判就能定性的，就像當初判定這名裁判的水準夠高，也不是幾次判罰就認定的。

罰規罰，但是降級處罰，得看CBA規章里是否有法可依，不能因為要平民憤就施重典，這顯然是不合適的。

裁判判罰的依據是什麼？簡單來說就是籃球的犯規定義，而作為一個裁判，公平，公正，公開，無私就是一個裁判員的本質。

如果不能夠自己所吹的犯規是符合某些規定的話，就會影響到比賽的進程。常規賽中，裁判頻頻回看視頻，導致了本來48分鐘的比賽，足足打了3個小時，嚴重地將比賽的節奏拖住了，也使得比賽的精彩度降低。

其二，嚴重的誤判，或者漏判會直接導致結果的改變。嚴重影響到比賽的公平性，對對手的極度不公，就算事後處罰了裁判，可是比賽已成定局，還能重新再來嗎？好明顯不可以的。賽果不能重來啊，北京之痛也在於此，如果裁判公正無私點，認真點吹比賽，或許北京能將比分寫成2:1了。

事後CBA公司對裁判的處罰，這也只是一個事後對不職業的裁判進行處罰。而擺在姚主席眼裡的是如何提高裁判的准入門檻，如何提高裁判的臨場執判能力？要想將CBA打造成高水平運動，裁判也是必不可少的一部分。

謝謝邀請，早些時候遼寧本鋼主場戰勝北京首鋼，系列賽的總比分來到了2：1，賽後北京將帥都從正面或者側面表達了對本場比賽的裁判組的不滿，今日CCTV體育在社交網路平台發布稱，CBA公司認定加時賽裁判漏判哈德森走步，隨後趙繼偉完成三分。

我對於昨天裁判的表現真的也是挺無語，我不是說他偏向哪一隊，而是兩隊的主帥和球員都對他們的屢次判罰表示無語，哈德森加時賽走步這一次，還有對王驍輝的犯規，郭艾倫2+1那個球，還有傑克遜也有一次走步以及趙繼偉出手後被撞到。

這些判罰在賽後也成為兩隊球迷討論的熱點，但是我覺得這和兩隊的關係真的不大，因為球員和教練怎麼能左右場上的這些大神級別的裁判呢？

CBA公司在本賽季開啟了裁判升降機制度，但是打到現在，昏哨們依舊拿著高工資胡亂吹著比賽，他們的一次失誤就會斷送俱樂部和球員一個賽季的努力。

兩隊在昨天打出了精彩的比賽，上半場遼寧隊在攻防兩端都打出了統治級的表現，下半場北京隊給觀眾展現了超強的調節能力，兩次加時也都打得驚心動魄，只是裁判成為了這場比賽唯一的污點。

期待兩隊在下一場比賽中都能有著好的發揮，我是七個半，體育賽事直播員，您的點贊和關注是我最大的動力！

在昨晚，遼寧隊與北京隊的比賽進行到第一個加時賽的時候，哈德森有一個疑似「二次運球」的動作，但是裁判並沒有做出判罰，這就賽後引起了很大的爭議。最終經過兩個加時賽，遼寧隊以123-119艱難戰勝了北京隊，總比分2-1領先，獲得這場天王山之戰，拿到賽點。據央視體育新聞報道，CBA公司裁判辦公室已經組織監評專家，通過回看比賽錄像，認定這是一次「嚴重漏判」。

CCTV5也對此事進行了報道，主持人表示：「希望這樣的漏判今後不要再發生了。」那麼至於北京隊的傑克遜在加時賽前的那個壓哨三分出手之前，傑克遜同樣存在走步嫌疑，但這個目前還沒有聽到相關的最新消息。

其實並不是說裁判有沒有故意的偏向那一隊，但在這兩次判罰中，不管是那一隊的教練、隊員都對昨晚裁判不滿意。裁判是比賽中很重要的存在，他們的每一次判罰都會影響到比賽的進程，如果說裁判也是人，也難免會存在客觀的誤判和錯判的時候，這指的是那些不容易發現的，或者是觀點與角度的判罰。但如果是明顯的錯誤，作為裁判都沒有看到的話，那就是裁判的業務水平問題了，或者是存心而為。

本賽季，CBA公司引入了錄像回看以及裁判的升降制度，目的就是為了防止裁判因為一些角度問題出現的錯判，以及裁判一旦犯錯後，將會受到怎樣的處罰，企圖通過這樣的手段來減少場上出現一些不必要的誤判。

我覺得，CBA公司走出這一步，對比賽中存在的重大誤判、錯判情況進行深入分析，並做出相應的處理，這其實比起之前已經是一個重大的進步了。期待我們的CBA聯賽能越辦越好！

我是火柴，專註原創，你的關注和點贊是我最大的動力。

在結果不能更改的條件下，我比較支持處罰裁判！這麼明顯的走步還有人說是好球，真當我們廣大球迷都是瞎子嗎？先不說裁判是否接受了賄賂，我只想說中國CBA裁判執法水平太差，也有可能他們受到了來自各方的壓力，不管怎麼樣，大錯已經鑄成，那麼就該接受應有的處罰！

說沒有傑克遜的走步就沒有哈德森的走步，一幫傻子，哈德森的走步不會打球的也知道，這麼明顯走步裁判不吹就應該問責，反觀傑克遜的，不看錄像根本看不出來，連貫動作，當時在場上也沒有隊員去反義，左腳中軸腳輕微移動在投籃中很正常，一幫遼寧球迷可算抓著把柄了，傑克遜的走步不判太正常了，哈德森的應該判二次運球或者判跳起，但是一般都判為走步，這球絕對是裁判的重大誤判，雖說兩者都是走步，一個是連小孩都知道的犯規，職業裁判竟然沒判，應該重罰

CBA季後賽1/4決賽遼寧對北京的第3回合比賽，雙方激戰兩個加時賽才決出了勝負，最終遼寧主場123:119擊敗北京隊，贏下了天王山之戰，大比分2:1領先。本場比賽歷時3個小時，雙方上演了精彩的拉鋸戰，遼寧隊在上半場一度領先多達31分，但下半場北京隊瘋狂填坑，猶如一部懸疑大片高潮不斷，令球迷們大呼過癮。

然而就是這麼一場精彩的比賽，卻出現了多次裁判錯漏判的情況，其中兩次判罰更是影響了比賽的走勢。

第四節常規時間還剩最後15秒，北京隊100:103落後遼寧三分，此時，北京隊球權執行最後一攻，方碩3分不進，傑克遜搶到關鍵進攻籃板，最後5.7秒，在死死包夾的情況下，傑克遜轉身面框，投中高難度跳投3分，把比分追成103平！遼寧隊最後進攻不中，雙方進入加時賽！慢鏡頭顯示，傑克遜有走步嫌疑。

比賽進入加時，加時賽還剩1分22秒，遼寧隊進攻，哈德森在包夾逼防之下，有停頓和二次運球的動作，但裁判並未吹罰走步，隨後哈德森將球傳給了空位的趙繼偉，趙繼偉命中3分後幫助遼寧隊108:105領先。對於此球，北京隊主帥雅尼斯十分不滿，他雙手連連做出走步的動作，向裁判抗議，然而趙繼偉已經命中投籃，就不能在吹罰之前的漏判了。