---

不，也可能是政治正確

---

沒有規則就不是社會了。。。規則是社會性動物的基礎。不只人類，任何社會性動物都有其規則。野蠻是另一個問題。完全和規則的存在與否無關。只和規則是否野蠻有關。

獅子的社會也有規則，但是依然很野蠻。

具體關係是

規則是社會的基本條件，野蠻是動物的屬性。

沒有規則就沒有社會，有了社會不代表就不野蠻。但是沒有社會一定沒有文明。

---

1.看這個規則是否符合大多數人利益，如果這個規則本身就是少數人壓迫多數人的工具，那這個規則本身就是野蠻，反抗這個規則才是文明的。

2.如果規則能反映大多數人利益，還要看是否完善，是否具有可行性，因為這個規則本身的不完善造成的錯誤也不是野蠻的。

---

規則主要是為了制定規則的人服務，真的

---

規則是誰定的？到底什麼是對什麼是錯呢？

---

謝邀！

規則無處不在，只要有人群的地方就一定有規則；也不存在不遵守規則的人，只是每個人遵守的規則有差別。

衝突的社會規則越少，或者說社會規則之間的矛盾越少，社會的文明程度就越高。

---

規則的對面是無序

野蠻的對面是尊重

你把定義搞混了

---

野蠻也是有規則的呀，野蠻是代表做事的風格，遇事就莽，野蠻的規則是誰的拳頭大就聽誰的。野蠻也是有野蠻社會的。

---

推薦閱讀：