3月4日，美國國會衆議院司法委員會主席、民主黨籍議員傑羅德·納德勒（Jerrold Nadler)宣佈，該委員會要求與特朗普有關的81名個人和組織，提交一批文件，以調查特朗普有沒有“妨礙司法”或其他問題。

鑑於這次調查範圍之廣，美國有媒體稱民主黨正在特朗普身邊撒下一張大網。

問題是，如此大動干戈，對民主黨來說也是冒了很大風險，甚至有可能弄巧成拙，最後幫了特朗普。

納德勒 （圖/apnews.com)

【撒網】

在新一屆國會衆議院中佔比較明顯優勢後，民主黨要發起對特朗普的攻勢是鐵板釘釘的事。

問題在於要採取什麼樣的措施。

激進的和年輕的民主黨議員，希望能彈劾特朗普。但彈劾總統不是一件容易的事。且不說從議會形勢看根本沒有可能成功，就是要找個紮實的彈劾理由也不那麼容易。

一些比較老成穩重的民主黨議員也受不了特朗普的“倒行逆施”，但知道要對付這樣一個民粹主義的代言人要有耐心。

納德勒啓動的調查，可以說是想從根本上解決問題的嘗試。

根據納德勒的說法，衆院司法委員要求特朗普身邊的人，諸如他的兩個已成年的兒子，埃裏克·特朗普和小唐納德·特朗普，他的女婿庫什納，他的公司財務總管，他以前競選團隊的主要成員等等，都要提交有關文件。

除了個人，包括FBI、國務院等政府機構在內的組織，也要提交文件給衆院司法委員會。

要求國務院提交文件，主要是想看看特朗普和普京交往記錄，看看其中有沒有可疑之處。國務院則表示將完全配合。

從範圍來看，這個調查所涉及的包括特朗普的商業利益、身爲總統的行爲；時間則涵蓋從他當年的商業開始，到競選期間，再到當選後過渡階段，一直到入主白宮兩年多的時間。

而且值得注意的是，除了司法委員會，衆議院的道德委員會，情報委員會也在對特朗普展開調查。

因此說民主黨在特朗普身邊撒下一張大網，毫不誇張。

【風險】

但撒下大網並不意味着一定有收穫，而且可能讓民主黨也陷入一種兩難境地，甚至冒很大的風險。

一方面，是工程浩大，每一步進展都有可能遇到抵抗，不會那麼順利。

美國媒體報道稱，要求81個個人或組織提交文件，最後的文件量可能會達到“數百萬頁”。

而且被要求的個人和組織中，肯定會有一部分人，以各種理由，包括司法理由進行拒絕。獲得民主黨想要的文件？準備漫長的交鋒吧。

另一方面，民主黨在這方面處境並不是那麼有利。

要知道，特別檢察官穆勒的“通俄門”調查還沒結束，民主黨便如此大動干戈，勢必會引起部分選民的反感：爲什麼不等特別檢察官的結論？

民主黨議員表示，這是國會正常地行使監督權力，對總統進行監督，看他有沒有“妨礙司法”甚至通俄的行爲。

但特朗普支持者認爲，民主黨如此賣力地調查特朗普，實際上是對2016年輸掉總統不服氣，想通過自己在衆議院的優勢，“濫用權力”試圖拉倒特朗普。

而且，共和黨方面有人指出，美國的法律原則是無罪推定，現在倒好，民主黨人在沒有發現特朗普有什麼不當行爲，卻要求人家提供資料，試圖從中發現什麼。這種“大膽假設有罪，小心尋找證據”的做法，違背了美國的法治原則。

當然，更重要的是，如果民主黨經過大量調查，沒有發現足以對特朗普提起彈劾的證據，只是找到一些小毛病，那麼到時候特朗普反而會因此“大獲全勝”，在2020年的選舉中乘勝追擊。

特朗普：那些民主黨人真煩 （圖/apnews.com)

【民粹趨勢】

民主黨如果不調查特朗普，那麼肯定是心有所不甘。特別是想到20年前，共和黨把持國會時，民主黨籍的克林頓總統，因爲緋聞被共和黨窮追猛打。如今特朗普諸多“倒行逆施”，觸及美國根本，不調查他實在咽不下這口氣。

但是，如上所言，對特朗普進行調查，一定會引起部分選民的疑問，更會引發共和黨支持者的反感，也會激發特朗普支持者的鬥志。

特朗普前兩天談到調查時就就對支持者，看，他們找不到通俄證據，就想在我的生意中，在我家人中，在我其他言行中挑毛病呢，“這些人真煩！”

這種說法，其實很能引起特朗普支持者的共鳴，也讓民主黨冒很大風險。

實際上，民主黨面臨的這種尷尬，根本原因在於民粹主義勢力已經在美國社會興起，勢力強大，他們很喜歡特朗普這種“怪物”。

民粹主義者對建制派什麼都不滿，他們喜歡有特朗普這樣一個粗鄙、粗暴的人，站出來打破現狀，說出他們不好公開說出的話，比如那些種族主義的、性別歧視的語言。

他們對特朗普那些可能違反美國基本價值觀的話，覺得沒有問題；特朗普身上的一些毛病，沒有問題。

這樣的情況下，民主黨怎麼能通過常規的辦法擊敗特朗普呢？

唯一的希望，就是能找到特朗普妨礙司法或者通俄的證據——但這可能性非常小。

本文爲騰訊獨家合作內容，未經許可禁止轉載。