手槍的殺傷力和步槍比怎麼樣，點三八左輪手槍和格洛克19手槍的殺傷力能達到什麼程度？
殺傷力這玩意和彈頭的構造有很大關係。比方一發9mm手槍彈往往被人認為很弱雞，但對人體效果很弱雞的往往是那批全金屬被甲彈
這批彈的彈道性能不錯，穿透力在手槍裏還行（把兩扇車門打個對穿）。但是過度強調穿透導致他對人體的能量釋放不咋地，所以國外老有這樣的段子
但換一種9mm彈頭會開花的空尖彈的話，估計上面的妹子就笑不出來了。
回到正題，拿手槍去和步槍比是不公平的。畢竟步槍的動能至少也是手槍的四倍以上，而且極高的初速往往是讓彈頭在射入人體，遇到陡增的阻力之後翻滾起來。創傷通道往往會是子彈口徑的好多倍，而且大動能、高初速也會帶來更大的瞬時空腔效應，這些都是手槍彈辦不到的。
點三八左輪的.38 SP彈的話看槍...如果是香港警察那種2寸短管子左輪的話，初速只有200m/s左右，加上彈頭質量8克，動能只有160焦...比64小砸炮還弱的多。
即便是用4寸管子的左輪，用.38的增壓彈，動能也才三百多接近四百。畢竟左輪這個漏氣毛病很坑。
而格洛克19發射9mm彈，動能平均下來都450焦以上。
手槍主要是一種用來自衛的武器。所以相應的，一般手槍的威力都不大，即便是像沙漠之鷹或者M500這種大口徑的「手炮」，在威力上也比不過一般的步槍。
一般來說，現在主流的手槍使用的是9mm巴拉貝魯姆手槍彈。這種手槍彈誕生的年代很早，差不多在十九世紀末期就出現了。這種手槍彈的威力適中，但是侵徹力較強，目前已經是世界各國使用的主流手槍彈了。
9mm巴拉貝魯姆手槍彈
9mm巴拉貝魯姆手槍彈的槍口動能在500J上下，與我國的51式手槍彈威力相近。這種手槍彈的威力有多強呢？其實也就一般般，能在有效射程內擊穿3mm左右的鋼板。而像目前主流的M855A1 5.56mm北約標準彈，動能高達2000J的樣子，更是能在350碼的距離上擊穿3/8英寸厚的裝甲鋼。
而在造成的空腔方面，由於9mm巴拉貝魯姆手槍彈的彈頭質量較沉，在擊中有生目標之後不規則翻滾較弱，基本上只能通過貫穿傷來殺傷有生目標。
而像現在主流的小口徑槍彈，這種槍彈完全可以在接觸有生目標時劇烈地不規則翻滾，從而造成更大的創面。
上圖是我國92式5.8mm手槍彈在射擊軟質目標時留下的空腔。5.8mm手槍彈的動能僅有300多J，差不多隻有9mm巴拉貝魯姆手槍彈的七成。但是在創面上，5.8mm手槍彈反而卻優於9mm手槍彈。這也就是小口徑槍彈的魅力之所在。
我是戰甲裝研菌，喜歡我的回答請關注！
現在到處都說數據，好像自己很專業，但數據對外行來說就是一頭霧水，因為他們沒有經驗和直觀的感受過。單兵槍械進入工業化後呢，步槍（軍隊主要武器，手槍屬於次要的自衛武器）就維持在8mm左右，比如德國的7.92×57mm，美國的7.62×51mm等。就是說人能承受的後座力，平均不能在高了，東方人來說還是太高了，就是大多數人不適應，日本就自己研發出6.5mm。威力是足夠的這不用解釋的。手槍就有問題，是單手無肩託射擊。威力不能太大，否則沒人受的了，只有電影裏施瓦辛格自製的雙筒槍，像手槍射擊用步槍彈。工廠為了銷售手槍先要設計一種好的手槍彈，帕拉貝魯姆9×19mm手槍彈，就是經典的子彈，當時老闆對設計師說，你的7.62×19子彈威力太小，設計師說這容易就把彈頭增加到9mm這樣這樣子彈就變成了彈頭和彈殼直徑一樣的子彈。現在還是使用量最大的手槍子彈。這就說明大家都感覺很趁手，工廠再圍繞這款子彈射擊出槍來。產品的暢銷不是一兩個因素而是綜合因素。
這問題可難回答了。
我們都知道.38 special槍彈，可是按照彈頭的形制和質量，.38 special還分為147格令金屬被甲彈、125格令凹頭被甲彈、125格令金屬被甲彈、158格令凹頭被甲彈等，這些彈藥都是.38 special，然而它們的初速和能提供的動能各不相同。
Glock 19發射的9x19 parabellum槍彈也是一樣的情況。115格令的聯邦金屬被甲彈的動能只有差不多481焦，而溫徹斯特的凹頭被甲彈可以擁有超過600焦的動能，但它們都是9毫米帕彈。
但是我們可以告訴大家的是：總體上來說，.38 special產生的膛壓是低於現代手槍彈平均的，並且9毫米帕彈的槍口速度和槍口動能比.38 special要高，即使算上.38 special的加壓衍生型也是如此。
因此，國外有不少觀點認為，即使在使用空尖彈藥時，.38 special系列的槍彈仍然不一定會可靠地膨脹，因此它不一定能發揮出很好的停止作用。如果使用者是從一把短鼻子左輪裏發射的.38 special，這種情況會更加嚴重（槍管稍長的話就會好一些）。
為瞭解決這個問題，還有人開發了新的.38 special。這些.38 special經過了加壓，用的是158格令的軟鉛空尖彈頭，沒有被甲。這些彈藥可以可靠地在射入之後膨脹，停止力比之前的.38 special都要好一些。下圖是理想效果。
但是相比之下，至少在停止力方面，9毫米帕彈被認為比多數.38 special彈藥都要可靠，即使是普通的未升壓帕彈。
給大家看一下膨脹過後的9毫米帕彈空尖彈頭吧。這種膨脹是在子彈擊中肉體之後開始的，所以……想像一下。
不過儘管我們認為9毫米帕彈的停止作用好過.38 special，嫌棄9毫米帕彈不夠勁的人還是大有人在，比如一部分美國的執法機構。對於這些人來說，他們的選擇可能會是10毫米auto彈，或者是比10毫米稍微溫和一些、但表現相似的.40史密斯維森彈。很多美國執法機構都裝備了.40 S&W，這種口徑的Glock在美國也頗有市場。
另外我們必須要知道，實際上影響停止作用的因素有很多。按照正常情況來說，一兩發準確命中的帕彈就足以讓一個人無法戰鬥了，但這只是一般情況，異常案例還是能找到的。在實際的交火中也發生過一些瘋狂的事。一個極端的案例發生在2008年，一名叫蒂莫西·格拉明斯的美國警察（對，又是美國警察，因為每年用手槍實戰最多的就是他們，所以可舉的例子也老是他們，我也沒辦法）在和一名嫌犯交火時，打掉了自己手槍裏的一個彈匣和一個備用彈匣，其中有十四發子彈擊中嫌犯，但嫌犯依然在向他開槍。最後這個警察趴在車邊，在嫌犯低頭檢查車底時打中了嫌犯的頭部，嫌犯這才倒下。
這件事當時在美國知名度很高，因為這名警察用的子彈是.45 ACP，這種彈藥一般被認為是停止力很強大的。講述這件事的網頁現在還能找到一些，比如這個。
（當然了，這只是最極端的例子，不是常態。這種人捱了十幾發子彈還在還擊的案例，可能十幾二十年纔出現一次。這個嫌犯實際上很可能有吸毒史，在極端情況下這也會導致人很難被打倒。另外，就算這名嫌犯能打贏這場槍戰，他身上帶著的那麼多彈孔應該也會在之後很快殺死他。）
當事警察是下圖這位。
關於第一個問題，在同一種彈藥的情況下，是槍管長的槍械射程遠，殺傷力大。咱們以蘇聯馬卡洛夫7.62亳米X25毫米手槍彈為例，此彈用在蘇聯PPT手槍上其射程有效殺傷距離為50米，而用在mp43衝鋒槍上，其有效殺傷距離為200米，這就顯示出槍管膛線長短的優劣來了。槍管長，火藥在槍管內作用時間長，燃燒充分，彈頭初速大，彈道低伸，所以能在較遠的距離上彈頭存量大，能夠射擊更遠的目標。反之手槍槍管短，火藥不能充分燃燒，所以彈頭存量小，也就打不遠了。第二個問題，左輪手槍和格洛克手槍在相同的彈藥下哪個槍威力大，那肯定是格洛克手槍威力大。因為左輪手槍槍管一般情況下比大多數手槍槍管短，另外左輪手槍在射擊時一般槍管與轉輪結合密閉性較差，不如手槍槍膛密閉性好，所以射程及殺傷力不如格洛克手槍。另外，兩種槍在火力密度，火力持續性上格洛克手槍佔先，因為左輪手槍通常是一個轉輪6發子彈，打完要一發一發裝填。而格絡克手槍彈匣裝彈，一個彈匣13發子彈，打完母指一按，即可換新彈匣，在射速和火力持續性上，完勝左輪手槍。最後談一下兩種槍的射程和穿透力，兩槍相比，左輪射程一般有效距離50米左右，其彈頭停止作用好，但穿透力弱。而格絡克手槍穿透力明顯大於左輪手槍，對一般輕型防彈衣在近距離，如20米以內能夠打穿，並還有足夠存量傷及人體，距離過遠則不好評論，但其在擊中人體後停止作用也不錯。
在同等目標和相同射擊條件下，當然步槍的殺傷力遠超手槍，這個沒得什麼可比的！槍不同，子彈也不同，射程差距大，殺傷力相差很大！真沒啥好比的！
肯定步槍殺傷力高過手槍！
這就好比再問核彈和炮彈誰更勁大.如果提問者是小學生的話完全可以理解.
謝謝邀請，對槍械本人是個外行。不過我覺得不管是哪種類型的槍械，都有自己的優點也有自己的缺點。不可能各個方面都是優秀的。就像古人所說:世上沒有十全十美的事情，除非你是聖人。
殺傷力包括停止力和穿透力，對有防護目標和無防護目標的殺傷力，另外還有殺傷距離等因素。9毫米彈和.38口徑彈，口徑近似但一種是帕拉貝魯姆手槍彈，另一種則是馬格努姆手槍彈，差異很大。所以，這個問題沒法這麼籠統地回答。
推薦閱讀：
