狂草大家李志敏如何看待于右任的標準草書？
就草書而言，是書寫漢字的一類書法體，從書法史上講，張芝草書為早期草書代表性人物，而後王羲之概括總結了《草書訣》，再後，智永又發展了草書，到了唐代張旭、懷素、孫過庭等草書大家又完善了草書，建立了一整套的草法書法體系，草書書法理論體系，後人一直在學習臨摹衍用。就於佑任，於老一生創作的作品分析研究來說，其書法的筆法、章法、結體規律、遵循的大自然法則，都沒有變，而是字的形態，字的墨韻，字的神韻，字的美感發生了變化而己。通過現象看本質，書法作品的「神、韻、律、美」，變的是神韻美，不變的是律。對書法的「神韻美"，不同的人有不同的看法，是正常的現象，對書法的「律」，有不同的看法，是不正常的現象，書法的律，是不變的，永恆的。於老的書法作品，一比便知。
謝邀！
草書大家李志敏十分推崇于右任的草書，認為：于右任先生為當代巨擘，親自為於的《標準草書指南》一書寫了序，肯定了他的貢獻。同時不贊成將草書標準化、程式化。
竊以為，民國元老於右任的書法是應當肯定的，在現代書法史上佔有一席之位。于右任所作的《標準草書指南》僅在於使草書的書寫規範化，避免人們誤以為草書便是潦草而為、可由自己亂寫一氣。
當然，如同臨寫所有法帖一樣，有了參照標準，一方面可以帶來自身的提高，另一方面又很容易陷入教條而不能自拔。所以李老強調，書法藝術特別是草書應彰顯書家的學養和性情，多彩多姿，不必強求劃一，這是很對的。
謝謝！對不起，我沒有這方面的知識。
書法的評價標準是：從古尊貼，四法兼具，板眼分明，韻律通暢。誘人先生的書法，總體上講屬於文人書法，被推崇為書法大家，也是基於老人家在民國當中的影響。晚期作品多以草書傳世，。與古人流傳的現存珍品相比較，先生的墨跡名不符實，多有恭捧之嫌。明顯之處在於筆法隨意，無規可循，此瑕也對後世習書者，產生了不良影響。
對於此君的書法，我就哈哈哈哈哈哈了！
我說個評論書法好壞的標準，各位看官可以根據標準，自行判斷此君的書法水平！免得又有人認為我是噴子了！
第一，審美書法水平，有美法，字法，筆法，章法，墨法之說！
第二，說狂草美不美，大家沒有標準不好審核！那麼，歷史上的狂草提醒你們可以看看懷素！再以懷素草書的線條，筆力，結構，意境，風格等，來與此君的書法進行比較，鑒賞！誰是誰非，孰輕孰重，哪美哪醜，高下立判了！
謝謝邀請！書法是中華民族藝術中一顆耀眼的明珠！于右任是我國近現代對書法藝術的發展中的重要人物！書法家對書法有獨到的見解！評價一名書家，說實在的，做為一個書法愛好者，是沒有資格的！
見笑了，全是正確的廢話！
！教育的角度來看，需要。
！繼續發揚，有了基礎，需要。
他如何看待是他的事，對我而言我沒資格去臧否於老先生
李志敏對於右任的評價專業到位！
推薦閱讀：
