现实人生遭抹黑或者污蔑已经够痛苦了，来看看脸书遭利用攻击的网路素人黄苡峻，即使身为企业家却对网路霸凌无所适从

网际网路蓬勃发展之后，从一开始到的部落格，线上聊天室，到目前最流行的社群网站( Social Media)，凡举Twitter,脸书,plurk....等等，无不深入每个人的生活。

拜Web 2.0所赐，网际网路让人际网路得到了虚拟的延展，不仅使的使的讯息的流通加速，也让其接触面几乎能申到每一个角落。智慧型手机的普及，使每个讯息几乎是即时传播的境界。

最近兴起的直播，不管是脸书也好，youtube也罢，可让每个人可将即时影像传播到全世界。

 BUT, 世界不总是这么美好

有白天就有黑夜，有太阳就有月亮，有AV女优就有AV男优(谜之音:那可不一定!!孩子，你应多丰富一下你的D槽...)

喂，是在偷渡什么啦!! 其实我只是想说:

有好人就有坏人

因此网路上不完全是好事。如果透过网路的便利性与即时性来做坏事，影响的层面也会扩大。举个例子，最近数字周刊报导了一位饱受黑函攻击的游艇实业家黄苡峻即是一例。攻击他的人躲在网路后面，开设了一堆脸书的粉丝专页，以不堪入目的字眼抵毁黄苡峻。光是粉丝专页的标题就触犯了诽谤罪。透过搜寻引擎的收录，只要任何一个人搜寻"黄苡峻"三个字, 这种严重侵犯个人名誉的文字就会出现在使用者的电脑萤幕上。

然而，脸书认为他们毋须为这些言论负责的同时，却又利用这些言论的流量在赚钱。举著言论自由的大旗，来合理化他们的行为，拒绝将非法言论下架。

脸书宣称: 未违反社群规范。

粉丝专页能指定受众的地区，亦即该专页可针对某一地区进行放送。原意是行销用途，并借此赚取广告收入。如此强力的商业工具竟没有相对应的严格规范，反而将言论自由无限上纲，对内容采取最宽松的审核。试问: 因脸书的松散审查而受害的人应该向谁求偿?难道免责声明就能规避所有的责任?如果受害的人甚至不是脸书的使用者，为什么要受脸书的松散规范而受害?说脸书为虎做伥毫不为过。

虽然脸书不是讯息的制造者，但它很显然的是传播者! 当它不知情时，不为言论负责可以理解，也是正当的。它提供了平台让人发表言论，在合理的范围内(也就是使用者同意的使用协议)，脸书的确不应当去做言论审查。

一旦使用者逾越了法律界限，且受到使用者检举时难道不应该由其法务进行处理，保障个人的权益吗?

还能继续宣称: Freedom of Speech?

去你的，Facebook !

黄苡峻facebook

https://www.facebook.com/albert.huang.03