製冷劑的選擇還任重道遠

製冷劑的選擇還任重道遠

全球氣候加劇變暖，為保護臭氧層，保護我們共同的家園，我國於1991年加入了《關於消耗臭氧層物質的蒙特利爾議定書》倫敦修正案，於2003年加入了《關於消耗臭氧層物質的蒙特利爾議定書》哥本哈根修正案。按《關於消耗臭氧層物質的蒙特利爾議定書》哥本哈根修正案的要求，我國將在2040年停止使用HCFCs類物質。為此，國家相關部門制定出了詳細的實施步驟和計劃，2013年將R22等HCFC的消費和生產水平凍結，2015年削減10%，2020年削減35%，2025年削減67.5%，2030年完全淘汰但保留2.5%的維修量。這一國際國內的大環境趨勢也對成都美森製冷這樣的企業提出了不一樣的要求和壓力。

作為製冷行業的製造廠商，HCFC的淘汰是必然趨勢，那未來又有什麼製冷劑可以選擇呢，選擇製冷劑又有哪些方面的要求呢？

選擇製冷劑需要考慮的因素很多，因為選擇任何一種製冷劑機都會對空調系統的整體運行情況、可靠性、成本和市場接受度造成一定影響。理想的製冷劑，除要具備特定的熱力特性外，一種理想的製冷劑應是無毒的、不可燃的，及在系統內完全的穩定。它應是環保的，ODP值為零，低GWP值，容易偵測及處理的，不需極端的壓力，無論高壓與低壓。要選符合理想製冷劑所有特性的，大佬們推薦的還沒有完全符合的，接下來我們將簡要探討推薦產品的性能特點。

R22曾經是世界上使用最廣泛的碳氟化合物製冷劑，直至目前為止，沒有哪一種單一工質可以直接替代R22。目前全球行業大佬們推薦了一些取代R22的候補產品，包括環保的含氫氟代烴(HFC)製冷劑——R134a，R410A和R407C。

R410A的容量和壓力高於R22，運行壓力高出50%-60%。高氣體密度雖可以用更小的容積型排氣量的壓縮機，還可以用更小直徑的管路和閥門，但高壓力使系統的零部件有更高的要求。容積大的系統更不合用。

R134a的容量比R22小，壓力比R22低。由於這些特點，使用相同能力的R134a的空調與其他相同體積的空調相比，需要配置一台更大的容積排氣量型的壓縮機，更大的蒸發器、冷凝器和製冷管道。最終所導致的是，建立製造和運行一個和R22相同冷量的R134a系統，R134a系統會將比R22系統花費更多，需要更高的成本。R407C的容量和壓力和R22比較接近。因此只要簡單調整R22設計系統就能使原系統也適用於R407C系統。不過，系統能效比會較原系統降低約5%。這是由於相對於其他製冷劑，R407C會有高達6度的溫度漂移。因此R407C系統在同等標準冷凝器和蒸發器情況下均會減少熱傳遞，影響系統能效比。

雖然國際上對GWP並沒有約束性的法律文件。但全球溫室效應明顯，全球關注二氧化碳的排放，從《京都議定書》規定發達國家的減排指標外，再到2014年北京APEC會議上中美氣候變化聯合聲明：「加強關於氫氟碳化物的合作：……兩國將在開始削減具有高全球增溫潛勢的氫氟碳化物方面加強雙邊合作，」更具體的數據是「美國計劃於2025年實現在2005年基礎上減排26%-28%的全經濟範圍減排目標並將努力減排28%。中國計劃2030年左右二氧化碳排放達到峰值且將努力早日達峰。」