超弦理論有沒有解釋過任何以前解釋不了的問題?像相對論解釋水星進動那樣的成就?
超弦即我懂你不懂。
弦理論是數學模型,不是物理理論,虛幻的與現實不挨邊。
沒有。目前是科學家認可的一種理論。
據說可以統一引力
超弦論我沒有深入研究,太抽象複雜,新增了很多專業術語。但從霍金對其的熱衷程度,可見一斑。而且這種趨勢在科學界愈演愈烈。說明「弦論」有極深的誘人之處。成功的解釋了一些現象,有極強的邏輯性,推理性,客觀性。要不能受到像霍金這樣大的科學家的推崇。
但我個人認為,它是間接性理論,不夠直觀。不是通俗易懂讓更多人能理解的理論。不像暗物質原理,從宇宙本身的組成,去認識,理解,推理宇宙運動和各種現象。用簡單的辭彙就能描述暗物質和暗能量的作用和特性,用簡單的比喻就能使一個複雜的問題簡單化。「弦論」不是終極理論,暗物質原理,包羅萬象,能從本質上回答問題,解決問題。是打開宇宙之門的鑰匙,是大勢所趨,是根本性理論。
超炫理論就是個不成熟的理論。一個好的理論既要解釋已知,又要解釋預言未知。超弦理論目前只能解釋已知,前幾年還有新聞,它預言的現象被證實是錯誤的。一個不成熟的理論如此高調,是科學界的無知與自大。別忘了,19世紀人類曾經宣布,已經完全掌握物理學。
超弦理論有一定意義的進步
推薦閱讀: