為什麼有人說賈平凹的書沒有莫言的評價高？

這個問題其實很難回答得全面和準確的。其實，一個作家的作品面世後，就象一個廚師做好一道菜擺到飯卓上接受食客的品償一樣，大家都挾著喫，接著品評一番，但挾著多次喫食客說好喫肯定比少挾喫的食客要說好，而少喫的食客自然說不好喫或無語了，這裡面有兩個原因，一、因人而異，口味不同。二丶營養不同，觀念不同。而多人愛喫並說好的是趨於大眾化的，大家都說好，自然就高了。類似於作家的作品，何償不一樣呢？賈平凹的作品，我有多部，也看了，但不深研，因此說來也極淺溥的，但我覺得讀起他的小說感到很嗷口，語言也好內容也罷都如此，這是地方化風俗化太濃了吧我不明白，反正讀他的小說感很累很壓抑，但《天狗》我是喜歡的。而莫言的作品，出於好奇，基本收齊了他的重要作品，但由於生計關係，也無睱多看多研究僅看少量短篇和散文而已，個人覺得莫言作品比較貼進大眾讀者尤其中青年讀者的心理需求，城市中人也好，農村人也罷，讀他的作品後都為他的語言魔力和天馬行空豐富的想像力所折服。但那些認為莫言作品比賈平凹作品評價高的原因是因為莫言是諾貝爾文學獎獲得者，那是片面的，賈平凹和莫言同是當代中國純文學大家，但賈平凹是鬼才，人稱鬼才賈平凹，但莫言是文學大師，閱歷豐富，才高八斗，被外國人看好，評價固然高。個人愚見，供同仁參考。

不要為了去國外獲個獎，就寫一些低級趣味的東西

明白的自然明白，明白又裝糊塗的由他去，天要下雨，娘要嫁人，管不了。

人都是自私的，當然自私分多種，「自」可能是個人、可能是家族、可能是民族、可能是國家、可能是種族，無論是何種，至多是眼界的不同，反正至今，諾獎只是以白人海盜為中心，這一點應該錯不了。

以別人的價值觀來判定自己是否進步，這本來就是錯誤的，但錯誤的卻很多人支持，我不知為何？只想可能都病了。

我在想古時盛朝，是否有異域人用進士來判定自己是否進步，當時科舉也是惟纔是舉，不過「才」是天朝之才，而不是海盜之才。