【高能，請核電相關人士作答】如何評價韓國電影《潘多拉》？

如題……【高能，請核電相關人士作答】如何評價韓國電影《潘多拉》？
在未來的同行同事推薦下看了這部電影，心情沉重。主要想了解我國對於核安全是否真的如同宣傳這麼重視(或者說工作中員工是否真正落實，遵守規程？)，不方便說可以匿名答，謝謝啦～

畢竟……電影是誇張，但是看完確實沉重

核電工作人員表示看這部電影太容易齣戲，下面說一下電影中的槽點，想到哪裡說哪裡，無任何順序，慢慢補充

1，核電站設備有詳細的監督試驗大綱和維護大綱，每項設備都有定期維護或更換的要求，這個要是沒有，IAEA或者國家級監管機構早就過來幹預了。電影里居然還要花2個月專門檢查電站的所有設備

2，政府居然沒有針對核電事故的撤離預案，這也是不能想像的

3，反應堆廠房內壓力達到五百多千帕確實已經超過安全值，但反應堆廠房畢竟是鋼筋混凝土結構，內部空間很大且比較空曠，就算內部壓力過大也是先崩出裂縫來，電影裏那種從某處瞬間爆個口子那是爆破4，不論是反應堆還是乏燃料水池，光有水是不能冷卻的，最重要的還是水要有循環，電影裏在處理反應堆異常以及搶救時完全沒提這回事5，那麼多水噴進爆炸後的反應堆廠房，都往哪裡流了呢？不可能就讓他隨便到處漏吧6，反應堆還沒爆的時候，主控室裏取代剛卸任的站長的那個戴眼鏡的人，完全不懂反應堆啊，這種人還能上去，這電站的培訓和幹部任命也爛到奇葩了

7，主控室裏應該有一整套的事故應急規程，出異常時操作員可直接拿出規程參照執行，這裡可能的失效點在於操作員能否及時做出正確判斷，但絕對不是大眼瞪小眼面面相覷，或打電話等不懂技術的最高層指示

8，同上一點，維修人員現場處理異常不可能想怎麼幹就怎麼幹，按程序辦事，按程序辦事，按程序辦事，重要的事情說三遍9，女主角穿梭於事故現場和撤離隊伍之間，太隨意了吧，好歹她也是電站工作人員，完全不懂輻射防護？10，出這麼大事，軍隊呢？就算民主社會講人權，軍人不用處理事故，在外圍設置個隔離邊界，避免像女主角這樣的，或者其他路人甲乙丙丁隨便進出事故現場，對軍人沒啥影響吧11，醫院的醫生護士們丟下病人顧著自己跑也是沒誰了，不過據說福島出事的時候，小日本的醫院就是這樣的

先就想到這麼多，找時間再看看再補充，也歡迎優秀的同行牛人來提供意見

瀉藥，Mark下，準備開篇乾貨。先說結論：藝術作品，非紀錄片，電影是部好電影，但電影裏的核電站不是一座合格的電站，好弱雞。

從業者吐個槽：

（你以為我會說很多，並不會，呵呵嘿嘿）

裡面，國家總理和國家主席對著幹仗了。

（不是行業從業者也能看出來好像有什麼不妥吧啊喂）

建議這種題材的電影請一個專業的核電運行工程師做技術顧問，顧問同志肯定告訴你：這個不可能、這個也不可能、這個我們有預案、這個我們也有預案，最後：你還是別拍了~