文里已經說了，趙木成是化名，但既然討論，就不妨仍用這個名：1、這個人一定是其貌不揚，內向，老實，不會引起他人刺激和懷疑的那種人。殺到後邊，劉完全是看眼神、憑感覺來決定殺誰，所以，趙是個不會輕易惹人仇恨的人

2、他不會說謊，是個誠實的人。審案時都是交叉指證，不可能單憑他自己陳述。至於他對推人下海那個瞬間的描述，或許有隱瞞和歪曲，那也應是很小程度的、潛意識的自我保護

3、聽話，順從，本分，叫幹嘛就幹嘛，不多屁話，不惹事4、笨蛋一個，無能，弱小，且他的判斷力、識人的能力非常有限，劉看他，應該就是在看一個傻逼、笨逼。劉是釣魚冠軍，而趙即使挨著劉學著劉，也釣不多少。劉的行為他基本看不懂，也說明他有多蠢，這不是裝的，在疑心極重的劉面前，趙想裝也裝不出來5、孝順，到點了就回家給老媽做飯。有幾個人給老媽做飯？走在街上人模狗樣一個個的

6、終生混沌。這次偶然的經歷會改變他一生，以他的智力和經驗，他不會想通這件事，永遠是個精神亞健康的人

生存大神他並沒有那麼清白，但只判四年這點，就很能說明問題。那樣的情況下，如何活到大結局才是最重要的
他可能並不像他說的那麼無辜，可能我看的那篇報道是以他的視角描述整個事件的，整個事件他都記得如此清晰，唯有說到自己推人下海時很多細節問題他都含糊不清，能在那種環境下活下來，本身已經不簡單

我只想說一句話，從33個人的下場看，他是最好的。

所以，也許我們都低估了這個人。P.s 33個人里，前科最嚴重的項立山，是下場第二好的（兩罪並判，實際罪行和趙一樣），他也是最後沒辦法，和趙一起染上了血。
很多敘事故事的主角都是這樣的。同意答案中的主角光環。
在百度上並沒有看到這個人的名字，他自述的事是好幾名船員身上發生的。應該並沒有這個人

推薦閱讀：
查看原文 >>
相关文章