《水滸傳》中潘金蓮的出軌算不算犯錯，你怎麼評價？
大家好，我是潘金蓮。
在傳統道德觀念中，我一直被稱為妖艷、淫蕩、狠毒的典型，是情與欲的化身，我在《水滸傳中是一個狠毒的蕩婦。
眾所周知，嫁給武大郎並不是我的本意，是被迫無奈。我本是一大戶張姓人家的使女，自小姿色出眾。只因那張姓大戶平日裏對我動手動腳卻沾不到便宜，惱羞成怒把我賣給了賣炊餅的矮子武大郎為妻。
武大郎地位低微也就算了，就他那五短身材，猥瑣的的相貌，根本滿足不了我風流成性、慾火焚身的慾望，根本滿足不了我的虛榮與浪蕩，我和武大郎過著同牀異夢的生活，武大郎木訥，一點情調都沒有，就知道整天滿大街的吆喝：「賣炊餅，又香又大的炊餅……"
老天爺不公啊，我潘金蓮好歹也是一朵鮮花插在牛糞上，你說大郎父母給了大郎五短身材，卻給了叔叔武松高大威猛的身軀，教人見了怎不心動，我曾三番五次的勾引叔叔武松，可是叔叔武松就是不喫我這一套。我在想，假如當初我使出渾身解數，再妖艷些，或許武松就成了我的下酒菜，也就沒有了後來悲慘的結局。
出軌不是我的錯，每個人都騙不了自己的內心，苦守的婚姻，不如沒有。心有不甘啊，自從遇見了浪蕩公子西門慶，便一發不可收拾，走上了不歸路。
悔不當初啊，錯就錯在當初不該聽信了西門大官人和王婆那兩個千刀剮的，不守婦道出軌也就算了，幹嘛非要下毒手毒死大郎，還落得個遺臭萬年的罪名。
潘金蓮在很多人的眼中就是蕩婦，大家對於她不太認可，並且認為她的出軌是十惡不赦的，其實她的出軌算不算犯錯！就交給後人評說。潘金蓮肯定是沒有錯的，要是錯也是錯在時代。她的婚姻是不幸福的，只是因為她在婚內做出的不軌事情，這才會讓她名聲變得不好了。出身卑微，逆來順受
潘金蓮的出身是非常悲苦的，從小的生活就不盡人意，她從來就沒有能夠過上安生的日子。她在小時候就經常被賣來賣去，直到她長大了，去到了一家大戶的人家。那家的主人就看上了她，當時的她可謂是非常具有魅力，美貌和姿色可以說是一等一了，她就獲得了那家主人的欣賞。
但是，那家主人的夫人就不高興了，雖然當時的潘金蓮還會跟夫人去告狀，說主人會說一些輕薄的話語，但是夫人開始把這個話語當做一種炫耀，於是這家夫人趕緊給她安排一個人嫁了出去。安排的人自然是武大郎，那個夫人就是看武大郎比較醜，所以一心促成這一樁的婚事。她是沒有說話的權利，武大郎自然是同意，於是他們兩個人就結合在了一起。
潘金蓮順從了這樣的安排，武大郎雖然給不了她愛情的感覺，但是平平淡淡地生活還是可以的。她開始慢慢變得認命起來了，直到有一天，她不小心把一個木棍砸到了西門慶。愛情就這樣產生了，兩個人慢慢就看對眼了。
當時的西門慶高大威猛，潘金蓮國色天香，這兩個人眼中很快就生出情愫了。於是，她就順理成章出軌了，這算不算是一種錯？如果站在愛情的角度來說，她沒有一點的錯誤，感覺就是感覺，這是沒有辦法阻擋的，哪怕肉體上不出軌，但是在精神上已經出軌了。
在當時的封建制度下，女孩子就都是很少出門的，沒有非常多的自由，這是非常無聊的。像武大郎這樣的男子是沒有辦法讓她感覺到有趣的，但是西門慶就不一樣了，西門慶是非常有趣的人，說出的一些新鮮的話語和觀點都會讓她感觸良多。試問，哪一個女孩子在當時的環境下能夠真心選擇武大郎而不選擇西門慶？
沒有自由婚姻，時代的悲哀潘金蓮肯定是沒有錯的，要是錯也是錯在時代。她的婚姻是不幸福的，只是因為她在婚內做出的不軌事情，這才會讓她名聲變得不好了。如果她當時能夠等到跟武大郎離婚了之後，她再跟西門慶在一起，那樣就會更加好了。很多人都會這樣去想，但是大家是否有想過，潘金蓮也是這樣想的？但是西門慶是一個浪子，你以為西門慶會給她一個確定的名分嗎？這確實是不太現實的，哪怕她再怎麼等，她都等不到這樣的時刻。所以，她的出軌沒有錯，錯不在於她。
大家對於潘金蓮的出軌是否有其他的看法，歡迎留言評論！
不同版本中的潘金蓮形象大不相同。我們且來說說《水滸傳》中的潘金蓮。
水滸傳中的潘金蓮之所以會出軌，有多方面的原因：
其一，潘金蓮頗有主見，是追求自由不成，被迫嫁給武大郎。
潘金蓮本來是張大戶家的丫鬟，長得很漂亮，年紀大些後，張大戶就來糾纏潘金蓮。在古代，一個丫鬟能給老爺做小妾，已經是最好的出路了。
原文道：因為那個大戶要纏他，這女使只是去告主人婆，意下不肯依從。那個大戶以此記恨於心，卻倒陪些房奩，不要武大一文錢。
可是，潘金蓮卻十分硬氣，竟然不答應張大戶。於是，張大戶一怒之下，我得不到的就毀掉！把潘金蓮嫁給又矮又醜的武大郎。
其二，結婚之後，潘金蓮一度安分，可是武松到來，吹皺一池春水！
潘金蓮與武大郎搬到清河縣居住後，過了一段清凈生活。如果不是武松的到來，或許潘金蓮也就會湊合湊合一輩子過下去。
可是，武松到來後，給潘金蓮的刺激太大了。這武松、武大一奶同胞，差距也太大了。且看原文中潘金蓮一段心裡話：
武松與他是嫡親一母兄弟，他又生得這般長大。我嫁得這等一個，也不枉了為人一世！你看我那三寸丁谷樹皮，三分不像人，七分倒似鬼，我直恁地晦氣！據著武松，大蟲也喫他打倒了，他必然好氣力。說他又未曾婚娶，何不叫他搬來我家裡住？不想這段姻緣卻在這裡！……」
其三，被武松拒絕後，潘金蓮又羞又怒；遭遇西門慶，從此得遇知音。
潘金蓮調息武松不成，又羞又怒。後來武松要出遠門，叮囑哥哥每天只是賣半擔炊餅，早點回家。武大郎照做，潘金蓮一直不得外出，被武大看得太緊，心中更加氣憤。潘金蓮怒罵道：
混沌濁物，我倒不曾見日頭在半天裏，便把著喪門關了，也須喫別人道我家怎地禁鬼！聽你那兄弟鳥嘴，也不怕別人笑恥！
正因如此，當王婆邀請潘金蓮過去喝茶時，潘金蓮十分歡喜。等見到西門慶相貌英俊、出手大方，更對自己十分仰慕時，潘金蓮立刻動心。一來二去，兩人就好上了。
因此，潘金蓮出軌，自然是有錯，卻也是婚姻不幸所致。如果是在當代，兩人直接離婚就是。可是在古代，從來只有男人休妻，沒有女人休夫。
因此，潘金蓮也只好委委屈屈，窩窩囊囊的過著。至於後來武大郎撞破潘金蓮、西門慶幽會。西門慶飛起一腳踢翻武大，以至於武大心口受傷。潘金蓮也還是用心照顧武大。
是萬惡的王婆挑唆，說潘金蓮唯有毒殺武大、嫁給西門慶，才能擺脫黑暗生活。因此潘金蓮才給武大郎灌下砒霜，將丈夫毒死。
我做一個假設，如果武松是潘金蓮的話，武松會不會出軌？
武松是個直率，有主見不委屈自己的人。假設武松二十年華就嫁給了武大郎，武松也會出軌。但是武松會怎麼出軌呢?
武松殺潘金蓮的時候是怎樣呢?叫街坊鄰居過來看一看，今天我要殺潘金蓮，到時候你們做見證。所以要是武松出軌，劇情也許也是這樣的。
叫上街坊鄰居，西門慶和武大郎在一起坐一下，然後說一說自己的是如何被迫下嫁給武大郎的，然後說要和西門慶在一起。武大郎絕不答應，我不休你，你不能走。至於鄰居，可能有的看不下去贊同，有的觀念還是老舊覺得不應該，嫁雞隨雞。武松這邊呢，大概是你不休我，我也不幹了，直接帶著西門慶去西門慶家了。
我們看看原文的潘金蓮。
小說原文說到： 原來這婦人往常時只是罵武大，百般的欺負他。近日來也自知無禮，只得窩伴他些個。
這就是說潘金蓮自己也覺得出軌是在犯錯。
還有就是一開始潘金蓮引誘武松，武松不答應。潘金蓮馬上誣衊武松，說武松調戲潘金蓮。
你會發現潘金蓮可能知道自己是在犯錯，但是總是把錯誤歸結為別人，說別人有錯，那這就是潘金蓮的錯了。
我們認為武松出軌不算犯錯，為什麼呢?光明正大敢做敢當啊。就像武松殺潘金蓮不僅沒有錯還提升人格魅力啊。相比較武松出軌而言，潘金蓮出軌算犯錯了，你不能把所有的錯誤都歸結為外界環境黑暗啊。
我們都知道《水滸傳》中的潘金蓮是個貌美如花的漂亮女人，可老鴇為了自己的利益，卻偏偏把她嫁給了一個相貌醜陋、身材矮小的武大郎（用現在的話說就是半個殘廢），真是把一朵水靈靈的鮮花活脫脫得插在了一堆牛糞上了。
不公平吧？這就是命運！可偏偏潘金蓮又是個不認命的人，她喜歡的人本來是武松，可武松卻不喜歡她（大概因為她是他嫂子，他不能喜歡吧！），後來，纔有了她跟西門慶的一段孽緣。
如果就潘金蓮的處境來說，要是放在當今社會的話，她應該是人們可憐和同情的對象，出一下軌，也不算什麼大錯吧！當然，她有更好的選擇——跟武大郎離婚。
錯就錯在她生不逢時；錯就錯在老鴇的亂點鴛鴦，最大的錯就是她「毒殺親夫」。你出軌就出軌吧，對你跟西門慶的事，武大郎都已經是睜一隻眼閉一隻眼了，你還對他痛下毒手！殊不知，你這「一碗毒藥」卻是要了四個人的命——武大郎、西門慶、乾媽、潘金蓮。武松最後也被逼上了梁山。
潘金蓮雖貌美如花，心卻「毒如蛇蠍」，她的所作所為，在當時就應該讓她沉溏、點天燈、上刀山、下火海，一刀要了她的命倒是便宜她了。
現在有人在為潘金蓮平反，但即使抹去了她那「千古第一淫婦」的稱號，恐怕也抹不去她那「千古第一毒婦」的稱號吧！
任何一個漂亮女人嫁給武大郎那樣一個不如意的男人都會心裡不甘，不能離婚的社會背景下只能用出軌來平衡自己的心理，發泄自己的不滿。《水滸傳》原著中，潘金蓮一上來就是個水性楊花非常淫蕩的女人，所以出軌是本性也是不可饒恕的錯誤。98年的央視《水滸傳》電視劇中，對潘金蓮做了一些美化處理，比如剛開始的時候表現的就特別勤快，在武大郎還沉睡的早晨，潘金蓮已經把一天要賣的炊餅做好了，做好才開始叫武大郎起牀。家裡也收拾的乾乾淨淨非常的利索。對武大郎噓寒問暖，伺候的殷勤周到。所以一開始的時候我們看潘金蓮一點都不覺得討厭，甚至對她的處境覺得很可惜。潘金蓮的變化是從遇到武鬆開始。喜歡武松後對武大郎就處處挑剔也不在上心，但是武松沒有讓這種感情發芽就離開家了。潘金蓮徹底改變是從遇上西門慶開始，真正的出軌，死不悔改，甚至因此毒死了武大郎。如果潘金蓮的出軌算是有情可原，毒死親夫卻是罪無可恕了！
潘金蓮年輕貌美，心高氣傲，不甘心被屈身於張大戶，被惱羞成怒的張大戶送給了武大郎，意欲侮辱她！武大郎實在太醜，不解風情，實在配不上她，她在王婆安排下，出軌於有錢有貌解風情的西門慶，被武松殺害！她也成了千古蕩婦代名詞，被辱罵了少年！
今日有有錢大佬就強東，離婚後已經又娶了小20歲的年輕貌美的奶茶妹妹，仍然不滿意，還在到處打撈學生妹，出國學習鍍金都不錯過機會，打著公益的旗號邀請學生妹，將其灌醉後強姦，後被學生妹報警，強東用錢沒達成和解後，轉而擺平了美國明斯克警方，將強姦搞成了通姦，然後成了出軌！假惺惺給小老婆寫了個道歉信公佈天下，混的天下一片點贊聲，紛紛贊其有錯就改好男人！
一個貌美年輕，矮醜武大郎後，出軌被國人罵成千年蕩婦。一個已經有了嬌妻，仍然到處打撈獵物，強姦女學生後，又反咬一口誣陷女學生主動勾引勒索財物，卻被國人贊成好男人！
嗚呼哀哉！
武大雖然身材有點短，但他的綜合條件是不錯的，家中有鄰街二層商鋪，有一手做炊鉼的好手藝，每年的收入足以滿足生活，是實足的小康生活。如果是今天，又能有多少人能買起二層商鋪？那麼他娶潘金蓮很正常，也可說是絕配。如果是今天的社會願嫁給他的姑娘也不在少數。
水滸傳中潘金蓮出軌錯不錯，每個人各有看法。潘金蓮開窗戶碰到了西門慶，如果是她能做到潔身自好就不會出軌。不出軌就不會有武松殺嫂，武松就不會出道上梁山，武松不上山，方庚就不會告密，方臘就不會被擒，他們一舉可取大宋江山。
這樣就不會有靖康恥，金兵入關，也就不會有大清朝，不會閉關鎖國，不會有鴉片戰爭，如此，中國就是世界上唯一的大國強國，太平盛世，共產主義早就實現了。
唉金蓮那，你TM怎麼不守婦道哦！
謝謝邀請。潘金蓮出軌就算按現在的倫理道德來說也是犯錯，更遑論宋朝那傳統的男尊女卑的封建道德了。男人可以有三妻四妾，女人只能從一而終。丈夫死後，女人終身守寡可以立貞節牌坊揚名後世。相對的，丈夫還沒死呢，女人就偷情出軌那是大大的罪過了。雖然，武大郎是三寸丁谷樹皮，長相寒磣，各方面都配不上潘金蓮，加上比潘金蓮大了二十多歲，性生活肯定也是不和諧，儘管如此，在當時的封建道德倫理下，沒有武大郎的一紙休書，潘金蓮沒法逃脫那個家，除非武大死了。所以，潘金蓮的出軌是犯錯無疑。但是從情理從人的天性來說，我同情潘金蓮。能被西門大官人一眼看中的女人不是一般的姿色，又逢妙齡。哪經得住久經情場的西門慶和老於世故的王婆的設計誘惑呢。
謝謝邀請，我個人觀點認為，潘金蓮是宋朝那個年代犧牲品中的典範，從所周知， 潘金蓮嫁給武大郎無論從哪方面看本就門不當戶不對。若是懦弱的性格也就那樣了，可偏偏她不是懦弱容易認命的性格，當潘金蓮遇到從相貌到學識都比武大郎要好的多的西門慶，出軌是必然的，若是生於現代離婚再嫁也好，當小三也罷，都不會出現太過偏激的行為，可偏偏處於男尊女卑的時代，更不該殺害武大郎，畢竟無論處於什麼時期殺人都是不可原諒的
推薦閱讀：
