你覺得潘金蓮愛過大郎嗎？
謝謝邀請！談潘金蓮的「愛情觀」，確實是一件有意思的事情。但，很肯定地說，潘金蓮沒有愛過武大郎，Never！
首先，從潘金蓮不僅美，而且媚！她的美是天生的，媚卻是後天所學的。這就意味著，與「三寸丁谷樹皮」的武大郎相比，兩人不僅在先天的容貌方面根本無法匹配，而且在後天的見識閱歷愛好興趣等等方面，也毫無共同點！
一句話，潘金蓮和武大郎在一起，存在巨大的違和感！
更何況，兩人在一起根本就是「陰差陽錯」的三角利益驅動――懼怕老婆的張大戶想以「偷食」的方式繼續霸佔潘金蓮，潘金蓮則可繼續擁有「穩定」的生活，而頭頂一片綠草原的武大郎則可獲得張大戶的物質支持！
所以，潘金蓮怎麼可能愛武大郎？！當然，書中也看不出武大郎對潘金蓮有什麼愛意。
筆者認為，以淫「害」死張大戶和西門慶，殺死武大郎的潘金蓮，儘管與琴童、陳敬濟偷過情，但她真正愛過的人只有一個，那就是武松！
書中第二回，將少女懷春的潘金蓮描寫得非常細膩到位，那種愛，很單純，也很可愛！只是，她在錯誤的時間錯誤的地點愛錯了人！
心高氣傲好勝心切的潘金蓮在被有些「傻直」的武松「道德碾壓」後，失去了最後的「良知」。因愛生恨，從此放棄了對愛的追求。
這也是為什麼能夠撩撥多少浮誇浪子的潘金蓮在面對西門慶時徹底「淪陷」，是因為那些浪子沒有帥氣威猛過西門慶的嗎？未必！
綜上，題主的問題，有點單純，有點可愛了！
愛，是感激之愛。
潘金蓮不是被武大郎從一個什麼青樓這樣的地方贖身出來的嗎？大概是這樣吧。具體忘了。
這時候的她，肯定是愛武大的，畢竟是他救她脫離了苦海。那麼多男人，沒有一個人這樣做。她起初肯死心塌地跟著武大，就是這個原因。
可後來，出現了個又帥又富又有權的西門慶。這平常人一看，這兩人才般配啊。再加上西門慶的勾引，她肯定就不想再跟著武大，過那種忙碌的苦日子了。
這不是她的思想轉變了，是她的內心本來就是這樣想的。武大是救命之恩，嫁了他，那時候，也沒別的男人要，自然就想這樣過下去。
出現了符合她內心裡的完美男人，那她不想抓住這個機會是不可能的。
或許，她也是個情感豐富的人，武二郎她一樣是喜歡，符合她內心所想。
謝謝邀請，武大郎是當年張大戶佔金蓮便宜不成懷恨促狹強加給潘金蓮的，潘金蓮無奈跟大郎從清河來到了陽谷。以潘金蓮的容貌身段，看著武大郎侏儒的身軀醜陋的面容，每日裏被潑皮堵著門口哄鬧「好一塊羊肉卻落在了狗口裡」，怎麼可能對武大郎產生感情，哪怕大郎對她再好心裡也膈應的不行。我甚至懷疑武大郎和潘金蓮雖成親多年，卻很可能沒有過真正的性生活！何以見得？兩點：其一，結婚多年，潘金蓮卻沒懷孕。這就引發了第二點，武大郎的綽號叫什麼？三寸丁谷樹皮。這谷樹皮可以形容武大郎皮膚粗糲面容醜陋。三寸丁呢？恐怕一方面形容武大郎的矮挫身段，另一方面暗示武植的小雞雞短小無能，壓根得不到潘金蓮的性滿足。這種情形下，潘金蓮可能對武大動情嗎？只不過封建社會講究的是嫁雞隨雞 嫁狗隨狗，潘金蓮再不滿意也只能無奈接受。直到遇見了高大偉岸的武松，潘金蓮的女性激情才被激發。武松對潘金蓮有沒有感覺？我認為是有的，二十五歲的青春壯男遇到二十二歲的妙齡美女怎麼可能沒有感覺？但武松是個知恩圖報快意恩仇的真漢子，對自小父母雙亡一手拉扯自己長大的哥哥，某種意義上是亦兄亦父的情感，所以面對嫂嫂的撩撥只能選擇出差遠離。
武松殺人從來是一刀解決，連對西門慶都是喀嚓一刀剁了頭顱，偏偏對嫂嫂採取了撕開衣襟開膛破肚雙手活生生掰開肋骨摳出心臟的殘忍手法，一來是對葯死哥哥的深仇大恨，二來是對無法得到的女人暴力毀滅的狠。
愛過吧，外貌並不能評價一一個人，每一個人剛出生都是很醜的，每一個開始都是很善良的，大多數人抵抗不了身邊的人影響，時代的造就，環境的改變！足夠可以讓一個人的人格產生扭曲。結果就變成我們看到的這樣。
這個問題很有誘導性！關鍵在一個 愛 字上！首先說那個時代的愛與我們這個時代的愛能不能夠用一個標準衡量！如果用我們這個時代的愛情觀來看帶這個問題那肯定不存在愛的這個關係！但是拿我們父輩舉例那個年代沒有任何感情基礎包辦婚姻都能夠過一輩子你說他們是否愛過！更何況那個時代了……愛……哎……
沒有，兩個人完全不是同一類人，可以說看著這樣老公都噁心還來不及呢，只不過嫁給大郎無奈之舉，只能將就過日子，不過也不愛西門慶，跟西門慶是因為她長久的寂寞跟些許的虛榮心，再加上她自己性格不夠堅定，我覺得潘金蓮是個可憐有可悲又可氣的女人
有一點可以證明：潘金蓮一開始都沒有看上武大郎，她這麼漂亮，膚白，貌美，??要是現代也是個性感嫵媚的大美女。而武大郎，奇醜無比，又黑又矮，又駝背，長的慘不忍睹。所以小潘是不會愛上他的。??
愛是愛的，就是多情了些。在那個默認女性佛系的時代自然世所不容而後鋌而走險。世道輪迴，現在佛系男勢力擴大，不知以後又怎麼評價。
愛恨交加，愛之深，殺之切！
沒有，如果曾經有愛，最後也不會毒殺武大郎
推薦閱讀：
