蘇聯的115毫米坦克炮和西方105毫米坦克炮哪個厲害？

在二戰結束後，蘇聯和西方在坦克炮方面走上了不同的道路，蘇聯採用的是115毫米的滑膛炮，西方則是採用的是105毫米的線膛炮。所謂滑膛炮和線膛炮的區別，簡單的說就是炮管內有無膛線。

那麼兩者到底哪個更厲害呢？我個人覺得要先分析一下這兩種坦克炮：

蘇聯115滑膛炮

在二戰時期，尤其後期，蘇聯奉行的一直都是口徑即正義的口號，出現大口徑的火炮，比如說122毫米和152毫米坦克炮，不過蘇聯坦克炮的缺點也很明顯，就是炮狠但是打不準，這一點在《坦克世界》裡面被發揮的淋漓盡致。後期蘇聯也知道大口徑不太適合現代戰爭，逐漸選擇了115毫米滑膛炮，但是由於蘇聯製造工藝粗糙，這門115毫米的坦克炮沒有發揮出口徑應有的威力，蘇聯的意圖就是威力不夠，口徑來湊！蘇聯裝備115mm炮的最著名的坦克就是T62主戰坦克，這款坦克裝備了許多中東國家，在與西方坦克的直接較量中，不佔優勢，最著名的就是在中東戰爭時，被以色列裝備的西方坦克壓著打。

西方105毫米線膛炮

由於西方工業製造能力比蘇聯先進，所以即使口徑小一些，但是威力和精度也要超過蘇聯的115毫米滑膛炮。冷戰時期，蘇聯奉行鋼鐵洪流的作戰思路，所以西方的坦克炮威力就顯得尤為重要，一定要在坦克炮上面壓倒蘇聯，西方在進行了測試對比後，發現105毫米線膛炮完全超越蘇聯115毫米滑膛炮。還有一點就是我國在上個世紀七十年代末引進了西方的100mm坦克炮，也從一定的角度說明瞭蘇聯坦克炮的實力不如西方。

總的來說蘇聯的坦克主炮技術不如西方，後來蘇聯也沒有繼續再提高火炮口徑了，採用了125mm，因為蘇聯後來知道了提高火炮和炮彈的製作工藝及技術纔是最重要的，開始和西方接軌。不過俄羅斯現在還是依然採用了滑膛炮，比如最新式的T14主戰坦克採用的還是125mm滑膛炮。

所以蘇聯的115mm滑膛炮在威力上，在當時是不如西方的105mm線膛炮的。

以上為所長原創回答，大家有問題可以在下面評論，一起交流，歡迎關注資訊所長。

西方的105L7是針對壓制華約D-10T而研製的。其改型L7A1膛壓峯值503Mpa 而T-62上的2A20型115mm純屬應付差事過度品，膛壓峯值384Mpa。和西方105線的工藝差距顯而易見。連同期蘇聯自己D54TS型100mm線膛炮都不如。

115炮的電渣重熔身管鍍鉻技術全沒有。

使用的的BM3/4/6系列穿甲彈和跑管兼容差，磨損嚴重，發射APFSDS壽命只有200發。2000米穿甲110mm/60o，60年代初勉強合格。

唯一優點是準。

115打3BM4千米立靶密集度0.5*0.4m D54/100線打APDS是0.75*0.6m

M68（美版L7）打M392A1是0.61*0.457m

而且115滑沒有改進潛力很快被代替

105L7至今仍在使用

總體來說西方105線膛炮綜合水平好

蘇聯軍工歷來對武器的要求都追求「傻大黑粗」原則，當然作為陸戰之王的坦克火炮亦不例外。由於炮管的口徑直接決定著火炮的威力，蘇聯人甚至製造過125毫米口徑和150毫米口徑坦克炮，可是事實證明坦克炮管口徑並非越大越好，比如安裝膛線後，大口徑炮管壽命短，火藥殘留很容易堵塞炮管發生炸膛事故。同時，蘇聯軍工造出來的穿甲彈經過有膛線的炮管射出後，穿甲能力會有大幅侷限性，根本達不到理想的效果。

於是，蘇聯人乾脆取消炮管膛線，

一律採用滑膛炮管，這樣既保證了炮管使用壽命問題，又增強了穿甲彈的穿甲能力，可謂是兩全其美。但是，由於缺乏了炮管膛線，蘇聯坦克的火炮美中不足的是，其在射程和射擊精度上不得已打了折扣，導致在實戰中並沒有發揮出大口徑炮的絕對優勢，相反還有被西方坦克火力壓制的尷尬。也就是說西方105毫米口徑坦克炮的火力，完全可以勝過蘇聯115毫米口徑坦克炮的火力。

其實，這也是我國坦克炮管採用西方國家技術的主要原因。另外，要是論武器裝備扛揍能力，當屬蘇聯的軍工產品最為皮實。雖然我國坦克炮管是學習和採用的西方國家技術，但是除此之外，例如坦克裝甲、發動機引擎都還是借鑒著蘇聯坦克的血統。這也說明瞭我國軍工人具備良好的務實精神，保持清醒的認知，時刻做到知己知彼、方能百戰百勝。