足球場人造草皮和天然草皮有那些區別？為什麼不盡量把人草造的接近真草？

我更多的踢人造草皮，但是在人草上摔倒很容易造成擦傷。為什麼不更多的使用天然草皮或者將人造草皮儘可能的造的接近於真草？類似讓黑色塑料粒變得更軟之類。

自上世紀70年代，人造草被引入足球界，在國際體育界引起了大規模的爭端，至今，天然草與人造草孰優孰劣依然在體育界引起著不小的爭論。直至80年代中期，國際足聯（FIFA）和英國國家運動委員會共同頒發了運動場草坪運動質量評價的統一標準，這才使得二者的爭論有了實際的客觀的準則。那到底人造草和天然草對足球運動有什麼影響呢？

1.兩種場地彈力對足球運動的影響

由於天然草坪足球場的天然草植物纖維彈力有限，因而足球在天然草坪上的彈力總體較小，高空球或者是反彈球落地後彈起的高度都不是很高，便於運動員接、停球和控制球。然而，人造草坪足球場地的人造草多是塑料纖維造就，因而決定了其具有很好的彈性，高空或者半空飛來的足球落到上面反彈上來的力量也會很大。這就意味著如果在比賽中高空球或者是反彈球力量太多的話也不便於運動員接、停球和控制球。要求運動員必須從新調整自己的停球位置，判斷好足球的反彈高度和路線，對運動員固有的技戰術產生了影響。

2. 兩種場地摩擦力對足球運動的影響

天然草坪足球場的植物草纖維對於足球的摩擦力不大，因而決定了足球在天然草坪上滾動的速度較快，滾動的距離較遠。然而人造草坪足球場地的化學纖維草對足球的摩擦力較大，皮球落到人工草皮上要澀一些，且滾動速度較慢，滾動距離相對較近。滾動距離可反映草坪表面的光滑程度，測定方法一般是將標準賽球置於一個高1m、斜邊與水平面成45°角的三角形測架上，使球沿滑槽下滑，測定球接觸草坪到球停止滾動後的距離，這一距離越長，表示草坪上表面越光滑，反之則草坪越粗糙。滾動距離在3～12m 時最佳，滾動距離為2～14m 時為可接受範圍。由測試得出天然草坪場地的滾動距離在4～15m；人造草坪場地滾動距離在1～10m，從測量的結果可以看出人造草坪的場地明顯比天然草坪的場地的摩擦力要大，而且人造草皮大的摩擦力也迫使運動員在同樣時間、同樣強度的運動下消耗更多能量，過早出現疲勞，嚴重影響了運動員技戰術的發揮。

3.兩種場地足球場對球員的關節損傷的影響

我們看比賽直播的時候，經常可以看到天然草皮在激烈對抗下整塊草皮掀飛的畫面，可別認為這是草皮不結實，草皮根部甚至連帶土壤的起飛實質上對各個關節部位都起到了保護作用，而在人工草皮上，頂多頂飛一些膠粒，所以各關節和韌帶會在這些激烈動作中承受了更大的應力，自然容易造成拉傷和損傷。上面也說到，人造草皮上的球速更快，回彈更高，這在無形中加快了比賽節奏，而快節奏的對抗也會在一定程度上增加受傷的幾率，同時，很多來球給球員的反應時間較短，也可能造成一些下意識的非常規動作，導致受傷。

但是，我們所接觸到的天然草皮的平整度很難與人造草皮相媲美，由於地面坑窪也很容易造成關節損傷；另一方面，在天然草坪踢球會讓球員產生做高難度動作的衝動，例如滑鏟、倒勾等，其實也會增加受傷的概率。

4. 兩種場地足球場的排水功能對足球運動的影響排水系統是足球場草坪最重要的基礎沒施。建造足球場首先要考慮排水問題。人造草坪的排水系統包括地上排水和地下排水，地上排水一般都通過一定的坡度(0.2%～0.5%)來排水，場地也可以設置成中間高四周低，以利於排除積水。另外，要選取滲水性好，有利於透水的砂壤土。但單純依靠地上排水較慢，所以比較先進的足球場都設有地下排水系統。地下排水系統一般是在基礎層中設計有排水管道。排水管通常用瓦管、混凝土管等材料製成。有很多種形式的布設，根據降雨不同設計不同的布設密度。球場積水時，水從滲透陛的草坪墊層滲入到基礎層底部，再由排水分管彙集到總管流到場外；天然草坪的排水系統與人造草坪基本一致。

5. 兩種場地的照明標準對足球運動的影響

足球場地的照明質量主要是由照度水平、照度均勻度和所達到的眩光控制程度來決定的。運動員、攝影師和觀眾的要求各不相同。照明裝置引起的眩光程度依賴於泛光燈的發光強度和照射方向、照明裝置的數量、照明裝置在視場中的位置以及周圍環境的亮度。實際上，確定照明裝置有從財政上考慮的趨勢。這在很大程度上是由觀眾座位的多少決定的。場地的照明標準取決於觀眾對運動員的可見度，不但與垂直照度有關，而且與水平面的照度有關。因為兩種場地的草坪不同，所以照明標準也不能一樣。

6. 兩種場地對全隊戰術打法的影響

由於人造草坪足球場地的彈力和摩擦力都比天然草坪足球場地的大，本來先設定好的戰術，由於場地的原因，不得不再臨時重新佈置新的戰術。但是這樣的戰術打法沒有經過長期的配合，因而決定了足球全隊的戰術打法受到影響，尤其是喜歡長傳沖吊戰術的球隊來說，人造草坪足球場地過大的彈性會造成足球運行軌跡的變化，進而嚴重的影響了戰術配合的成功率；對一些體能較差的球隊來講，人造草坪足球場地有著對足球和運動員的足球鞋較大的摩擦力，因而運動員在同樣時間同樣強度的運動情況下會消耗更多能量，過早出現疲勞，原定的戰術配合就會成效不大；對於習慣於打短傳配合的技術型球隊來說，人造草皮對球較大的摩擦力會影響到球的滾動速度和滾動距離，進而影響運動員控制比賽的節奏。

有弊就有利，人造草有很多好處是天然草無法比擬的，眾所周知的，與天然草坪踢一場比賽需要維護兩天不同，人造草坪可以達到全季節，全天候，24小時無間斷使用，而且後期維護成本基本為0，而且在科技高速發展的時代，優秀的人造草坪已可以通過FIFA認證標準，在性能上無限接近於天然草坪。

FIFA認證的人造草有三個指標：草坪表面的耐用性能，足球在地表的運動反應，以及球員在地表的運動反應。這些指標要在實驗室以及實地分別檢測，選定這些指標是希望人造草坪的數據更加接近於天然草坪，而優秀的人造草坪在震動吸收，球反彈滾動以及轉向數值等運動指標上，已經可以做到非常接近了。

人造草已經是儘力模仿天然草了

塑料草絲模模擬草，砂粒膠粒和瀝青等基層模仿土壤層，就這麼簡單達到FIFA二級認證的人造草皮踢起來比國內很多天然菜地場好多了現在的膠粒已經很軟了，你可以去新建的場地裏挖一把看看

擦傷是沒法避免的，因為人造草是塑料，準確的說是灼傷，因為和塑料摩擦的那一瞬間會升溫，如果你說的是填充的膠粒引起的擦傷，那就是場地偷工減料，填充不足，摔下去的時候下面的砂會露出來

非專業回答

小時候練球是在某甲B球隊的主場練的。真草皮，很軟。但是記憶中一年當中很大一部分時間場地都蒙著一層塑料薄膜，教練說這是在保養。然後薄膜除去後，草場會變得很新，更軟。然後教練帶我們上去練球就會抓緊時間練滾翻，鏟球什麼的……歪了

回來。

不用真草皮主要還是因為成本啊～種植成本，保養成本以及做這些事所耗費的時間成本和人力物力。而且真草皮耗損比較嚴重。記得小時候練球一個鏟球動作沒做好，一塊草皮就起飛了。

相對而言人草的整體成本要小很多誒。我不知道建一個人草球場和建一個真草球場哪個貴，但是真草球場維護費用肯定比人草高很多。

至於為什麼不把人草造的跟真草一樣。這個估計跟技術有關吧，我就不懂了。

但是記得人草也是分等級的，估計人草中的頂級也能跟真草差不多軟吧，只不過題主沒機會感受罷了。