足球场人造草皮和天然草皮有那些区别？为什么不尽量把人草造的接近真草？

我更多的踢人造草皮，但是在人草上摔倒很容易造成擦伤。为什么不更多的使用天然草皮或者将人造草皮尽可能的造的接近于真草？类似让黑色塑料粒变得更软之类。

自上世纪70年代，人造草被引入足球界，在国际体育界引起了大规模的争端，至今，天然草与人造草孰优孰劣依然在体育界引起著不小的争论。直至80年代中期，国际足联（FIFA）和英国国家运动委员会共同颁发了运动场草坪运动质量评价的统一标准，这才使得二者的争论有了实际的客观的准则。那到底人造草和天然草对足球运动有什么影响呢？

1.两种场地弹力对足球运动的影响

由于天然草坪足球场的天然草植物纤维弹力有限，因而足球在天然草坪上的弹力总体较小，高空球或者是反弹球落地后弹起的高度都不是很高，便于运动员接、停球和控制球。然而，人造草坪足球场地的人造草多是塑料纤维造就，因而决定了其具有很好的弹性，高空或者半空飞来的足球落到上面反弹上来的力量也会很大。这就意味著如果在比赛中高空球或者是反弹球力量太多的话也不便于运动员接、停球和控制球。要求运动员必须从新调整自己的停球位置，判断好足球的反弹高度和路线，对运动员固有的技战术产生了影响。

2. 两种场地摩擦力对足球运动的影响

天然草坪足球场的植物草纤维对于足球的摩擦力不大，因而决定了足球在天然草坪上滚动的速度较快，滚动的距离较远。然而人造草坪足球场地的化学纤维草对足球的摩擦力较大，皮球落到人工草皮上要涩一些，且滚动速度较慢，滚动距离相对较近。滚动距离可反映草坪表面的光滑程度，测定方法一般是将标准赛球置于一个高1m、斜边与水平面成45°角的三角形测架上，使球沿滑槽下滑，测定球接触草坪到球停止滚动后的距离，这一距离越长，表示草坪上表面越光滑，反之则草坪越粗糙。滚动距离在3～12m 时最佳，滚动距离为2～14m 时为可接受范围。由测试得出天然草坪场地的滚动距离在4～15m；人造草坪场地滚动距离在1～10m，从测量的结果可以看出人造草坪的场地明显比天然草坪的场地的摩擦力要大，而且人造草皮大的摩擦力也迫使运动员在同样时间、同样强度的运动下消耗更多能量，过早出现疲劳，严重影响了运动员技战术的发挥。

3.两种场地足球场对球员的关节损伤的影响

我们看比赛直播的时候，经常可以看到天然草皮在激烈对抗下整块草皮掀飞的画面，可别认为这是草皮不结实，草皮根部甚至连带土壤的起飞实质上对各个关节部位都起到了保护作用，而在人工草皮上，顶多顶飞一些胶粒，所以各关节和韧带会在这些激烈动作中承受了更大的应力，自然容易造成拉伤和损伤。上面也说到，人造草皮上的球速更快，回弹更高，这在无形中加快了比赛节奏，而快节奏的对抗也会在一定程度上增加受伤的几率，同时，很多来球给球员的反应时间较短，也可能造成一些下意识的非常规动作，导致受伤。

但是，我们所接触到的天然草皮的平整度很难与人造草皮相媲美，由于地面坑洼也很容易造成关节损伤；另一方面，在天然草坪踢球会让球员产生做高难度动作的冲动，例如滑铲、倒勾等，其实也会增加受伤的概率。

4. 两种场地足球场的排水功能对足球运动的影响排水系统是足球场草坪最重要的基础没施。建造足球场首先要考虑排水问题。人造草坪的排水系统包括地上排水和地下排水，地上排水一般都通过一定的坡度(0.2%～0.5%)来排水，场地也可以设置成中间高四周低，以利于排除积水。另外，要选取渗水性好，有利于透水的砂壤土。但单纯依靠地上排水较慢，所以比较先进的足球场都设有地下排水系统。地下排水系统一般是在基础层中设计有排水管道。排水管通常用瓦管、混凝土管等材料制成。有很多种形式的布设，根据降雨不同设计不同的布设密度。球场积水时，水从渗透陛的草坪垫层渗入到基础层底部，再由排水分管汇集到总管流到场外；天然草坪的排水系统与人造草坪基本一致。

5. 两种场地的照明标准对足球运动的影响

足球场地的照明质量主要是由照度水平、照度均匀度和所达到的眩光控制程度来决定的。运动员、摄影师和观众的要求各不相同。照明装置引起的眩光程度依赖于泛光灯的发光强度和照射方向、照明装置的数量、照明装置在视场中的位置以及周围环境的亮度。实际上，确定照明装置有从财政上考虑的趋势。这在很大程度上是由观众座位的多少决定的。场地的照明标准取决于观众对运动员的可见度，不但与垂直照度有关，而且与水平面的照度有关。因为两种场地的草坪不同，所以照明标准也不能一样。

6. 两种场地对全队战术打法的影响

由于人造草坪足球场地的弹力和摩擦力都比天然草坪足球场地的大，本来先设定好的战术，由于场地的原因，不得不再临时重新布置新的战术。但是这样的战术打法没有经过长期的配合，因而决定了足球全队的战术打法受到影响，尤其是喜欢长传冲吊战术的球队来说，人造草坪足球场地过大的弹性会造成足球运行轨迹的变化，进而严重的影响了战术配合的成功率；对一些体能较差的球队来讲，人造草坪足球场地有著对足球和运动员的足球鞋较大的摩擦力，因而运动员在同样时间同样强度的运动情况下会消耗更多能量，过早出现疲劳，原定的战术配合就会成效不大；对于习惯于打短传配合的技术型球队来说，人造草皮对球较大的摩擦力会影响到球的滚动速度和滚动距离，进而影响运动员控制比赛的节奏。

有弊就有利，人造草有很多好处是天然草无法比拟的，众所周知的，与天然草坪踢一场比赛需要维护两天不同，人造草坪可以达到全季节，全天候，24小时无间断使用，而且后期维护成本基本为0，而且在科技高速发展的时代，优秀的人造草坪已可以通过FIFA认证标准，在性能上无限接近于天然草坪。

FIFA认证的人造草有三个指标：草坪表面的耐用性能，足球在地表的运动反应，以及球员在地表的运动反应。这些指标要在实验室以及实地分别检测，选定这些指标是希望人造草坪的数据更加接近于天然草坪，而优秀的人造草坪在震动吸收，球反弹滚动以及转向数值等运动指标上，已经可以做到非常接近了。

人造草已经是尽力模仿天然草了

塑料草丝模模拟草，砂粒胶粒和沥青等基层模仿土壤层，就这么简单达到FIFA二级认证的人造草皮踢起来比国内很多天然菜地场好多了现在的胶粒已经很软了，你可以去新建的场地里挖一把看看

擦伤是没法避免的，因为人造草是塑料，准确的说是灼伤，因为和塑料摩擦的那一瞬间会升温，如果你说的是填充的胶粒引起的擦伤，那就是场地偷工减料，填充不足，摔下去的时候下面的砂会露出来

非专业回答

小时候练球是在某甲B球队的主场练的。真草皮，很软。但是记忆中一年当中很大一部分时间场地都蒙著一层塑料薄膜，教练说这是在保养。然后薄膜除去后，草场会变得很新，更软。然后教练带我们上去练球就会抓紧时间练滚翻，铲球什么的……歪了

回来。

不用真草皮主要还是因为成本啊～种植成本，保养成本以及做这些事所耗费的时间成本和人力物力。而且真草皮耗损比较严重。记得小时候练球一个铲球动作没做好，一块草皮就起飞了。

相对而言人草的整体成本要小很多诶。我不知道建一个人草球场和建一个真草球场哪个贵，但是真草球场维护费用肯定比人草高很多。

至于为什么不把人草造的跟真草一样。这个估计跟技术有关吧，我就不懂了。

但是记得人草也是分等级的，估计人草中的顶级也能跟真草差不多软吧，只不过题主没机会感受罢了。