謝謝邀請！

個人認為，曹操必殺楊修的原因主要有：

（1）曹操的出身問題。按《三國演義》原著小說的描述，曹操出身於宦官家庭。深埋藏於心底的莫大的家庭出身自卑感，讓曹操生性多疑而嗜殺。

（2）楊修太恃才放曠，累犯曹操的大忌。譬如原著小說中描述的，曹操假裝於睡夢之中，殺死了自己的一個貼身侍衛。事後，楊修居然揭穿曹操說：「……丞相（曹操）非在夢中，你（指侍衛）自己纔是在睡夢中……」（其意指該侍衛死得不明不白）。

（3）楊修直接參與了曹操立儲（立太子）之事一一這也是曹操必殺楊修的根本原因了。因為：其一，立儲立太子（選繼承人），在中國封建社會，歷來被認為是帝王家的「家事」，是大忌中的大忌；其二，楊修所支持扶植的曹植，是曹操所不看重的；其三，曹植性格懦弱，而楊修的一貫表現很強勢。這使得曹操擔心，自己百年之後，曹氏集團再無人能駕馭得了楊修了。

然後，曹操當時不殺司馬懿的原因：

（1）自赤壁之戰和濡須之戰以後，曹魏集團的高層人才日漸凋零，而曹操本人也日益年邁了，此時的司馬懿，正是曹魏集團的翹楚、國家的揀梁之材，以及股肱之臣。

（2）在選立誰為（儲君）太子這件事情上，相比於楊修的飛揚拔扈，司馬懿則要低調成熟得多；更重要的是，曹操自認為以曹丕的精明強幹，駕馭司馬懿完全遊刃有餘。

當然啦，到最後，包括曹操在內的所有人都始料不及：司馬懿那麼能活！

網上看過一種回答，很不錯，可惜不是我的原創。也在這裡借用一下。

就是說曹操在曹植和曹丕兩人中要選接班人。曹植本事大，但是狂妄一些。曹丕水平雖然低一點，但是為人穩重，辦事牢靠。所以曹操選來選去，最後就選擇了曹丕做接班人了。

都知道，選接班人後就是要培養接班人的勢力了。司馬懿是曹丕的謀士，楊修是曹植的謀士。所以曹操就藉機除了楊修，修理一下曹植的勢力。

做人做到曹操這個水平，不可能還存在嫉妒阿，感恩阿什麼的 。政治家心裡只有利益，所有都以這個為中心的。所以漢武帝選了小太子的時候，就連小太子他媽也不放過，因為怕他媽跟呂后學阿。

再補充一下，其實楊修對曹植培養還是蠻成功的，畢竟才高八斗不是編的。可是文學家天生狂傲，切做事有善惡標準，自然鬥不過政治家。但是培養一個土皇帝算什麼呢，曹植對國家的貢獻遠遠大於曹丕，千年以後，曹操的後人只會以曹植才高八斗而自豪，以曹丕七步詩軟禁曹植，而心裡難受，誰纔是曹家的驕傲呢？曹家後人心裡明鏡似的，而我等看客，所謂古今多少事，都付笑談中而已。

謝邀 。聰明人往往都有驕傲的通病 許攸 呂蒙 楊修包括關羽和功虧一簣的鄧艾 自恃聰穎 剛愎自用。最典型的就是楊修，王者身邊不乏善於揣測自己心意的人，關鍵要回在該說的時候說，不該說的時候千萬不要說。平常也就算了，兩軍對壘，形勢瞬息萬變，楊修自以為猜對了曹操想退兵的心思，在沒有請示領導的情況下擅自在軍營裏散佈撤兵的消息，曹操能不殺他?相比荀彧，司馬懿兩人，楊修真的顯得浮誇愚蠢的太多。司馬懿荀彧比他還善於揣度曹操心思，但是荀彧善於說該說的，司馬懿則更能隱忍，典型的大智若愚，更可怕。最終如曹操所預料的，曹家江山易主成司馬家的了。聰明人不少有，懂得低調說話的人卻很少，懂得會審時度勢說話的人更是鳳毛麟角。

謝謝邀請。曹操為什麼殺楊修，反而留下了司馬懿。

我相信，一萬個人有一萬個解釋，本人現在就為大家獻上本人的想法。

楊修和司馬懿不是一個層次的。修急功近利，懿恪守本分。修不擇手段，懿不敢造次。修目中無人，懿尊師重道。修卸磨殺驢，懿捨己救人。修狂妄無理，懿謹小慎微。修陰險狡詐，懿光明正大。修恃才傲物，懿謙遜有禮。修目光短淺，懿目標遠大。修不知進退，懿以退為進。修不得人心，懿人心歸順。修損人利己，懿心胸坦蕩。

朝廷需要司馬懿，魏國也需要司馬懿。

曹操必殺楊修有以下幾點：

一、最根本、最關鍵的是參於了曹操選繼承人家務事、即支持曹值的奪世子之爭，這嚴重觸犯到曹操內心容忍極限，犯了曹操的忌諱，心早有殺楊修之心，只是在等待一個殺楊修的機會，以服眾心。

二、恃才傲物，鋒芒畢露，恃意摧測曹操的心意，做主公的，對下屬必須保持一種神祕，凡事讓下屬看透，主公威信何在。

三、在魏蜀相爭時，蜀軍據險而守，魏進退兩難，楊修從軍中以「雞肋」為夜間軍中口令，推測曹操有退兵之意，未經請示，便教隨行軍士收拾行裝，並將自己推測之意告之他人，引軍心大亂，曹操得知是楊修所為，本對楊修就心懷殺意，曹操便以「造言亂軍」的罪名誅殺了楊修，可謂執行軍法，堂堂正正，無可指責。

四、楊修之才，在於摧測上意、亦或在於文章，在行軍打仗、出謀劃策、治國安邦上沒有任何建樹，其家族背景也不深厚。

曹操未殺司馬懿有以下幾點：

一、司馬懿確有大才，蜀國有諸葛亮姜維、東吳有周瑜陸遜、魏國在軍事上人才不濟，司馬懿隨曹操行軍出謀劃策，曹操也深知其才，也愛其才，並讓司馬懿做曹丕之師，是曹丕集團之一。

二、司馬懿懂得在曹操面前，收儉鋒芒，深藏不露，低調小心翼翼的做臣，也參於曹操之子奪嫡之爭，只是在暗中幫曹丕出謀劃策。

三、司馬氏家族是個大族，勢力也不容小覷，司馬氏與曹氏關係也不錯，司馬氏家族曾有恩於曹操，仲達爹司馬防為京兆尹時，曾推薦過曹操任洛陽北部尉。

四、司馬懿知道曹操在防著自己，因此，曹操在世時，司馬懿夾著尾巴，小心做臣，不敢有任何差錯，任何把柄被抓，曹操無任何憑據，也不可能殺司馬懿。

楊修被殺只是因為他太熟悉曹操，可以準確瞭解到曹操的想法，而曹丞相的想法是不怕被人瞭解，但魏王的想法就不願意被人瞭解，所以曹操成為魏王后楊修就只有死路一條了；至於司馬懿，在曹操在世時就一普通幕僚，還是曹操恩人的兒子，曹操根本沒有任何理由要去殺他，只是後來司馬懿篡了曹魏政權需要給自己編點理由來遮醜，於是就編了曹操防備司馬懿如何如何的故事。至於說曹丕和曹植爭位，仔細看看史書就知道，從來都是曹丕單方面去爭和曹操單方面想給，曹植自己根本沒有想過要去爭這個繼承人位子，因為曹植根本沒有當君主的野心，他的志願只是做一個名臣良將建立功勛留芳後世，楊修則只是為了討好曹操而親近當時曹操想立的繼承人曹植，在曹操放棄曹植為繼承人後楊修也就立馬翻臉不再與曹植來往了。

司馬懿與楊修，都是曹魏集團一時才俊。兩人在曹操手下做事，司馬懿一活與楊修一死，其實是互有交集的。焦點在於，兩人都參予了曹操繼承人曹丕與曹植的繼位之爭。

司馬懿不死，是因為兩個原因：

一是司馬懿是曹魏集團中少數支持曹操稱帝的文臣之一；

二是暗中支持曹丕爭鏑而未被曹操識破，而使曹丕得以繼位，最終還被曹操委為託孤之臣的重任。僅憑這兩條，曹操雖疑忌其才，謂司馬懿「鷹視狼顧」，卻最終轉而信任和重用。司馬懿的才具，遠勝於楊修。三國時期民間傳言，三國當世異才「臥龍（諸葛亮）、鳳雛（龐統）、幼麒（姜維）、冢虎（司馬懿）」。可並為異才，特異之才也。有「冢虎」之稱的司馬懿，29歲即出來做到中央樞紐官員。那時同齡的諸葛亮和龐統還在家裡卷被窩呢！

楊修之死，主要原因也是參予了曹操繼承人的繼位之爭，支持並多次點撥曹操次子曹植矇混曹操對曹植的考驗，卻沒有司馬懿幸運而被曹操識破。曹操因此非常憎恨楊修，並曾致信楊修的父親楊彪表明了憎恨楊修的態度，但楊修不聽父勸，依舊我行我素，終為曹操藉故殺掉。

糾其兩者，司馬懿成則因其性沉穩持重，懷纔不彰，韜光內斂；楊修敗則因其性恃才張揚，不識時務，依才傲物。

性格，決定了兩人一榮一損的不同結局。而且，但凡介入帝王家事者，皆為賭命，非榮即損！

首先，司馬懿是司馬防的次子，司馬防在曹操為出道時有過提攜，這就是恩…以後的仕途會輕鬆很多…司馬懿出道時也算曹操的中後期了，雖然剛過赤壁的坎兒，但仍風采依舊，沒道理另投他路。

大德在曹操這兒，雖然孫權提過「挾天子以令諸侯」那種口號，但在東漢末年是扯淡，連江南都不可能有人信這種鬼話，劉備剛剛滅了比自己更正統的漢室宗親劉璋，他打的漢室正統更是個笑話。

關於仕途的問題，司馬懿在曹操的地，他就是豪門，雖然曹操的求賢令講的是「唯纔是舉」，但真進入官途，寒門想得到提拔還是不輕鬆的事兒，司馬懿在這北地順風順水的，抽了腦子也不會朝別地兒跑。劉備沿襲漢朝的舉孝廉，就算他不腐敗，提拔到要職也不是三朝兩夕的問題；孫權那兒更是被本地豪族把持，朱陸顧張四大家，你可以算算位及權臣的除了這四姓外還剩幾個人。

最後，雖然有點兒年紀了，但易中天的品三國勸你還是看看。

其實司馬懿的想法是報國,但是沒有找到明主,後來曹操知道後三翻五次請他出山,然而司馬懿認為曹操是叛國賊,所以裝了兩次病來拒絕曹操,但第三次的時候曹操抓住了司馬懿的把柄(歷史上沒有寫出是什麼)無奈之下,司馬懿只好投靠了曹操。

楊修雖然有才，但文人張揚，幾次觸犯曹操，後來還介入繼承人之事，曹操為了讓曹丕順利當上皇帝，不得不為他掃清障礙，殺楊修，也是對當時讀書人的鎮壓。

司馬懿本是官二代，且他的父親對曹操有恩，更何況司馬懿為人狡猾，懂得隱忍，不露鋒芒。曹操很難抓住他的把柄。司馬懿真有才能，是治國安邦之才，後來成為託孤大臣就可見一斑。雖然有人提醒曹操：司馬懿鷹視狼顧，不會久居人之下。曹操也時時惕防著他，但司馬懿太有才，不張揚，曹操不忍心除掉他。

因為司馬懿能忍會隱，更是對魏國有大用，防著也得用；楊修老惹他，忍不住了……

推薦閱讀：
相關文章