知乎上有支持白左立場的人嗎？

知乎上反白左的不少，有支持白左立場的人嗎？

我認同言論自由，如那句著名的話，「我不同意你的觀點，但是我誓死捍衛你說話的權利。」

我認同兩性平等，認為除了親密關係之外的絕大多數社會關係中，成年人只需要被當成成年人來看待，而不是當成男人或女人來看待，從而享受某種特權，或遭受某種打壓。

我認同種族平等，即，社會體制應該按照個體的素質和特質，而不是TA的膚色，來評價人。

我認同宗教信仰自由，哪怕我對宗教整體都持否定態度。具體說就是，在不主動損害他人利益的情況下，哪怕我不喜歡，也會認為宗教信仰者們有權利依照自己的信仰去說話和辦事。

我認同程序正義，認為due process是必須的，認同「Innocent until proven guilty」，以防止專制暴政和民粹迫害。

我認同機會平等，可以讓任何出身任何背景的人，哪怕起跑點不同，也都有權上跑道。

我認同個體自由，比如，一個人想要移除自己的性器官，是TA的自由；再比如，一個人樂意和什麼性別的人去同牀共枕，相伴一生，也是TA的自由。

......

基於以上信念，我認為我可以被看作是一個左派，雖然其實並不是，畢竟有關經濟自由度、政府角色、轉移支付程度等起碼不會更次要的話題，以上並沒有提到。事實上，在美國的諸多政治光譜標籤中，我很難找到一個令我足夠滿意的標籤，別人用此標籤貼在我身上，我不會有一絲反感。哪怕是最為接近的libertarianism，從具體觀點，到背後的依據和邏輯，我也有諸多的不認同。此乃另話了。

而如果有一個人，也持有以上全部或大部分信念，哪怕我依然無法用類似「左派」、「右派」等標籤去準確標識TA，也大體可以很放心地用「進步主義」去形容TA。

而以我在美國這麼多年的，跨地域跨階級跨圈子的深入生活經歷來看，何謂「白左」？

不完全總結，全部或大部分反對以上信念的人，即為「白左」。

他們認為，「你不積極支持我的觀點，所以你的一切觀點都是仇恨言論，所以你沒有說話的權利」。

他們認為，直男都是必然的直男癌，都是潛在的強姦犯，是女性的天然敵人，沒有與女性理性對話的權利。

他們認為，僅按照個體的素質和特質去對人進行評價，從而公平選拔，卻不按種族國籍把人分為三六九等來打壓和補貼，是「制度性歧視」。

他們認為，哪怕一個人的宗教信仰不認同同性戀，也必須為同性戀提供商業服務；哪怕一個人的宗教信仰不認同墮胎，也必須交稅以支持聯邦墮胎服務機構。

他們認為，對於他們所不認同的人羣來說，guilty until proven innocent。

他們認為，有些人的起跑點更靠前，或者有些人純就是天生跑得快，都是有原罪的，於是追求所有人都要同時到達終點，甚至是起跑點在後面的，跑得慢的，要先到終點。

他們認為，個體自由不只有關，在私人領域，「我想幹什麼就幹什麼」，而且要包括，「你必須也要配合我的這些自由行為」，否則「你」就是垃圾。

......

我不太清楚知乎上，有什麼相對「著名」的ID，持有以上「認為」的全部或大多數。如果有的話，嗯，那確實就是支持白左立場的人無疑了。

至於知乎上並不少見的，認為反對白左等同於反對左派，即等同於反對最開始羅列的那些我的信念，及等同於反對進步主義的人，我能想到的可能性，只有兩個：

1，TA受過些高等教育，但還年輕，於是對「進步」的認知淺顯且入門，且完全沒有，或只有有限的，在美國學習生活的經驗，於是無法區分「進步主義」和「白左」這兩個不但不能劃等號，且幾乎180度反轉的概念。此乃認知能力低下。

2，TA其實什麼都懂，什麼都明白，也確實認同「白左」們所認同的那些糟粕。而為了推廣此認同，故意將「白左」的退行性價值觀，和「進步主義」的價值觀混為一談，以達成吸引更多受過些教育，但認知能力尚且低下的熱血青年人，成為其推行退行性價值觀的工具的目的。此乃道德水平低下。

總結來說，支持白左，或支持白左立場的人，我能想到的可能性就是，或者，認知能力低下，或者，道德水平低下。

俗稱......

嗯？我以上說的這些，是否是在支持極右主義？

你要真這麼認為，那你可真是蠢到家了呢。

不知道。但是真正的左派是極其厭惡「白左」的。

白左本質上就是極右。在BLM運動，LGBT運動，女權等所謂「平權」運動中，強化種族敘事，甚至強化性別敘事，就是不強化階級敘事。

他們本質上和希特勒是一樣的，只不過希特勒那一招在新時代無法使用。這只是幾千年來卑劣政治家用來轉移矛盾的方式之一，這和比利時殖民者的「胡圖族」和「圖西族」有什麼區別？一方面告訴黑人/婦女/gay，造成他們生活不幸的是那些白人/男權/Straight的，佔領他們發泄仇恨的生態位。一方面潛移默化告訴白人/男權/Straight，他們歷史上對黑人/婦女/gay的歧視，需要通過讓渡權力/權利給他們，在他們讓渡權力/權利的同時也能獲得「感謝」，佔領他們「道德」的生態位。

但是這套「強種族敘事」的邏輯是不通的，人們越來越討厭這些白左。然後或許他們要用另一套「強種族敘事」的方法奪回權力/權利？然而他們必然越來越討厭白左，進而討厭左派，覺悟低的那些急速向右轉。

那些闊老爺高興得要笑暈了。

知乎上有沒有我不知道，但是中國有沒有，我可以肯定地告訴你，有。

白左的政治訴求，其實是一種打著社會主義的平等觀點的旗幟的為資產階級服務的東西。

他們與馬克思主義的語境裏的修正主義者非常類似。

修正主義的定義：在哲學上背棄辯證唯物主義和歷史唯物主義，鼓吹唯心論和形而上學；

在政治經濟學上修改馬克思主義的剩餘價值學說，竭力掩蓋資本主義的矛盾，否認資本主義制度的經濟危機和政治危機；

在政治上宣揚階級合作和資本主義「和平長入」社會主義，反對馬克思主義的階級鬥爭學說，反對無產階級革命和無產階級專政。誘騙工人羣眾為謀取暫時利益而犧牲無產階級的根本利益，否認無產階級政黨必須為共產主義這一最終目的而奮鬥的任務。

而白左，就是打著平等/民主的旗號，用形而上學看待事物，不去深究種族/性別之間的不平等的階級和經濟基礎，糾著表面不放，儘管他們中的一些也反對資本主義的剝削，但是純粹是道德上的指責，提倡通過法律/稅收來防治「不道德」的資本家剝削工人，這是一種唯心主義思想。

主張種族/性別敘事，其實是用種族主義掩蓋階級矛盾，本質上是為在全球化中受益的資本家的利益服務，因此雖然接納非法移民，但是卻強調國家的合法性，也就是說雖然看起來要達到種族平等，但是卻不想消滅製造不平等的經濟基礎以及其上層建築的統治工具——國家。

主張階級調和，想用種族細分/根據心理性別進廁所這種手段調和階級矛盾，這就意味著他們的理論是自我衝突的——既想要社會主義的平等，又想要資本主義的生產資料私有制。

掛著民主的皮，為剝削階級的利益服務。

所以說中國最大的白左集團大概並不在知乎........

雖然我在大選期間支持了特朗普這麼多吧，但是如果問我的政治傾向和價值觀傾向，我還得說我是喜歡左派的。不能說白左，因為我不白。讓我們拋開種族色彩來談：

1、我支持一個比較全球一致的價值觀，比如說自由、平等、法制、公正、民主、和平什麼的。這些理念，除了和平兩個字，下面這張圖上都有。當然我相信雖然和平沒有寫在其中，但是領導人們一定也像我一樣相信和平的：

我也支持我們把我們所相信的理念傳播到全世界任何一個有人類的角落。

2、我支持對弱勢羣體的關注和幫助。如果統計表明這個弱勢羣體是有色人種、女性、性少數者、少數民族、邊遠地區、城市貧民、無家可歸者、因為貧困不能得到完整教育的人、因為貧困無法獲得醫療的患者，我無論如何都是同情他們的，並且相信社會應該有對這個羣體的某種幫助，使其擺脫困境。

3、我支持我們不僅僅要關心本國的貧窮與困難，還應該積極關注、關心和幫助那些處於戰亂、饑荒、貧窮和缺少教育的外國和其它地區的弱勢羣體，在我們有餘力和能力的情況下，給他們以幫助：

4、如果中國周邊國家陷於戰亂、災荒，我確實認為我們有責任和義務對這些國家和地區進行援助，並且在一定程度上接收難民和移民。如果考慮到中國人口衰退和社會主義發展進步的矛盾，我甚至支持我們引進外籍勞工。首先從烏克蘭的科學家開始，逐漸向其它領域延伸。中國這麼大，人口這麼多，我們的需求是全方面的：

比如在脫北者問題上，我不僅僅希望中國不要把脫北者送回朝鮮，更希望中國不僅扮演脫北者逃離的一個途徑和中轉國，我認為中國和中國人還應該積極思考是否應該讓中國成為逃北者的一個主要目的國？

5、我支持徵收較高的遺產稅（而不是特朗普這種企圖降低或者免除遺產稅），實現更多的起點公平。我支持對總統候選人財務公開和納稅表公開。這種公開意味著其個人財務狀況可以在公開場合被查詢、在媒體上有披露。

6、我支持更普遍、更多覆蓋的醫保。

7、我支持對勞工的更多保護。包括對解僱勞工的更多限制，包括在工作場所的安全，包括對加班的監督和限制，加班要給付合理的加班費。我反對任何不合法的理由和手段解僱勞工，比如說因為是同性戀者而被開除教師職務。

8、我支持對性侵害以更嚴格的法律制裁。我支持受到性侵害的人發聲，這些發聲會從整體令社會重視廣泛存在的性侵。我支持無論對男性、女性、任何其它性別的性侵者更長時間的起訴追溯期和追責。因為很多受到侵害的人，在被侵害的年齡時還很小，還不足以清楚知道自己身上發生了什麼。我支持建立一般的、廣泛的性侵害受害者援助機制，從心理輔導到法律追訴等等服務。有了這樣的輿論環境和社會服務系統，才能減少（我永遠不敢說消滅）性侵。

9、我支持人追求自己的性權利和幸福。前提當然是不能傷害和損害他人。在這個前提下，無論你喜歡同性、異性還是無性、雙性，都可以不受到他人的幹預。至於我自己，我還是喜歡女性。另外我還是希望能夠忠誠於自己的婚姻。但是這和我支持他人的選擇不矛盾吧。

10、我支持美國媒體對美國國家領導人進行批評，並且這些批評不會受到任何追究。不會因為言論與總統的主張不同而身陷囹圄、被跨省通緝……

11、還有，我像大多數左派一樣，對於所謂神，信仰缺缺。但是我並不反對別人人信仰他們自己的宗教。

…………

我還有很多看法，不能一一寫出。

還是那句話，我不白，但是我支持很多「自由派」的主張，我在2016大選期間偏好特朗普，那只是一時一地，認為特朗普能夠解決一些當下的經濟和行政問題。但不影響我對自由派這些主張的支持、贊同。

還有，我希望我的這些文字不會被刪除。我剛剛檢查了一下，並不認為我有任何出格的言論。

你們可以不同意我的看法，具體不同意哪一條，也歡迎你指出和說明。

==========分割線============

@鍾尚昊你問我「如果你再投一次票，你還會選trump嗎」。這個問題很有水平，要回答的文字會比較多，我就在這面補上來：

我是中國人，談不上投票啊！

不過如果讓我選擇，在希拉里、伯尼和特朗普之間，我仍會選擇特朗普。