周天玮／花非花雾非雾的5月 通俄吵闹2年查无证据十分荒谬
▲美俄之间既不处于战争状态，俄国也不是伊朗北韩，在竞选期间以及选后通俄本身并不构成实定罪责 。（图／路透社）
这是一个花非花雾非雾的五月，白居易的简洁洗练穿越了时空，提醒了我们理念和范式的来去无踪。
台北和北京在五四那天都有活动，并且引起了关注。哲学家马克斯诞辰两百年，巧的是就在五四的第二天，而99年前的五四运动对于引进马克斯主义颇有因果。吊诡的是马克斯并不是一个马克斯主义者，他生前明确否认过，而且在1856年他接受一笔遗产的那一刻，马克斯显然背离了自己所开列的共产主义者信条。
对马的纪念，传统上似乎总是针对那个提出共党宣言的他；然而若要从当代的中国实情出发，中国应该研究另一个马克斯：认知私有财产制可以创造价值的那一个。据了解，这样的工作其实在大陆已经展开。
马克斯非马克斯主义者，而马克斯主义者肯定马克斯，这是不是会教人雾里看花？
5月17日，美国特别检察官调查川普总统通俄案进入第二年。无论你喜欢还是讨厌川普，这个调查案件在美国法律史上具有很明显的反面意义。首先，美国现任总统依法不得遭受刑事起诉，所以这个调查对于川普个人而言只能是政治性的：他的敌对势力在政治上企图对他进行司法打击，并期待国会予以弹劾，使他不能供职。我们知道，利用司法手段遂行政治目的，一般而言违背了法治原理。
其次，也许读者和评论家容易忽略了，美俄之间既不处于战争状态，俄国也不是伊朗北韩，在竞选期间以及选后通俄本身并不构成实定罪责。至于川普有没有因为与俄国往来而不慎触犯它法，特别检察官团队经过一年的喧喧嚷嚷，始终没有查出川普任何证据，这真是十分荒谬。
法治之国，而证据无著，而手段可议。花非花矣？
按逻辑继续推演：个人通俄既无罪责，那么所谓通俄最初如何成案调查自然启人疑窦，难免不落人口实将之索性定位为猎巫。史达林的特务头子贝利亚有一句名言，他说：「不管抓谁，我都可以找到他的罪状」（Show me the man, and I will show you the crime）。那是迫害异己的政治恐怖主义。美国不是苏联，可是通俄案目前看来并没有先从罪证出发，而是直接对「巫」下手，发动舆论，给予批判，再试图搜罗任何有关或无关的疑似证据和说法，设计将他斗臭斗垮。这种作为让人不幸联想到这句令人毛骨悚然的划时代警语，若美国果真如此，可叹今夕何夕。
而这样的画面不是也让人或多或少联想起台湾教育部「卡管」台湾大学校长的那一桩原属于杜鹃花城的是是非非？
进一步说，根据近半年来揭露的美国国会调查，通俄的发端其实或许在希拉蕊竞选总部，选举期间与民主党在海外花钱购买了一系列所谓川普通俄调查报告，而联邦调查局竟然不加查证便予以利用，送给国安秘密法庭借以取得命令对川普竞选总部展开侦防。前局长柯米以及联调局高层可议之处，在于过程中绝不透露这些报告的来源是川普的竞选对手，目的显然是试图掩盖报告本身价值可疑。
而且根据消息披露，在美国2016年大选如火如荼之际，欧巴马政府底下的侦防部门还通过其他线民或探员试图刺探川普竞选总部机密并制造通俄疑云。
凡此若果属实，当年的水门案实在只是小巫。以上种种是惊悚电影情节吗？至于美朝川金会前的动作，可以说是五月迷津的几番花絮。（本文转载自《中国时报》）
好文推荐
●周天玮，美国加州律师和某基金策略主席，法学博士，曾担任北京大学光华管理学院访问教授，在中国时报、亚洲周刊、中国青年报和远见电子版先后撰写专栏。以上言论不代表本网立场。论坛欢迎多元的声音与观点，来稿请寄：[email protected]。
