武器和軍工先進就一定強嗎？
在大多數人眼裡義大利、瑞典、南非應該都不是那麼強吧。
日本，最拿的出手的海自，也就一直被稱為「第七艦隊反潛大隊」吧。
也不是他們太弱，只是強的標杆看你怎麼定，畢竟不是哪個國家都有當五大流氓這麼遠大的理想的。
當然啦，不過前提是國產化哦。
打個比方，做個航母，鍊鋼，水泥，複合材料，龍門吊，晶元，發動機等工業產品都跟得上來纔可以。這些達標了後基本上興國就沒有問題了，所以這樣的國家強大是一定的。
或者小一些，直接到坦克，那麼相關的什麼車載導航，複合材料，發動機，金屬等也夠喫了。
當然，這些的前提都是一定要國產，只靠買買買是不行的。
所以武器和軍工先進，國家基本上也都很強了。
強國最根本的能力應該是陸軍大兵團作戰能力，這代表著人類組織能力的極限。
只要一個國家擁有同時組織幾百萬人用生命為賭注進行嚴密行動的能力，那麼組織任何工業和科研體系都不在話下。
不一定。
比如奧匈帝國軍工一流但幹不過沙俄、閻錫山軍工先進幹不過土共、蔣記匪幫在東北接受大量軍事工業卻沒能逆轉敗局……
當下很多論調喜歡把武器先進程度和組織動員水平分開來看。吹武器的就唯武器制勝論、吹動員組織的就精神原子彈，走極端要不得。
事實上先進的軍工研發體系的背後往往是強大的組織管理體系在支撐。強大的動員體制也需要先進的武器來把作用發揮到最大。
日本鬼子悍不畏死，在美帝的噴火器面前……
當然，如果國家組織管理體系不行，就算擁核，也是第二個伊朗。
以色列特工潛入伊朗盜竊核檔案，5個小時將半噸文件偷走?baijiahao.baidu.com如果問哪個比較重要，我：
![]()
不一定
當然不是了。
奧匈帝國，曾經擁有歐洲第二大兵工廠:斯柯達。
結果被連子彈都不能自給自足的沙俄摩擦→_→
420mm要塞炮
m15式山炮
型號不清楚，應該屬於200mm級別的艦炮。
大名鼎鼎的305mm臼炮。結構精巧，便於機動。
我這個不一定，
毛子習慣用垃圾造黑科技
英國習慣用黑科技造垃圾
法雞習慣指著垃圾說這是黑科技
土鱉習慣指著黑科技說這是垃圾
武器和軍工先進，只能說明你這個國家的軍火出口還有存在的理由..
強，那是打仗打出來的厲害，不是演習和訓練能給的，扛得住蘇軍和美軍的阿富汗遊擊隊強不強？強吧，人家有先進的武器和軍工嗎，沒有。
「我上過兩年學，打了34年的仗，睡了一輩子的山洞，演習和訓練是個什麼鬼？」 瀉藥
有個國家叫以色列。
武器與軍工很強，但是在中東（這個範圍很小很小了）十強中只排第四，以色列可是有諸多武器出口不比美國造的次的。下面是全球火力網站GFP根據地緣資源、經濟、科技、軍事等超過55個參考因素給出的2018中東十強軍事大國名單完整版：
武器和軍工，只是軍力的一個方面，軍力是國力的一個方面。看一個國家強不強，軍隊規模，同盟力量的強弱，，在某個地域話語主導權的強弱，以及對周圍國家的遏製程度都要考慮在內，聯合國五大流氓，都是對旁邊具有地區遏制能力的，反觀以色列，國土旁邊被阿拉伯國家包圍了。雖然有美國這個大哥，也只是抱大腿，從不敢正面硬剛。
以色列地緣政治，看看惡劣到什麼程度了。 土耳其沒啥叫的出來軍工，但是土耳其是亞洲擁有最多海外軍事基地的國家，，目前在亞塞拜然、北塞普勒斯、伊拉克、卡達、索馬利亞和敘共6國駐有軍事基地。中國都比不上。土耳其可是天天敢跟毛子逞勇鬥狠的主。。還記得那個俄羅斯大使遇刺事件嘛？
彈丸之地，啥都迷你，國土面積小，老天爺不賞飯喫，旁邊還有如狼似虎的巴勒斯坦。不過能撐住，也算是中東小霸王了。。
要不是美籍猶太裔大佬們出錢出人的美國支持，以色列大概分分鐘被滅。。。
是啊，戰爭太難了。
武器和工業不一定成正比 但是就像武林高手 對決內功外功武功武器還有戰場局勢都很重要 俗話說武功再高也怕菜刀 尤其現在是綜合國力的比拼 沒有騎士時代的單挑 好多都是局中局連環套 把國力全壓在軍事工業上忽視民生最終會走蘇聯的道路
不一定的，還要有高素質的軍隊。
法國和義大利。。。
不一定強哦，但是武器和軍工落後，國防體系的維持成本就會很高，可持續性也不好。
英阿馬島戰爭中，
阿根廷當年還憑藉一顆法國反艦導彈幹翻了大英帝國的軍艦，但是第二顆始終無法從法國運抵阿根廷的港口，最終戰敗。
所以，你猜武器和軍工重不重要？
![]()
謝邀。題主的這個問題稍顯片面。就好比有人問你關公和秦瓊誰強一樣，看似讓人無法下口。但重點來了。搏擊比賽裏有第二名，但戰爭裏沒有。敲黑板！
先談談戰爭的本質吧。有興趣的同學可以去看看戰爭論第一章，定義很詳實。此處省略一萬字。因此，從古至今的戰爭都不是孤立的行為。我不會去考慮關公和秦瓊誰更厲害，因為關公戰秦瓊，無論誰死都左右不了一場戰爭的勝負。左右勝負的是誰率領的軍隊成功殲滅了對方，或是解除了對方武裝，讓對方不得不接受己方政治觀點。
那麼回到正題。武器和軍工先進就一定強麼?戰爭中需要重點考慮的課目很多，武器，軍工就是其中重要組成部分，分屬後勤大塊。那麼除了後勤還有啥?指揮，兵員，戰術戰法，情報甚至是戰爭他母上，政治，也都是戰爭的有機組成部分。
舉一個淺顯的例子來說，縱然給你一千門大炮又如何?你能炸死幾個人?炮是死的，但炮彈可是要人運纔行啊！只要我人比你炮彈多，堆都堆死你了。此處就可看出兵員補給和預備役的重要性。因此我們樂見，二戰中德棍和鬼子是兇殘，科技也發達。但打到最後打不動了，為啥?一沒充足兵員補給，二沒持續資源造槍炮，生產糧食（要知道糧食不能無中生有！不管你用糞肥還是化肥，沒肥就等於糧食沒產量！），不輸才見鬼了。
所以題主在問問題的時候應該問，同等後勤保障能力和兵員補給能力前提下，武器和軍工先進是否一定強。答案是肯定的。
那麼回到我之前自己問的問題。關公戰秦瓊誰會贏?
這我真不知道。但我知道如果關公部隊戰秦瓊部隊，贏得一定是有鐵甲宿鐵刀和大規模騾馬化運輸的秦瓊。
武器先進不一定強
但是軍工先進一定強。
武器最大的例子就是印度了，印度的萬國造武器，單選哪個出來都是好東西。比如SU35，一票潛艇之類的。但是你能說印度很強嗎？就說空軍方面，基本是被巴巴羊按著打的。而且巴巴羊用的還是梟龍，差著一代呢。
軍工先進是什麼概念
工業體系完整，技術人員充足，資源充足，研發經驗充足。首先第一個工業體系完整就已經只是五常的專利了。軍工的強大是一個國家工業體系的縮影，更何況軍工先進了。Y-20研發的時候我國集結了全國飛機製造企業，全部改革生產技術，並且運用各種世界頂尖的技術【比如噴丸成形？好像是】除此之外，還藉助於廣袤的國土，一級一級高度測試數據，不止Y-20，15新輕坦，99A都有在各個國土走過，纔能有目前世界第三的軍事實力【2018年統計】
不一定，這就好比南非，德國啥的。。。。但是武器軍工不先進一定不強！
可以借鑒一下二戰中的德國日本，強是肯定強但是還是輸了呀
人才是決定因素！
老祖先告訴我們人定勝天。
毛主席他老人家也告訴我們敢叫日月換新天！
武器和軍工當然是決定一國軍事力量的重要一方面了，否則怎麼會有西方人對印第安人的大屠殺。但是，去除世界核大戰外，人的主觀能動性還是決定現代戰爭勝負的決定性因素，包括指揮員的指揮藝術和對戰爭的學習能力，戰鬥員的素質士氣，羣眾的動員和團結等。
推薦閱讀：
