我是剁手興和剁頭派的用戶，我天天也在網上罵剁頭派，剁手興。首先，這兩家的產品質量還是可以的，但是現在的手機產品質量好是沒用的，關鍵是系統優化體驗好纔是王道，質量好還不如買諾基亞！不是嗎，剁手興和剁頭派的系統實在是太多問題了，而且天天學小米華為吹牛逼，小米華為吹牛逼，但是系統優化體驗不錯呀！你們就只學到耍猴、發微博吸引眼球，對於系統的優化升級壓根就不重視，在論壇吐槽系統問題就刪帖處理！尤其是剁頭派，我的大神系統一開始天天承諾更新5.0和5.1，在承諾更新的那天居然突然說不更新？？！？尼瑪，而且還把問題拋給流氓手機？？尼瑪

其實還是想要稍微頂一下酷派 曾經的大神 大神F1 F2近期的全魔王都還算良心之作 但是總覺得老是欠缺一點 大神 7寸大屏 但是不是全網通 F 系列現在也沒有繼續了 全魔王在全網通這塊真是良心之作 除了雙電信 其他模式都支持而且內存卡單獨卡槽 可惜啊 屏幕是硬傷 結果大神被我不小心摔壞了 F2高清版給老爸了 全魔王給老丈人了 自己換華為M2青春版了 要知道全魔王之前我都是2個手機 電信用戶傷不起啊 全魔王太小了 用了幾天 華為出新 馬上被拋棄 你說你早早地大神全網通的話 哪會有華為的事 虛擬按鍵 內存卡佔sim卡槽 這種坑爹的設計 沒辦法啊為了大屏幕 為了全網通

謝邀……這個問題，我覺得有點搞笑。

反問博主一句：你沒事會買酷派，買中興？並且推薦給你朋友嗎？顯然不會吧！

你看看中興跟酷派的市場佔有率就知道了，這兩家手機都沒人買了。缺乏創新意識，帶來的外觀濃重的山寨感（雖然腦殘粉不這麼認可）。對市場的發展動向沒有做出很快的反應（決策層的問題）。缺乏對市場的敏銳嗅覺（還是決策層的問題），是我對這兩個老牌手機品牌的評價！

這兩家手機慢慢淡出市場，不是因為他們產品不好。我個人認為還是源於他們的自甘墮落。這麼大的兩個公司你說沒有自身的研發及資源實力？顯然不是，而是決策層的問題。別人599的機器你想賣1999。

消費者罵他們，我個人人認為並非源自品控問題。打個比喻，市場上有兩個個小販。小販①特別有商業頭腦，賣的東西特別便宜，大家都買他的東西。這個小販自身也比較聰明，注意收集這些客戶的資料。在倒賣給那些做做廣告的公司。通過賣客戶資料賺錢，自己賣的東西基本接近成本價出售。市場關注度以及所賣東西都很快被搶購一空。很多人都主動留下聯繫方式進行預訂。越來越多的客戶資料可以販賣。小販①知道可以賣期貨騙用戶資料了。很快並大賺一筆，甚至用低於成本價銷售很小的量。大家都覺得這個小販很不錯，服務態度又好。另外一個小販，就是靠的賺的利潤差。50塊錢買過來的東西通過忽悠100塊出售出去。很多不關注市場的消費者會覺得：這個小販TM的就是一奸商。隔壁小販才賣51你居然賣100，而且產品還不如人家的好。這個時候肯定會有一種受騙的感覺。所以很快一個傳播給另外一個：不要去XXX哪裡買，他的東西很貴，還垃圾要死，誰買事剁手。這樣一來小販①生意越來越好，小販二口碑全部是不好的言論傳播……

在消費者心目中，買酷派或者中興意味著有錢沒事幹買個垃圾回來玩。要知道酷派代工的樂視以及其他一些品牌的手機外觀也還OK。價格也親民，酷派和中心卻一直覺得應該靠硬體賺錢。對用戶反饋視而不見。好吧~再說要被公關的！

3年前買過一部剁手興N5，系統就不多說了。各種硬體問題，特別是GPS，售後不會修，廠家不會修（沒錯！廠家不會修，因為是沒有經過檢測就賣，屬於主板設計問題）。熱心機友設了一個維權QQ羣，然後廠家高管各種忽悠，用工程機裝新機忽悠客戶。沒有進羣的客戶當然就不理會了。論壇各種刪帖封號沉底，連愛理不理都算不上，而是直接無視！這個當時的旗艦6個月不到就下架了，然後換個名字換個包裝上架，然而臭名昭著了怎麼辦？以各種活動形式送給學生咯。這一年被它的前員工定義為質量大滑坡年，友商是產量爬坡剁手興是質量滑坡！再看看剁手興出的各型號垃機都是問題多多！剁手興稱號真不是蓋的！

高層都沒有長遠規劃，。中興國企通病，閉門造車，自以為是，還不在乎「輸贏」。酷派投機取巧。兩家本都有研發實力，起碼都比oppo，vivo強，可以都沒用在正地。中興長期忙於內耗，酷派毫無市場規劃，有了也不持之以恆，朝令夕改，兩家都想起一出來一出，毫無章法，跟風。別人推性價比他們出性價比，別人走線下，他們產品沒做好也賣高價。兩家都不注重已有客戶的維護（試問哪家為消費者推送安卓6.0了？）。總之幹啥啥不行，學啥啥不像！

看到有人說這兩家因為利潤太大而被摒棄其實完全不正確的，首先中興其實一直都沒有走多高大上的路線，從N系列到Grand等系列，中興要不走合約機路線，要不走高配平民價路線，一直並沒有置頂所說那種50塊東西賣100塊的情況；另一方面，酷派也差不多這個狀況，可能利潤相對中興會高那麼一點，但對比藍綠廠金立之類的絕對是超高性價比了。

為什麼兩家都沒有好的結局？可能因為當初低端機的保有量實在太大了，大家就定義低端。到了後來，這兩者的確存在某些品控和做工問題，畢竟量大，小問題也會被放大了，加上一些媒體引導的輿論，很多就算沒有用過的人都跟風去了，國民的口味就是這樣……其實這兩個品牌最大的問題就是停滯不前的固守，從系統到外觀設計，再到一些元器件必要更新，無論酷派還是中興，都喜歡諾基亞那一套，用低價購入大量某一元器件，然後一直使用，就像中興當年大量使用TN屏幕那樣，人家早就TFT甚至AMOLED了。歸根到底，缺乏創新，思想傳統保守，審美不去正視纔是這兩個品牌落後的重要因素。

自己有個移動20無限流量卡，升3G後計劃買個移動3G手機。

出於對聯發科山寨機潮流的影響，當時拒絕了華為幾款相關手機。

選擇面小，就在13年2月買了兩個中興12年下半年旗艦U985，1850一個，自用及家人用，加殼 膜超過4千。

雖然屏幕偏黃，運行發熱燙手，開發部領導放空炮卻不升級ROM，這都可以忍受，但是其中一個半年開始不認SIM卡，售後換主板，1個月後再換，再2個月再換，剛滿1年又完蛋了，售後不能換了，報廢。另一個中間同樣問題換過一次主板後，滿一年也準時不認卡，報廢。

4000塊，兩臺手機同樣問題，只用一年，好吧，再買中興我剁手。

其實在國產市場中，消費者往往最不想看到就是價格高質量低，或者是價格低質量差。如今，競爭如此激烈，有一些廠家動了歪門邪道的想法，利用表面上的種種優勢來吸引大家的目光，然而做出了「瞞天過海」的行為。在這裡，我不指責誰的對錯，也不深入探討其中的奧祕，我覺得這兩個廠家之所為被稱為「剁手」，肯定是有問題的。因為中興手機普遍有電池持航能力不夠,容易發熱的情況，容易死機，黑屏等，而酷派手機是毛病多，售後沒保障，針對這些種種問題，我還是認為消費者會去理性去對待。有一句話說得很好，「上當一次，再不會有第二次」。

中興和酷派的叫法：再買中興我特麼就剁手，酷派更厲害，再買酷派我特麼就剁頭！中興保守，靠運營商養活，不思進取（至少在手機業務上），國企思維，財大氣粗。有詩為證：質量一般售後差，系統永遠無變化。外觀巨醜還燙手，再買剁手去餵狗。至於酷派，其實他是老大哥，雙卡雙待的先驅，國產智能機的先鋒。可是喫老本，和運營商廝混，沒落了。現在，買他你得先燒香，不然買一個壞一個，毛病還不帶重樣。酷派的死穴是屏幕，不出半年，滿屏黃斑。解析度低，號稱永遠的720。優點是刷機方便，刷不爛。有詩為證：買酷派必須帥，否則只能用腳踹，看視頻卡成狗，氣得老子直發抖。當然，這是幾年前的認識，很久未關注這兩個品牌了，不知道現在是否被小米踩在腳下。這個，確實不知道。

我是剁頭派的受害者，系統各種漏洞，導致手機上個網都燙成狗，更新各種放鴿子，最後乾脆拋棄用戶，害得我只能用小米的測試系統來用，都比酷派的好一百倍，反正以後再買酷派的手機我就剁頭，一點都不看重用戶體驗的公司遲早倒閉，還有電腦千萬別買聯想的，聯想在美國的售價比國內便宜好多，而且國內的質量差的一逼，這兩個品牌永遠是我的黑名單，我不會買，也不會推薦別人買！！！

推薦閱讀：
相關文章