如何看待瞎幾把畫的「大師」?
看過好幾次大師在那瞎畫，周圍還有很多人欣賞。
並且畫還都幾萬幾十萬的高價拍賣
但我真的看不懂，並且覺得很難看，是我的欣賞水平有問題嗎?
有魚目混珠，也有真金白銀。
我打個比方：
比如程序服務用戶就是寫個網頁程序什麼的，好不好是用戶用了以後的體驗。
但是有一些大牛，寫的程序是更底層的語言，他的服務對象不是普通老百姓，而是程序員。我們普通老百姓是完全看不懂那種大牛的東西。那你能說我們看不懂就沒用嗎？
類似的例子還有好多，普通商品和奢飾品的區別就在這裡。比如香水，化妝品，包。上萬的東西真的值那個錢嗎？我們這些直男會有這個疑問。
所以繪畫領域也是這樣，有些畫確實不是給普通觀眾看的。它確實要求觀眾懂畫。我們不說西洋，就說國畫。比如董其昌，八大山人，以至於黃賓虹。普通觀眾可能確實看不出好，一般人都會喜歡郎世寧，畫的好看。但是任何一個畫國畫的人，都是把董其昌那些老頭當神一樣。至於郎世寧就是還行吧的態度。
在什麼情況下，這個局面會出亂子？就是那些專業的人也不專業，他們喪失了操守，不尊重自己的專業，聯合起來糊弄老百姓，昧著良心，不說人話。或者他們自己也是外行，不懂裝懂。
而國內的局面就是這樣，具體的不展開了。你懂的。
不知道我舉的例子能不能說明我的觀點。
以上。
小丑跳梁也是一出戲
但永遠只是小丑跳梁
小丑只是混口飯吃，有人愛看，就行，
和小丑論長短，除非大家都是小丑。
個人看法哦
我知道你說的是哪種人，那種所謂的「大師」其實就是小丑，博人一笑罷了，也沒必要直接打死，畢竟他還能讓人發笑。
找個認真寫的，好好練！瞎幾把畫的，管他幹啥？
王羲之的蘭亭序在當時也屬於新潮流，也不是所有人都認可，之所以後來人們爭相臨摹，這裡面有很複雜的人物背景，時代背景和政治因素，不能一概而論。客觀的講，他們只是想創新，無奈他們能想到的古人早就玩過了，這樣一座大山橫亘眼前，又不甘心法古不變，只好另闢蹊徑，這裡面有實在厲害的角色，真的是知音難覓的，也有嘩眾取寵魔怔的，話說王羲之的字都還有人不喜歡，何況其他人。雅俗共賞的有，曲高和寡的也有，這也與欣賞者個人的修養分不開，用句俗語就是「外行看熱鬧，內行看門道！」僅此！
並不是看不懂就都是瞎畫，藝術品的美感分兩種，一種是畫面整體呈現出的美感，一種的技法難度上單獨呈現出的美感，大眾一般只能體驗到第一種，專業人士才能看懂第二種。
看看就好
推薦閱讀：
