關羽刮骨療毒的故事出自於羅貫中先生的《三國演義》,咱們知道羅貫中先生迷三個人:諸葛亮、劉備和關羽。

但凡英雄人物,都有一條約定成俗的條例——怎麼感人怎麼寫。

在三國演義的小說中,關公是頂天立地的大英雄,他理所應當會做出需要刮骨療毒這種事情,來體現他硬漢精神。這樣的情況下,給他刮骨療毒的人選就尤為重要,首先要為人正派,其次要醫術高明,最好還能夠讓關公無痛療傷!

羅貫中先生思來想去,也只有華佗最適合做這份工作。

當然,現實中關公確實刮骨療毒過,但給他刮骨的人卻不是華佗。在《三國志·關羽列傳》中記載:羽嘗為流矢所中,貫其左臂,後創雖愈,每至陰雨,骨常疼痛,醫曰:「矢鏃有毒,毒入於骨,當破臂作創,刮骨去毒,然後此患乃除耳。」羽便伸臂令醫劈之。時羽適請諸將飲食相對,臂血流離,盈於盤器,而羽割炙引酒,言笑自若。

前文我們提到過,羅貫中先生此舉頗有深意,咱們來說道說道:

1、用華佗神醫配英雄,來襯託關公英雄氣概,無視危難的形象;

2、華佗有麻沸散這一配方,可以用來進行麻醉手術,但關公不僅不用麻沸散麻醉,還可以和旁人談笑自若的下棋,這樣顯得關公更加英雄蓋世;

3、《三國演義》並不是歷史,而是歷史小說,一定程度上的虛構,可以使得作品更具有可讀性。

綜上,關公刮骨療毒用華佗的事情,是羅貫中先生情節需要。

文/腦洞趣味歷史

不知道您有什麼看法,歡迎留言討論。

如果喜歡,歡迎點個關注支持一下,每天都將為您帶來有趣的文章分享

參考資料:《三國志》


關公刮骨療毒確有其事,但主治醫生卻不是華佗?神祕的三國還真是神醫輩出啊。

雖然華佗真的是神醫,但刮骨療毒真的不是華佗做的。

樊城之戰發生在公元219年,此時華佗已經遇害整整11年之久,絕對不可能給關羽做手術。

根據《三國志》記載,關羽被毒箭所傷,這位神祕醫者只留下一句話的臺詞,身份更是隻有一個「醫」字就全部概括。可見當時醫者地位確實不高,連名字都沒有提及,或者陳壽根本不屑於為此花費時間探訪。

在動手術的時候,關羽並沒有下棋,而是請來軍中諸將,「飲食相對」,在宴席上關羽「割炙引酒,言笑自若」,將大丈夫的豪氣展露無遺,怪不得後世尊為「武聖」。

事實上刮骨療毒並不是關公的專利,後來的宋太祖趙匡胤、南宋名將韓世忠都曾留下類似記載。

華佗是三國時期公認的神醫。

華佗極善外科手術,並且發明瞭麻醉藥物「麻服散」,被尊為「外科鼻祖」,但非常可惜的是,華佗在公元208年被曹操殺害,一身神奇的藝術就此失傳。

既然為關公做手術的不是華佗,甚至只是一個沒有留下姓名的無名小卒,可見三國時期的醫療水平特別是外科手術方面,在亂世戰爭的催化下,已經發展到一個極為高明的地步。

並且華佗雖然遇害,但是也有隨身的弟子耳濡目染學到了不少東西,至少有一個知名弟子吳普醫術高明,曾經留下一部醫術《吳普本草》,但是在後世已經失傳了,極為可惜。

但是在這裡又延伸出一個新的問題。

華佗真的是曹操殺的嗎?

根據記載華佗在公元208年被曹操殺害。

但是公元208年7月是一個極為重要的日子,發生了歷史上少有的極為經典的以少勝多的「赤壁之戰」。身患「頭風」,必須強迫華佗在身邊診治的曹操,真的有精力發動赤壁之戰嗎?

更何況在發動赤壁之戰前,就在公元207年11月,曹操為了消滅袁紹殘餘勢力深入草原不毛之地,「時寒且旱,二百里無復水」,這真的是一個身患「頭風」的重症病號能夠做到的嗎?

這根本就是前後矛盾,曹操一方面身患「頭風」重症不治,一方面「被整難逃」,身體比武將還好,甚至在華佗死後又頑強地活了12年,享年65歲。

華佗被殺害的理由也非常奇葩。

曹操逼迫華佗成為自己的專用醫師,這對於一個醫生來說,特別是在醫生被稱為「方技」、「賤業」的三國,似乎不是不能接受的。

偏偏華佗竟然因為「自持有才能,厭惡為人役使以求食」拒絕曹操的三番五次的「親筆信」,要知道這一時期曹操已經是曹魏的丞相了,漢獻帝劉協說話都沒有曹操「聲音大」。

就算華佗是神醫,但是操持「賤業」地位低下的華佗真的有勇氣拒絕曹操的「親筆信」嗎?

華佗既然是想家了,想呆在家裡陪媳婦,甚至因此不想回曹操身邊,難道曹操真的如此吝嗇,不肯給自己的救命恩人賞賜一套住宅嗎?

華佗雖然是神醫,但是在三國時期醫術只是小道,雖然所有人都離不開卻偏偏對醫者拚命貶低,將醫術視為「賤業」,所以華佗「恃才自傲」被曹操所殺應該是後人污衊的。

那麼華佗想要給曹操做「開顱手術」被多疑的曹操殺害,真的合理嗎?

有一個細節不知道大家注意到沒有,華佗與曹操都是來自一個地方「沛國譙縣」,兩個人是老鄉啊。

就算是一個現代人在外地遇到老鄉都極為高興,在三國時期「老鄉觀念」有多麼嚴重?曹操如果用「莫須有」的罪名殺害自己的老鄉,還是一個名人、神醫,曹操的家鄉父老真的能夠容忍嗎?

更何況以曹操當時的地位,明眼人都知道這是實際上的皇帝。三國時期「沛國譙縣」出了一位皇帝,譙縣人包括華佗有多高興?

「生死人、肉白骨」,閱遍人間疾苦的華佗真的會為了高高在上的漢獻帝劉協刺殺曹操嗎?曹操真的會懷疑老鄉華佗嗎?

華佗之死在我看來還是一個未解之謎,只能寄希望於考古學家下一步的發現了。

而關公「刮骨療毒」的主治醫生的身份又成了一個問題,他到底是不是華佗呢?


這是史實與演義混淆的問題。史實上華佗死於公元208年,他多次託辭不聽曹操徵闢,終於激起曹操怒火,被捕殺於獄中,荀彧等人為他求情也無效。而關羽率領荊州劉備軍發動襄樊之戰,與曹劉漢中之戰同一年,這一年在219或220年,那麼,事實上華佗已經死了,以史實串演義,他自不可能來給關羽刮骨療傷。但演義卻有它自圓的地方,如果從史實說話,為關羽治傷的必不會是華佗。

漢中戰後,關羽起兵率領軍隊在樊城攻打曹操部下曹仁。曹仁原與徐晃受曹操委派,在漢中大戰時期準備進攻南荊州,宛城侯音之叛打亂了計劃,被關羽搶得先機,先發制人。曹仁與呂常等被壓在襄陽樊城,龜縮不敢出。曹操派于禁援助曹仁。正逢秋天下起連綿大雨,漢水泛濫,關羽把于禁統領的七路兵馬都淹沒,乘勢掩殺。于禁乞降,龐德被斬,梁縣、郟縣、陸渾等地的各路盜寇紛紛響應關羽,在遠處接受關羽的官印稱號,成為他的支系同黨,關羽威名震動中原,曹操提議遷離許都避開關羽的鋒芒。(今日頭條南方鵬首發)

在三國演義七十四回中寫道,水淹七軍後關羽到軍前指揮攻城,陣前中箭,箭頭有毒,七十五回就寫到刮骨療傷事。關羽中了毒箭,眾人無計可施,忽有一小舟從江東而來,自告奮勇為他治傷,一問才知是神醫華佗。然後就是關羽與馬良弈棋,華佗下刀刮骨,血流如注,觀者戰慄,而關羽談笑自若,當手臂是別人的。連華佗也感嘆:君侯真天神也。(今日頭條南方鵬首發)

演義這一段華佗為關羽治病的片段,違背史實,但小說也作了處理,沒有讓華佗按史實的時間死亡,而是放到關羽死後,曹操感慨良多,頭風發作,讓華佗治病,引出要用利斧砍開曹操的腦袋才能治癒的說法,這也是演義杜撰,這樣一來,華佗的壽命延長了十多年,就恰好能為關羽治傷和曹操治頭風,演義這種寫法,妙筆生花,既烘託了人物、完善形象,邏輯上也能自洽。

史實上關羽也確有刮骨療傷的事,除了醫者不詳,關羽的悍勇一如演義,與眾將邊飲宴,邊刮骨流血,談笑自若,這一節在三國志蜀書關張馬黃趙有記載,放在關羽攻打襄樊之前,沒有具體時間,從他記載召諸將飲食一事,可見是獨擋一面鎮守荊州時,華佗死於曹操南征這一年208年,關羽鎮守荊州最早也在211年劉備入川時,死人是不會跑到荊州替人治病的。


這個事應該有,但醫生不是華陀。

我們翻遍《三國志··華佗傳》,也沒找到華佗為關羽 「刮骨療毒」的記載。

這個傳說源自《三國演義》第七十五回「關雲長刮骨療毒呂子明白衣渡江」,書中寫道:

「關公在樊城戰曹仁中箭落馬後,回營拔出臂箭。原來箭頭有葯,毒已入骨,右臂青腫,不能運動。」眾將「只得四方訪問名醫。忽一日,有人從江東駕小舟而來,直至寨前。……自言姓名:『乃沛國譙郡人:姓華,名佗,字元化。因聞將軍乃天下英雄,今中毒箭,特來醫治。』……『佗乃下刀,割開皮肉,直至於骨,骨上已青;佗用刀刮骨,悉悉有聲。帳上帳下見者皆掩面失色。公飲酒食肉,談笑弈棋,全無痛苦之色。須臾,血流盈盆,佗刮盡其毒,敷上藥,以線縫之。公大笑而起,謂眾將曰:『此臂伸展如故,並無痛矣。先生真神醫也。』佗曰:『某為醫一生,未嘗見此。君侯真天神!』」

這段話大致意思是關公中了毒箭,華佗聞訊跑不給關羽醫治。華佗檢查過箭傷後說:「你這隻手再不治療,那就要殘廢了。治療的方案是把你的手臂牢牢捆在柱上,然後用刀把皮肉割開,颳去骨頭上的毒,再敷上藥,以線縫合,這才治得好。」

關公大笑,伸出了右臂說:不用那麼麻煩,來吧!華佗取出一把尖刀,在關公的胳膊下放一個盆子,把關羽的皮肉割開。刀子在關二爺的骨頭上來回刮,發出悉悉的聲音,流出的血也溢出了盆子。旁邊的人都大驚失色,關二爺仍下棋喝酒,面不改色。華佗把毒刮盡後,為他敷上藥,縫合傷口。

關二爺見手術結束,大笑著對眾將說:「一點也不痛。先生真是神醫!」 華佗十分佩服,說道:「我從未見到過你這樣的人。二爺你真是天神也!「

《三國志·關羽傳》是正史,裡面也有記載此事:「(關羽)嘗為流矢所中,貫其左臂」,然後有醫生替他療傷,「刮骨去毒」,但沒有說醫生是哪個。

我們看看兩個記載的不同點,史書上說的是傷在「左臂」,《三國演義》說是「右臂」。明顯自相矛盾。

華佗是安徽亳州人,與樊城相隔千里,怎麼會突然出現?是不是太巧了點?

華佗動手術,肯定會使用他發明的麻藥「麻沸散」,不存在手術不麻醉病人的,關二爺麻醉了,還能喝酒下棋嗎?

更何況《三國志》明確記載了華陀死亡時間是公元208年,後來曹操的兒子曹沖病危,曹操還後悔殺了華佗,怎麼可能在死了11年後去樊城為關二爺治療呢?

華佗為關雲長「刮骨療毒」,完全是張冠李戴了。當時的情況應該是另有名醫為關羽治療,也許場面沒那麼驚人,《三國演義》為了突出關羽的神勇,有意擴大了。

關二爺「刮骨療毒」咱們沒見過,但後來有一個戰神比關二爺還厲害。

重慶臨江門外德國人沃克開設的診所裏,有一天來了一個病人。

沃克醫生檢查過病人右眼後,吩咐護士:"準備手術。"

病人告訴他,手術不要使用麻醉劑。沃克問道:「年輕人,告訴我為什麼?」

病人平靜地回答:"沃克醫生,眼睛離腦子太近,我擔心施行麻醉會影響腦神經。而我,今後需要一個非常清醒的大腦!"

沃克醫生有點喫驚:「你能忍受嗎?你的右眼需要摘除壞死的眼珠,把爛肉和新生的息肉一切切割掉!」

沃克醫生開始做手術,病人一聲不吭,雙手緊緊抓住身下的白牀單,嶄新的白牀單居然被抓破了。

手術結束了,沃克醫生問道:「年輕人,感覺怎麼樣?」

病人笑了笑,說:"我一直在數你的刀數。你割了七十二刀。"

沃克醫生驚呆了,大聲嚷道:"你是一個真正的男子漢,一塊會說話的鋼板!你堪

稱軍神!

告訴我,你叫什麼?"

"劉伯承。"


羽嘗為流矢所中,貫其左臂,後創雖愈,每至陰雨,骨常疼痛,醫曰:"矢鏃有毒,毒入於骨,當破臂作創,刮骨去毒,然後此患乃除耳。"羽便伸臂令醫劈之。時羽適請諸將飲食相對,臂血流離,盈於盤器,而羽割炙引酒,言笑自若。

這便是《三國志》中關於關羽刮骨療毒的記載,刮骨一事是真是假,姑且不論,要強調的是記載中只說明瞭一個「醫曰」,沒有說明這個醫生就是華佗。

史書中記載的華佗生卒年為(約公元145年-公元208年),也就是說華佗在公元208年就過世了。

從三國演義內容排序來看,關公被射傷左臂是在赤壁之戰後,《三國演義》第七十四回,關羽圍攻樊城之際,原文如下:

關平恐有疏失,亦隨後趕去。關公口中大罵:「龐賊!欲使拖刀計,吾豈懼汝?」原來龐德虛作拖刀勢,卻把刀就鞍鞽掛住,偷拽雕弓,搭上箭,射將來。關平眼快,見龐德拽弓,大叫:「賊將休放冷箭!」關公急睜眼看時,弓弦響處,箭早到來;躲閃不及,正中左臂。關平馬到,救父回營。

圍攻樊城,已經是赤壁之戰後許久。赤壁之戰,發生在五十多回,也就是公元208年,那麼華佗208年已經被曹操殺掉了,他不可能從墳墓裏爬出來給關公療毒。而且《三國志》也沒有說是華佗在給關公療毒,考慮到《三國演義》戲說成分較重,應該是作者寫書為了故事顯得更真實,臨時杜撰的。

而這樣寫的目的,也是為了進一步凸顯關公的英雄形象和塑造其鐵骨錚錚的男兒個性。

所以,刮骨療毒本身都不一定是真實發生的事情,原本《三國演義》就是一部小說,小說又怎麼能夠不做些虛構、高於生活呢。


《三國志華佗傳》記載,華佗因為得罪曹操,於公元208年被曹操殺死。

《三國志》所記載的,導致關羽受傷的樊城之戰,發生在公元219年。

那麼為什麼會出現這樣的情況呢?難道真的是已經被曹操殺害11年的華佗,穿越時空去給關公刮骨療毒嗎?

當然不是,關公刮骨療毒是確有其事,但給他做手術的醫生並不是華佗。而是另外一名並沒有留下姓名的醫者,現在我們已經無法考證這名醫者是誰,姓什麼名什麼。

那為什麼會出現這種情況呢?許多學者都認為,這是因為當時醫者的社會地位非常低下,導致作者認為根本不屑於為這名醫者記下名字。

而《三國演義》的作者羅貫中,也因為找不到這名醫者的名字,同時為了強化華佗神醫醫療技術,突出他的形象,將這件事情,寫成了華佗替關羽刮骨去毒。

但是無論是誰替關羽做的手術,我們都可以推斷出,在東漢後期以及三國時期外科手術已經是非常常見的了。


三國可以說是最為耳熟能詳的一段歷史了,不管是《三國志》還是《三國演義》都留下了許多口耳相傳的經典故事,不過其中不是文,不是武的典故還真就不多,刮骨療傷就是那麼一個!

但是,這個典故卻留下了太多的疑點,成為了一樁「懸案」!華佗是曹操殺的麼?如果是,死了十一年的他怎麼個刮骨?為什麼中了毒,刮骨可以療傷呢?關二爺真的就能一聲不吭嗎?

也許探究這些謎題,遠比記得這段典故更加引人入勝!

1、華佗是怎麼死的!

華佗是東漢末年的一位民間醫生,字元化,沛國譙人。也是後世公認的神醫,不過華佗的死因至今,也是個謎題。

其中《三國演義》記載曹操讓曾經為周泰療傷的名醫華佗來給他治療多年的頭痛,但華佗認為曹操的病因需要劈開頭顱,加以麻沸散麻醉,動大手術,多疑的曹操認為華佗想趁機殺害他,便以刺殺的罪行將華佗關押拷打致死。

而《三國志》之中,記載卻不太一樣,言曹操讓華佗看病,華佗卻託言家裡妻子病了,要先回去,曹操允了,可是一段時間再想要叫他回來,卻數次不應,起了疑心,派人查看,若真是妻子病重,就賜小豆四十斛,寬假限日。若不是,就綁回來,結果華佗入獄,最終還是被拷問死在牢獄之中。

雖然二者不同,不過我們至少確定了華佗確實死於曹操之手。

2、治療關羽的到底是誰?

《三國志》說道:羽嘗為流矢所中,貫其右臂,後創雖愈,每至陰雨,骨常疼痛。醫曰:「矢鏃有毒,毒入於骨,當破臂作創,刮骨去毒,然後此患乃除耳。」

瞧,這裡可與《演義》不同,一個「醫」字,就代替了全部,不光證明瞭當時醫術不受人重視,屬於小道。二來,也確實沒有記載具體的人名,所以說這個人,很有可能並不是華佗,畢竟這時候他已經死了很久了。所以最大的可能性,就是關羽麾下的軍醫。

又一個問題解決了,不過還有一個疑問,那就是關羽中了什麼毒,竟然要刮骨才能治療?

3、關羽中的毒

射中關羽的,到底是什麼毒箭?從中箭的反應來看,必定不是見血封喉的毒,而縱觀當時常用的毒箭,或許最有可能的就是烏頭這種毒,至少《魏書》就有記載,匈奴「秋收烏頭為毒藥,以射禽獸」。

而《三國演義》倒是直接說出來了這個祕密,「此乃弩箭所傷,其中有烏頭之葯」。只是不知道,這是作者調查過,或是僅僅是個巧合。那麼烏頭到底是什麼毒?要怎麼解呢?

其實《備急千金方》中就有方法「為射罔箭所中,削竹如釵股,長一尺五寸,以綿纏繞,水沾令濕,取葯納瘡中,隨瘡深淺令至底止,有好血出即休」。

或許這就是一開始關羽的治療方法,不過鑒於恐怕沒有徹底根治,纔有了殘餘之毒仍舊作祟,深至臂骨的事情。這時候,只能重新挖開傷口,二次治療了,也就出現了刮骨療傷的一幕。

只不過,這種看起來都覺得疼的方法,關羽真的可以「一面仍與馬良弈棋,伸臂令佗割之。」嗎?

4、刮骨療傷時候發生了什麼?

關羽自古英雄形象,刮骨療傷亦一聲不吭?

我們看看《三國志》又是如何說的。

《三國志》言:「伸臂令劈之,時方與諸將飲,臂血流於盤器,而公言笑自若」雖然沒有說一聲不吭,不過言笑自若也說明瞭關羽確實沒有太過痛苦,而且不論是演義,還是三國志都說了一件事,那就是關羽喝酒了,或許酒精的麻痹作用,也是他留下這一段英雄事蹟的一個理由吧。


羽嘗為流矢所中,貫其左臂,後創雖愈,每至陰雨,骨常疼痛,醫曰:「矢鏃有毒,毒入於骨,當破臂作創,刮骨去毒,然後此患乃除耳。」羽便伸臂令醫劈之。時羽適請諸將飲食相對,臂血流離,盈於盤器,而羽割炙引酒,言笑自若。

關羽的確受過箭傷,也曾刮骨去毒,不過醫生則不留其名,至於羅貫中為什麼讓華佗冒其名,主要是華佗名氣大,讀者願意去相信他,要是換個張三李四,估計大家心裡都忐忑不安,生怕出個意外,不過華佗一出場,大家都知道穩了,安心看二爺裝逼就成,別說刮骨了,就是換個胳膊也沒問題。

再說三國演義是文學藝術作品,這些細枝末節不要深究了,而且大家關心的重點有點偏,是不是華佗沒關係,主要是關二爺割炙引酒,言笑自若,豪氣萬丈,千秋尚凜然!


關羽「刮骨療毒」的故事,大家應該都知道,但是很多人對這件事情抱有懷疑,其實小編也不太相信,直到小編看到《三國演義》中的這句話之後,小編覺得小編知道了真相。

圖片來自網路

在《三國演義》的第七十四回有關羽中箭的詳細描述,在第七十五回有華佗為關羽刮骨療傷的詳細記載,而且根據《三國演義》中所描述的事情來看,關羽中箭是在 赤壁之戰之後,也就是說,在關羽中箭的時候,華佗已經去世了。

圖片來自網路

如果在詳細點,也不是不可以。小編推算了一下時間,關羽中箭是在水淹七軍之後,而關羽水淹七軍是在公元219年。而華佗去世是在,公元208年,也就是說,在關羽中箭之前,華佗已經去世11年了。在《三國演義》中,華佗去世是在第七十八回,也就是說,羅貫中為了讓華佗存在的合情合理,硬生生的讓華佗多活了十一年。

圖片來自網路

那麼刮骨療毒這件事情究竟是不是真的呢?應該是真的,在《三國志》中就有這件事情的詳細記載,但是卻沒有記載這個為關羽刮骨療傷的醫生是哪位。在《三國志》中,刮骨療毒的事情是這樣記載的

羽嘗為流矢所中,貫其左臂,後創雖愈,每至陰雨,骨常疼痛。醫曰:「矢鏃有毒,毒入於骨,當破臂作創,刮骨去毒,然後此患乃除耳。」羽便伸臂令醫劈之。時羽適請諸將飲食相對,臂血流離,盈於盤器,而羽割炙引酒,言笑自若。

在《三國志》中對於刮骨療毒的記載和《三國演義》中對於刮骨療毒的記載還是有差別的,差別在於,一個是久病之後不得不找醫生治療,而另一個是關羽在戰場上中毒後立刻找華佗治療。說道這裡可能會有人問了,小編在開頭說的真相是什麼,真相當然有,真相就是古人的腦洞真不小。

圖片來自網路

其實小編拿《三國志》和《三國演義》做對比的原因很簡單,那就是《三國演義》說的好聽點,是演義,說的難聽點就是一部吹捧三國時期,蜀國的小說而已。請不要將《三國演義》中的某些事情過度深信不疑。作為曾經把《三國演義》當做正史用的小編,覺得自己有這樣的立場來說出這樣的話。


華佗給關公刮骨療毒,見於羅貫中的《三國演義》第七十五回《關雲長刮骨療毒 呂子明白衣渡江》:

這一年是漢獻帝建安二十四年(219),而華佗在之前建安十三年(208)就已經被曹操殺死,華佗死在這一年還有一個旁證,曹操愛子曹沖在218年五月甲戌去世,曹操在曹衝去世後非常後悔,表示如果自己不殺華佗,愛子有神醫治療或許不會這麼早死,可見華佗死在曹衝去世之前,到刮骨療毒的那年華佗墓木已拱,不可能穿越時空給關公進行治療。

《三國演義》中曹操殺死華佗的情節是在第七十八回《治風疾神醫身死,傳遺命奸雄數終》中描寫的,從演義本身的角度,時間軸的先後是正確的,從中也可以反映出羅貫中並非不瞭解歷史事實,只是覺得這樣更能凸顯關公、華佗和曹操的個性特徵,更好地為作品服務。


推薦閱讀:
相關文章