在《水滸傳》中，真的是方臘集團比梁山的人馬更強嗎？
謝邀！拋開歷史不說，只從小說來講，雙方實力，梁山要強於方臘。方臘的優勢在於以逸待勞，佔盡了地利。梁山喫虧喫在朝廷之所以讓梁山剿滅方臘，也是「一箭雙鵰」，「驅虎吞狼」，「借刀殺人」，再加上勞師遠徵，弟兄們心寒，士氣低落等綜合原因，梁山最後雖然滅了方臘，自己也是元氣大傷！
再也不復招安之前的輝煌。最後，等待宋江等人的依然是一個悲劇結局！
可悲可嘆啊！
從各方面分析，梁山好漢論武藝肯定比方臘強的多。輸的原因我考慮幾個方面：第一、宋江帶領眾人投靠朝廷，導致眾人心不齊。
第二、朝廷對他們也是能也是不在乎的態度。
第三、有奸臣擋道
第四、地理位置發生很大變化，這也是最重要的原因之一。
第五、梁山好漢很多都是個人英雄主義比較強，軍隊化不夠強。
綜合以上分析，不能單獨說誰強誰弱
我覺得這個基本不需要存疑，要知道，方臘是以宗教洗腦的形勢來發展勢力的，而梁山則是一羣為利聚合，抱團取暖的可憐人，本質就有差別，更何況，梁山不少人都是被計賺上山的，存在人心不齊的情況，反觀方臘，上下一心，有著同一個夢想，兩者要是戰鬥力相等，那纔是笑話.
從小說主要將領看，基本上是勢均力敵，旗鼓相當，只是作者傾向於梁山而已。
真實歷史中宋江起義也只有30多人，後被打敗歸順了朝庭。
怎麼可能 武松一人就可以團滅
水滸108將，72人為杜撰，你覺得呢？
史實與虛構本來就不是一個概念，非要捏合在一起，庸人自擾
如果按照武將來分析，梁山五虎八驃自然比方臘要強。
沒有梁山的人馬多
有幾個挺厲害的。石寶～就很勇猛。
推薦閱讀：
