华夏主场对国安索里亚诺禁区内的犯规，应不应该判点球？

严格来说，任航扑倒索里亚诺应该是点球。但是这个球有一个疑问，就是犯规地点到底在不在禁区内，这个通过慢镜头也不好分辨。还有一个就是，索里亚诺并没有完全掌控球权，他是将球向前点了下后追球，有些人可能觉得这样判点球略牵强。

我觉得这个球最好的判罚是给一个禁区线上的直接自由球。不过不管怎样，这都是一个犯规，这是毫无疑问的。然而，主裁判周刚却什么判罚都没做出，这就有点匪夷所思了。

个人认为，判罚禁区外自由球或者点球都是可以接受的。但是什么判罚都不做，这完全无法接受。

我们来看下这个动作，任航已经不是拉扯索里亚诺，而是直接扑向索里亚诺，并且将手臂架在了索里亚诺脖子上。说得严重一点，这都有肘击的嫌疑。而且他明显是对人不对球，感觉自己断不下球了，就要球过人不过。

再来看下慢动作，清楚不？在索里亚诺倒地时，任航那个手还没来得及拿开呢。不过大家也看下犯规地点，好像任航开始犯规的时候是在禁区线上，但他完全将手臂压在索里亚诺的脖子上并导致后者到底已经在禁区内了。到底如何界定犯规地点其实是比较头疼的事，但是至于是不是犯规根本没必要讨论。

我们可以看下一个类似的镜头。意甲首轮，AC米兰客场对阵克罗托内。米兰前锋库特罗内进入禁区射门，防守队员有一个拉球衣然后立刻撒开的动作。主裁判第一时间判犯规，给了防守球员黄牌。之后他又和视频裁判商议，并且亲自看了回放。最终他改判，红牌+点球！

如果对比的话，任航的动作比这个还要恶劣一些。不过也不完全一样，库特罗内始终掌控球权，而且在完成射门动作。但这两个犯规还是有可以参照的地方的。

至于张呈栋的动作，完全没什么讨论的空间，就是红牌动作。剪刀脚铲人都不是红牌，什么犯规给红牌？

有意思的是，去年中超最后一轮，当时张呈栋还在国安，他代表国安踢的最后一场比赛是对阵河南。那场比赛张呈栋也是连续大动作铲球，被直接红牌罚下。而那场比赛主裁判，也是这场的主裁判周刚。同样的裁判，同样的队员，做了一样性质的动作，一次给了红牌一次给了黄牌。

什么都不说黑哨少吗？死了的有，局子黑有，执法的有，活著的有，金哨变黑哨有，足斜吃会有。现在还在有。评什么呀，一个足斜黑了一锅，乱了市场，乱了被窝。球迷是推动中国足球的进步，就是看足斜怎么死，决不能给你红牌下场，这么多年了，应该倒查抽筋。

索里亚诺这个球我认为看慢镜头百分百点球，下半场拉维奇那个则不好说，判了也就判了不判也就是争议，中国裁判的水平就那德行，张呈栋那一下不给红牌完全没有道理，主裁边裁都应该受到处罚，主裁明显降格处理，边裁看的应该非常清楚他竟然没有给以主裁意见完全就是个摆设，那不成中国的边裁就会看边线球角球和越位吗？还基本看不准，业余球迷爱好者都比他们强，最起码没有私心，公平对待

中国足球为什么这样？其实就是裁判的问题阻止了中国足球的进步。象周刚周大法师等等"裁判」拿著国家的钱在绿茵场上胡乱执法。说到底就是中国足协|问题！难道这样的臭裁判是你们的家人吗？

没有应不应该，任航在工体没有手球却被判点球，你说应不应该？只能说出来混迟早要还的。。。。事情都过去了，讨论这些没有什么意义！

答：我总好问提问题的小编是啥意思。不论任航、嘟嘟都不犯规，原因有二，一是裁判没判嘟嘟得了黄牌并非出自裁判本意在施密特根前。都是懂规则的出于无奈才很不情愿的逃了黄牌。二是这俩的犯规都出自战术安排。华夏用犯规战术而不是战术犯规。两者区别很大再说了任航在上半赛季铲伤于大宝不也没啥嘛。在裁判和足协眼里只要使用犯规战术就不算犯规就不会受处罚。而国安太傻犯规都是战术犯规当然差别很大。问题的关键在于你得让向足协和裁判知道你用的是犯规战术。

基本不用讨论，按于洋动作的标准，任航应该是红牌加点球的动作。张呈栋的动作就更不用问了，去年同样的动作，周刚就给的红牌，所以本次也该给红牌。为什么不给，裁判肯定是故意的尺度不一，或者吃黑钱了。

周刚在中国足球界是有名的，也不是就这一场比赛，受害的也有其他队，关键是足协不作为，又处罚了一批球员，可是裁判的问题不提，号称树立权威，足协的权威是这么树立的？中国足球已经这德性了，还树立这样的权威有什么用？到了世界赛场上还是被人踢的屁滚尿流，你去树权威吧。