崔顥的《黃鶴樓》之所以成名，是唐人所評還是後人所評？或是李白的「眼前有景道不得，崔顥題詩在上頭」所捧？
崔顥最有名的一首詩，讓一座樓成為網紅，李白都嘆服並模仿大咖詩作。這首詩成名，一是本身的文學價值，人生思考，這是核心戰鬥力，當然好的詩詞，也需要宣傳、推介。這個時候，李白等巨星的認可，更是讓其名氣大漲。還有一個原因。留在文末解答。
其實，去過湖北黃鶴樓的人都知道，黃鶴樓有一處景點叫擱筆廳。據說，李白到此遊歷時，詩興大發，忽然抬眼看到崔顥的題詩，連稱絕妙後更說：「眼前有景道不得，崔顥題詩在上頭」，然後擱筆而去，擱筆廳由此得名。能讓「鳳歌笑孔丘」的「楚狂人——李白如此贊服，就是這首黃鶴樓。
昔人已乘黃鶴去，此地空餘黃鶴樓。
黃鶴一去不復返，白雲千載空悠悠。
晴川歷歷漢陽樹，芳草萋萋鸚鵡洲。
日暮鄉關何處是，煙波江上使人愁。
詩的首聯、頷聯先從登上黃鶴樓寫起。「登斯樓也」，必然想起樓的來歷，想起黃鶴，想起駕鶴登仙的古人。但是，黃鶴也好，仙人也罷，都已經是一去不返，而眼前危樓獨立，白雲飄飛。一種茫茫渺渺、亦真亦幻的蒼涼感撲面而來，「哀吾生之須臾，羨宇宙之無窮」的感慨油然而生。氣韻連貫，宛若行雲流水，自然之極。自然到讓人忘了，它已經犯了七言律詩的大忌：詞語重複、平仄不對，而且頷聯也不對仗。但它卻以瀏量的音節，信手拈來的渾然，讓人沒有一點違和感，這就是所謂的詞不害意，後人盛讚為；「不古不律，亦古亦律，千秋絕唱」！
頸聯從上面的天上回到了現實。登高觀望：濤濤江流，莽莽平川。遠處的漢陽平原春樹歷歷；近處的鸚鵡汀洲春草蔥蘢。江水的銀色，樹木的綠色，春草的翠色，天空的藍色，雲彩的白色，所有的這些，都在明麗的春色中紛呈著，極富色彩之美。而「黃鶴」、「復返」的同韻母和「萋萋」、「歷歷」的疊詞，使其更有鏗鏘、清朗之感，又極具音韻之美。彷彿只聽聲音也能感受到那明媚的春光。
眼前的美景讓詩人流連不歸，不覺已是薄暮暝暝。江面被渺渺的輕煙籠罩著，倦鳥歸林，客居他鄉的羈客又起鄉愁。為什麼說「又」呢？因為上面的萋萋春草就已經觸動了遊子的鄉心，正所謂「王孫游兮不歸，芳草生兮萋萋」。而在暮色蒼茫中，在浩渺的煙波讓，那揮之不去的鄉愁再次升騰，這就是：「日暮客愁新」，「夕陽西下，斷腸人在天涯」--------此情此景，「何人不起故鄉情」？全詩在無盡的悵惘中落下帷幕。
李白曾不止一次到過黃鶴樓，卻從未題詩。李白固然有「故人西辭黃鶴樓，煙花三月下揚州」和「黃鶴樓上吹玉笛，江城五月落梅花」的佳句，但這都是借景抒情、借題發揮，並非寫樓的本尊。可李白卻寫了《鸚鵡洲》：「鸚鵡來過吳江水，江上洲傳鸚鵡名。鸚鵡西飛隴山去，芳洲之樹何青青」。很明顯，從連用三個重複的「鸚鵡洲」到意境上，都模仿了崔顥的詩。李白還有一首《登金陵鳳凰台》：「鳳凰台上鳳凰游，鳳去台空江自流」，也能看出崔詩的痕迹，但在氣勢和意象上，終究還是弱了點。
南宋詩論家嚴羽稱此詩為唐詩七律之首，在人才輩出的大唐詩壇上，得此褒譽，崔顥真乃詩人中的大咖也！難怪能征服「詩無敵」的飄然太白。
問題：
崔顥的《黃鶴樓》之所以成名，是唐人所評還是後人所評？或是李白的「眼前有景道不得，崔顥題詩在上頭」所捧？
...........
前言昔人已乘黃鶴去,此地空餘黃鶴樓。 黃鶴一去不復返,白雲千載空悠悠。
晴川歷歷漢陽樹,芳草萋萋鸚鵡洲。 日暮鄉關何處是, 煙波江上使人愁。
崔顥的《黃鶴樓》之所以地位那麼高，宋朝嚴羽《滄浪詩話》起的作用不小：
唐人七言律詩，當以崔顥《黃鶴樓》為第一。
當然，這個第一僅僅是一家之言，例如明朝的胡應麟就說詩聖杜甫的《登高》是真正的七言律第一，而且不僅僅是唐人七律第一，是」古今七言律第一」。
風急天高猿嘯哀,渚清沙白鳥飛回。無邊落木蕭蕭下,不盡長江滾滾來。
萬里悲秋常作客,百年多病獨登台。艱難苦恨繁霜鬢,潦倒新停濁酒杯。
一、李白與崔顥的斗詩
元代方回編選的《瀛奎律髓》寫到：
此詩前四句不拘對偶，氣勢雄大。李白讀之，不敢再題此樓，乃去而賦《登金陵鳳凰台》也。
明代的高棅的《唐詩品彙》劉後村云：
古人服善。李白登黃鶴樓有「眼前有景道不得，崔顥題詩在上頭」之句，至金陵乃作《鳳凰台》以擬之。今觀二詩，真敵手棋也。劉須溪云：恨以滔滔莽莽，有疏宕之氣，故勝巧思。
李白有兩首詩和黃鶴樓相似，第一首是《登金陵鳳凰台》：
鳳凰台上鳳凰游，鳳去台空江自流。吳宮花草埋幽徑，晉代衣冠成古丘。
三山半落青山外，二水中分白鷺洲。總為浮雲能蔽日，長安不見使人愁。
第二首是：
鸚鵡來過吳江水，江上舟傳鸚鵡名。鸚鵡西飛隴山去，芳洲之樹何青青。
煙開蘭葉香風暖，岸夾桃花錦浪生。遷客此時空極目，長洲孤月向誰明？
第二首詩很明顯和崔顥的黃鶴樓及其相似，不過如果說李白模仿崔顥卻並不準確。
其實崔顥的黃鶴樓也是模仿前人的作品，沈佺期是初唐武則天時代的人，是最早作七言律詩的詩人之一。看一下崔顥《黃鶴樓》所模仿的這首《龍池篇》：
龍池躍龍龍已飛，龍德先天天不違。池開天漢分黃道，龍向天門入紫微。
邸第樓台多氣色，君王鳧雁有光輝。為報寰中百川水，來朝此地莫東歸。
即使不懂詩的人，看了前半首也知道和崔顥黃鶴樓極像。區別是沈佺期的前兩句是古體詩寫法（其中第二句還是律句，只是與第三句失粘） ，後面六句都是律詩的結構，而崔顥前四句都是古體。
《唐詩廣選》田子藝曰：
人但知太白《鳳凰台》出於《黃鶴樓》，不知崔顥又出於《龍池篇》：若《鸚鵡洲》，又《鳳凰台》餘意耳。四篇機抒一軸，天錦燦然，各用疊字成章，尤為奇也。
崔顥的黃鶴樓被後人所推崇，在當時如何呢？《舊唐書·文苑傳》載：「
開元、天寶年間，文士知名者，汴州崔顥、京兆王昌齡、高適、襄陽孟浩然，皆名位不振。」
能夠和王昌齡、高適、孟浩然相提並論，自然不是一般的人物。
不過我以為今天崔顥和他的黃鶴樓如此有名，應該還是後人的功勞大一些。而李白常常被後人拉過來給崔顥的黃鶴樓做背景也起到了不少作用。
@老街味道
說出來各位可能不信，教我們隋唐文學的老師讓我們手抄了南宋嚴羽的《滄浪詩話》。(無奈?_?｀)
其中《詩評》部分說：『唐人七言律詩，當以崔顥《黃鶴樓》為第一。』這是首次把這首詩稱為「唐人七律第一」。所以《黃鶴樓》的成名，更可能是因為後人所評。
而為李白所捧的說法更可能是後人附會，因為這個說法最早見於元代辛文房《唐才子傳》卷一。其中寫道:『(崔顥）後游武昌，登黃鶴樓，感慨賦詩。及李白來，曰：『眼前有景道不得，崔顥題詩在上頭。』』
若此事為真，為何唐代沒有任何記載？也許是辛文房比較喜歡崔顥的《黃鶴樓》，就拉狂放的李白來做陪襯，好說服大家認同《黃鶴樓》是好詩。
若說《黃鶴樓》在唐代毫無名氣，也不準確，只是它在當時的地位不及後世所評的高罷了。因為，當時唐詩還在不斷發展，時人很難做出總結性的評論。
李白那麼狂放不羈，傲岸好勝的人也不太可能說出「眼前有景道不得，崔顥題詩在上頭」這樣服輸的話。
事實上，李白是不服氣的。他作了兩首詩《鸚鵡洲》《登金陵鳳凰台》，來擬《黃鶴樓》格調，與崔詩如出一轍。感興趣的朋友可以找來看看。
是說呢，鸛雀樓登岳陽樓都上了，怎麼名絕千古的崔顥黃鶴樓沒上呢，原來在最後，拋開建築物不談，這首蕩氣迴腸的七言律確實實至名歸當仁不讓
「日暮鄉關何處是？煙波江上使人愁。」這兩句擺在這裡，還需要什麼人評個毛線呀。
推薦閱讀：
