犯死罪為什麼要認罪？
坦白從寬，抗拒從嚴。但在罪行特別嚴重的時候，犯人已經罪無可恕，那麼為什麼還是有部分犯人選擇認罪呢？
你都進監獄了你還算個人嗎？
你的命 你的尊嚴 都是別人需要利用的工具
假設一個殺人案，所有證據都指向你，並且證據鏈完整（當下法律），這個時候你不承認的結果是什麼？是有一大堆人要跑斷腿繼續找證據、繼續審你，被害人家屬要繼續給政府、媒體施壓。
而在他們看來，你只不過是一個必死之人，只要你認罪，所有人都能停止忙碌。
這個時候你想不認罪的可能性真的不大。
你的認罪往小了說能讓這些人多休息休息，往大了說表示了法律的公正。
為了這些，人家能上的手段真是太多了，沒有幾個硬骨頭！
如果本身犯罪嫌疑人就承認自己的罪狀的那種，也不是沒有
我認為任何犯罪行為都是違背基本價值評判的行為，該行為應該被社會摒棄。刑法對犯罪行為經評判後認定行為人的具體事實應受刑法處罰，在這過程中都是堅持事實清楚明晰和法律適用準備的要求。在此法律審理過程也是法律宣傳的方式，對所有人而言，依法釋明正確的行為和思考是應該法律的宗旨。讓犯罪人在審理中認識法律，確認自己的違法行為，在心理上認可自己的錯誤，也是我們共同的法律追求。所以在現實中，很多死刑犯都主動說清事實，也是他自己和所有人內心的釋放。
我覺得不一定大多數罪足死刑的人都會認罪吧。只要證據鏈完整，足以證明，不認罪也可以判罰。
其他的可能犯罪者不知道自己的罪足以死刑，存在僥倖心理，或者有刑訊人員的逼供誘供。當然也有人是知道必死，多一事不如少一事的想法認罪的。
認罪有用嗎？不一定有用！
抗拒有用嗎？一定沒用！
刑事案件口供是最低等級的證據，你認不認罪辦案機關都可以根據其他證據定你的罪，實踐中零口供結案的刑事案件不要太多。既然這樣還不如坦白，說不定還可以爭取寬大處理。更何況殺人者不一定都是窮兇極惡的暴徒，也有一時失手，也有被逼無奈，說不定還有像龍哥這樣被反殺的。
謝邀
我覺得是不同的人價值觀不一樣的緣故吧。如果是認為沒什麼比自己性命生死更重要的人，在犯下死罪的那一刻他就沒有什麼更重要的東西需要挽回了，他要做的最要緊的事就是活著。
但有些人他心裡不這麼想呀，可能出於良心有愧過意不去夜不能寐，可能由於心理壓力太大度日如年生不如死，有很多原因都可以讓人產生「不如認罪算了，求個解脫。」的想法。
畢竟這世界上有無數種人，就有無數種看待生命的態度。這件事無非就是拿桿秤，一邊是性命，一邊是什麼就要看個人了。
推薦閱讀：
