http://www.bilibili.com/video/av19731334/？share_source=copy_linkamp;p=1amp;ts=1547360942amp;share_medium=iphoneamp;bbid=d4591dada2f04fab7470e3ee9a2464ad？?

www.bilibili.com

感谢simone的搬运

感谢Furontier字幕组的翻译。

谢邀

首先感谢题主点名，感谢Dr. Nuka以及Furscience团队的长期工作，也感谢Furontier字幕组对整个视频的汉化。

这个研究跟国内兽圈比较肯定还是有不小出入的。因为太久没看视频，这里我也只能想到哪里说哪里了。

按照我观察到的，国内兽圈更小，起步更晚，平均年龄更低。不过由于Furscience的数据只能包含18岁以上的样本，我也不能很好的估计国外兽圈的真实平均年龄。其他的统计数据估计也会在国内外有不小的出入。台湾的Shu做过一个短期的调查（有效样本年龄大于等于20岁），较好的反映了当地的兽圈的一些统计特性。虽然只有一个省的样本，而且我国地区差异大，台湾更是文化独特，导致这份调研并不能在全国范围内有很好的代表性。但是也可以粗略的感知一下与美国的差别。该调研结果在2017年Infurnity上做了报告，其幻灯片在此分享不出来了一下，我试试放到评论区里？

其中给我印象最深的是物种选择这部分，虽然两份样本中狼都是名列前茅，但是Furscience中第二名是狐狸，而Shu的样本中第二是大猫，狐狸仅排第七。而Shu的女性样本中完全没有狐狸（女性占样本的约五分之一，为33），我猜这跟汉语语境下的「狐狸精」有很大关系。

另外我发现国内兽圈对「自设」和「OC」的区别也是Furscience完全没有考虑的。在他们的研究中仅有「Fursona」一词，一般指自设。这让我接触国内兽圈是发现很多人有很多OC，还会有买卖角色的行为感到很新奇。

至于报告中涉及到的社会心理学解释都是比较通用的，是有参考意义的。我也希望国内能有更多类似的研究出现。