近日，隨著人類史上首張黑洞照片的發布，也因此陷入由「黑洞」引發的漩渦之中。面對黑洞照片的發布，表示自己擁有版權，因此引發質疑。根據中科院院士武向平表示，黑洞照片是由200多位科研人員組成的團隊完成的科研成果，黑洞照片一旦發布了，就是全世界可以使用的，媒體上也可以看見，只要標注是哪來的就可以。

　　對版權問題的質疑引發各方面的共鳴，共青團中央質疑：國旗、國徽的版權也是貴公司的？這更是給了致命一擊。為此，不得不發表《致歉聲明》稱：經網友舉報的網站關於國旗、國徵等不合規圖片，經查該圖片由簽約供稿人提供，作為平臺方負有審核不嚴的責任，為此深表歉意！我們已對不合規圖片做了下線處理，並將根據相關法律法規持續性的加強審核，避免類似情況發生。感謝廣大網友的監督！特此致歉！

　　但的《致歉聲明》顯然是無力的，並不能制止社會各界對該公司的聲討。甚至就連英國檯球界傳奇人物，有著「檯球皇帝」之稱的斯蒂芬?亨德利也在微博上發文怒懟：「你不要臉，但不要拿我的臉賺錢。」亨得利還@了，並表示要起訴對方。而央視的評論更是表示，要嚴懲，切掉智慧產權市場的毒瘤。可以說，已觸犯眾怒，到了「人人喊打」的地步。

　　是一家維護圖片版權的公司，在智慧產權屢屢受到侵犯的國內市場，的成立是有積極意義的。那麼，為何這樣一家公司卻引起眾怒，招致「人人喊打」呢？究其原因，主要有這樣幾點。

　　首先，作為一家維護版權的公司，本身就侵權，將一些並無版權的圖片據為己有。如共青團中央質疑的，國旗、國徽圖片居然成了的。還有一些網際網路上廣泛使用的，並未標注版權的圖片，也成了的版權。再據此來維權，這就具有極大的諷刺意味了。比如，潘石屹說出的事情就更滑稽了。4月12日晚，SOHO中國董事長潘石屹在微博發文稱，曾在2017年接到「」的電話，指出望京SOHO的照片侵權了！潘石屹在文中提到：「望京SOHO是我們建的，攝影師是我們請的，怎麼會侵權呢？我們把調查結果告訴了，就沒有下文了。」很顯然，望京SOHO的照片不是潘石屹侵權了，而是侵權了。

　　其次，在維權過程中漫天要價，把「法務」變成了「銷售」。如果有人真的使用了的圖片，並因此構成侵權，那麼麻煩也就上身了。要麼付費成為合作夥伴，補齊「侵權」照片費用，之後可以以會員價購買其網站照片；要麼以每張近萬元的價格補齊「侵權」照片費用，否則將提起訴訟追究「侵權」責任。對於的這種維權，媒體用「維權套路」來形容。據報道，近兩年平均每天有15.6起官司，過去5年的官司近萬件，其中的8成是原告。這既是的盈利模式，同時也弄得眾多的企業與媒體人人自危，搞不好哪一天就會接到的電話或起訴狀。

　　應該說，的做法觸犯眾怒是一種必然。能不能「嚴懲，切掉智慧產權市場的毒瘤」這當然值得關注。但更重要的是如何規範維權市場，比如，維權者本身的侵權問題，在維權過程中的漫天要價問題等，這些都應該有一個明確的規範。尤其是網際網路發達的今天，自媒體的發展也很迅猛，這其中也涉及到圖片的使用問題。而這些自媒體絕大多數是不可能有償使用圖片的，更接受不了「式」的要價行為。這些都是現實問題，同樣也需要有關部門予以規範。

　　基於所存在的諸多問題，日前天津市網信辦也約談了網站，責令該網站立即停止違法違規行為，全面徹底整改。應該說，這種整改是很有必要的。不過，就對的整改來說，還有一個問題需要引起重視，那就是對公司名稱也需要進行整改。作為一家企業是不能隨便帶有「中國」二字的，這通常都是央企的標志。像這樣的公司顯然是不適合在公司的名稱中帶上「中國」的。特別是當這家公司觸犯眾怒的時候，這個名稱非常不合適，甚至有損國人的情感，因此有必要將該公司名稱的「中國」二字去掉。