他发推特称：“如果美联储能“恰当地”完成工作，美股会上涨5000到10000点，GDP在几无通胀情况下本应远超4%，而不是3%。”

与此同时，特朗普还在推特中表示，“量化紧缩”（QT）是一个杀 手，应该采取完全相反的政策措施！

推特详情如下图所示：

​

（特朗普推特截图_一牛财经）

如我们一牛财经此前多次提及，一直以来，特朗普对美联储加息都非常不满，甚至连多次“炮轰”自己一手提拔的美联储主 席——鲍威尔。

而自去年四季度美股下跌以来，特朗普更是开始密集置评美联储（加息）政策，因为在这位美国总统看来，美联储的频繁加息是与市场脱节的表现。

而就在上个月底（29日），特朗普就已经开始“甩锅”美联储。如我们一牛财经此前《低于3%的目标！美国GDP增速只有2.9%！特朗普又“甩锅”美联储？》文中就提及，当天，特朗普称，如果美联储没有在通胀很低的情况下加息，美国GDP将会更高，市场也会更好。

他说：“如果美联储没有错误地提高利率，特别是在通货膨胀率很低的情况下，如果他们没有在可笑的时间里实施量化紧缩，3.0%的GDP和股票市场都会更高，全球市场将会更好！”

​

毫无疑问，在特朗普的多次“炮轰”和施压之下，美联储压力“山大”，而今年以来，去年“鹰声振振”的美联储也开始转向“鸽派”！

如我们一牛财经此前《美联储不加息+收益率曲线倒挂！亚洲央行迎来降息潮，那中国呢？》文中就提及，美联储在3月的议息会议上表示，美联储今年9月将停止加息，此外，根据美联储官员的“点阵图”来看，美联储今年将不再加息！

对此，市场分析人士开始质疑美联储独立性！

例如：彼得森国际经济研究所（Peterson Institute for International Economics）高级研究员——柯克加德（Jacob Funk Kirkegaard）就警告称，一个“政治化”的美联储能像2008年那样行事吗？当时它是全球的最后贷款人。最需要担心的是，美联储不再是最坚定的稳定支持者，而是突然间变成了一个不稳定的代理人。

无独有偶，美联储货币事务部门前负责人、现任耶鲁大学教授——英格利希（William English）也表示，在美联储前主 席——沃尔克（Paul Volcker）之前，美联储的确曾按照前美国总统——约翰逊（Lyndon Johnson）和尼克松（Richard Nixon）的要求制定过政策，而这可以说是导致上世纪70年代通胀失控的原因之一。

​

当然，就像我们一牛财经此前也提及过，实际上，不仅仅是美联储，包括：土耳其、印度央行都被质疑，这些国家的政 治人物（埃尔多安、莫迪）也试图影响他们的货币政策制定者，希望他们能够采取行动刺激需求。

而这样的风险在于，投资者开始怀疑这些货币当局对抗通胀的决心，从而会推高市场利率并可能削弱政府希望看到的增长。

如上，美联储的独立性受到“威胁”之大，以至于欧洲央行、国际货币基金组织（IMF）都开始表示担忧，甚至发出警告！

例如：在上周六（13日），国际货币基金组织（IMF）央行会议在华盛顿举行，而在这次会议上，欧洲央行行长——德拉基罕见对美联储独立性表示出担忧！

会上，德拉基对记者说， 他“确实对央行独立性感到担忧”，特别是“在世界上最重要的辖区”。

德拉基还表示：“如果央行不独立，那么人们可能会认为货币政策决定遵循政治建议，而不是对经济前景的客观评估，央行应该要能够自由选择实现其使命的最佳方式。”

无独有偶，同样在上周六，在新闻发布会上被问及美联储候选人以及央行面临的其他压力时，IMF总裁——拉加德也表示说，对于央行而言，“独立性一直很好地服务于他们，并且希望能够继续这样。”

甚至连美联储前主 席——耶伦上周也表示，美联储最有效的实现政策目标的方式，是在独立于政治干预的状态下运行。

（版权说明：本文为一牛财经原创编撰，转载前请获得我们的授权，同意转载后，请注明出处！）

声明：该文观点仅代表作者本人，搜狐号系信息发布平台，搜狐仅提供信息存储空间服务。