現在的新聞還有意義嗎？

現在手機新聞上各種新聞滿天飛，仔細看新聞作者。大多數是不知名的網路小編。新聞質量也是參差不齊，不知真假。更多些是一些斷章取義，搬弄是非，混淆視聽之流。再看人民日報，好傢夥幸福民生，處處繁花似錦。新聞看還是不看不知所措

政治環境造就的，怪不得那些小編..

不能一概而論。從新聞本身而言，是有意義的，對你是否有意義，那要從你自身角度去分析。

那看是什麼新聞了。國際時事，國內要聞，科研發現，體育賽事等對於我而言都是很好的作文題材，而明星緋聞之類的，不看，也喜看，沒意思，也用不上。

謝邀，新聞從來都是有意義的，因為這就是信息，至於你眼中的新聞有什麼意義，其實潛臺詞是這樣的信息對我有用嗎？

首先我想討論一個問題，新聞媒體報道最多和最主要是新聞事實的報道，就是我告訴你哪裡什麼時候因為什麼發生這麼一件事。這更多是以通訊形式出現，這類文稿是不能持有寫稿人任何主觀意見，要力求客觀。因為有太多人提到自媒體這一全新媒介，可是問題是自媒體在絕大多數情況下所作報道是指「新聞評論」，而通訊類新聞稿件依然是國內傳統老牌媒體在做，而且做的不錯，即使是你覺得有很多面沒有報道出來或者事情沒那麼簡單的新聞，起碼這些媒體還是有說出來發生了一件什麼樣的事。

那麼說到新聞評論，毫無疑問，自媒體的出現給了眾人發聲的機會，針對某一事件發表自己看法，而且傳統媒體中的很多有思想有深度的人選擇跳出傳統媒體的平臺來自己發聲，這是好事。但新聞評論基於事實，自媒體的壞處在於給了沒接觸多少事實的人也給了一個發聲的機會，這必然會帶來良莠不齊，有時甚至給人感覺只是把以前街頭巷尾的八卦聊天放到互聯網上而已，這些自媒體根本算不上嚴格意義上的新聞媒體，它們並沒有跟大眾嚴格報道過新聞事實（指的是通訊類事實報道）。而自媒體經常轉的舉報內幕這些和鄰居家嚼舌頭又有何區別，僅僅靠幾條篩選出來的評論來佐證的「事實」又有多少可信性（特指微信平臺上各種聊天記錄截圖，據說我這邊發生了XX這類文體）最終的新聞事實報道還是靠專業的媒體派人去做。

那麼傳統媒體新聞報道質量下滑了嗎？我覺得在某些方面的確是退步了，第一新聞事實的報道，對於新聞五要素五個W一個H，傳統媒體並沒有大失職，所有的熱點事件都不是什麼假新聞，這一點上傳統媒體還是做到了，但我要提醒一點是新聞報道是一個信息傳播過程，有人利益相關，有人不是，媒體有自己定位，但基本操守是報道掌握到基本事實。那麼在這個層面上討論新聞意義，首先它是有目標人羣的，其次要有真實，那麼國內新聞是否全部真實，我說沒有，只有基本真實，但信息具有的多面性，不可能不出紕漏，只有客觀因素的真實，而內在內涵，更多是主觀想法，這樣範圍是到新聞評論範疇

第二後續跟蹤報道以及評論中，我覺得是退步了，但是指某些媒體退步，而不是指整體媒體水平不行，《新聞1+1》中關於入冬天天然氣缺氣的報道和評論做的很不錯，直白地說明就是政府步子邁太大。http://tv.cctv.com/v/v1/VIDErEwguMdfJA3KhxB8o0bh171204.html

還有的把新聞媒體報道質量下滑原因甚至沒有意義和一些熱點敏感事件刪帖，輿論管控和媒體姓什麼劃上等號，這是對新聞報道極大的輕視，首先新聞報道是一個有技術含量的活，它從選題到採編再到要不要發布都是糾結的過程，有操守的新聞人都希望筆下的事情是事實，時間地點人物都是真實的，並且對社會影響也要考慮。所以新聞報道是一個多方考量綜合制衡的產物，即使媒體什麼都不姓，也沒有媒體敢懟天懟地懟空氣，什麼都寫。

所以在一個信息爆炸時代，新聞這個廣泛的詞語，很容易和信息劃上等號，的確在某些時候它們的確是一樣的，但新聞重要的意義在於維護好信息傳遞，它的根本是為了滿足社會上人對信息的需要，各取所需，而為了保護這個根本，新聞要做到真實，而在認知途徑增多的現在，新聞越來越真實，我還是樂觀的。

現在的新聞只能大體看發生了什麼，不能相信細節和任何有立場的言語。

建議看一些質量比較高的新聞比如《新聞週刊》不要看一些娛樂新聞那樣只會浪費你的時間