中國內地對香港有哪些幫助，扶持?

如題

不是港人治港，高度自治嗎？

要什麼幫助？什麼扶持？

作為反面教材，意義非常重大。

教育清楚國人，所謂的西方民主，自由，就是裹挾民意的自私行為。

中國更加堅定，要走中國特色的社會主義道路，資本主義的大資本家，並不是為了給社會創造財富，僅僅是為自己創造財富。

才700萬城市的香港，居然可以產生一羣出世界級的富豪，李嘉誠們，這就是大大的諷刺，貧富差距極大，絕對的不可持續發現。

以前上初中，學歷史，一直質疑一個觀點：「只有共產黨才能救中國」，當時認為，沒有張三，還有李四，認為這個觀點太絕對。

現在把中國的發展，西方各個國家的發展，當初跟中國同一水平的印度的發展，香港的發展，做一個比較，資本主義真TM不適閤中國國情，還是特色的社會主義道路，才能讓中國，不靠侵略和外部補血的情況下，飛速發展，美國靠吸血全球資源和人才發展，日韓是美國扶持起來的，歐洲依靠美國馬歇爾計劃和底子厚而發展，印度一直在美俄之間撈好處，臺灣依靠蔣介石帶走全中國的財富+美國扶持，纔有臺積電支撐，香港就像中國和全球其他國家的窗口，隨著大陸窗口越來越多，香港發展也到瓶頸。

中國大陸可以說一枝獨秀，絕對的怪胎，已經完全超出西方國家的預估了，這證明瞭中國發展模式的絕對正確，繼續堅定不移的走下去。

大陸從香港也得到了不少好處。新中國成立之初，之所以沒有立即收回香港，是因為當時被西方封鎖，而利用香港這一英國殖民地，可以打破封鎖，獲得急需的物資、外匯和信息。

當時負責對外貿易和港澳工作的潘漢年就說：「軍隊不宜進駐香港。理由是美國執行杜勒斯的封鎖政策，上海、天津、青島等港口城市與國外的貿易往來幾乎斷絕，如再收回香港，則這唯一通向國際社會的貿易渠道將會被封閉。共和國初建，急需的軍事物資和唯一的外匯收入渠道也必然斷絕。對於香港而言，也必將成為死港。因此，在一定時期保留香港自由港的地位，由英國人暫時管轄乃是上策。」

另外一個負責的廖承志也說:「我們能從香港進口我國亟需的物資；也可以利用香港作為我們與世界交往的通道，世界各國兄弟黨同志可以從這裡進來，各國的民間友好人士也可以從這裡入境；另外，香港還可以成為我們瞭解世界各國情況的窗口」。

因此，不要覺得好像是大陸單方面付出了多少，其實利用了香港這一窗口，大陸也獲益良多。

香港只有回到類似美國邊上的古巴，海地的位置，才會真正的瞭解這個問題，真正的統一

祖國母親對香港真的是操碎了心，香港現在這樣真的叫人心痛。大家戳視頻自己看吧！

https://b23.tv/av74013068

港幣。

有的，大陸每年供應全香港人的自來水、食品、肉禽蛋奶、電力、稅收，每年故意從香港過關的幾千億美元商品，每年嚴控幾億中國人不讓入港過港，每年給予幾十萬香港人超級國民待遇，每看放任英國大法官、間諜在中國國土上做威做福，每年讓漢奸、港毒、廢青在中國國土上敗壞祖國的名聲。祥林嫂說：我真傻！但我為自己的傻祖國驕傲！！！

香港糾竟有什麼了不起的呢？一個700人口的港口城市，還不是靠在大陸邊上，發歷次戰爭財國難財？靠著國內國際兩個市場買進賣出嗎？香港人又不比內地人聰明，說香港金融業發達，難道比實業製造業重要？國內各大學就培養不出金融人才嗎？也可以引進金融人才啊？不就是多給點錢嗎？說香港科技教育發達，也沒見培養出什麼高端人才，核電航空航天電子互聯網IT生物醫藥新材料等高科技領域也沒見香港的大學出什麼人才，李嘉誠等還不是薅內地羊毛把錢弄到英國，留給國內一堆破磚爛瓦？我國政府還是沒有人才，沒玩過人家！香港現在這麼驕傲牛逼，不懂感恩，不聽話，為什麼還要挺他呢？大陸很多經濟進出口貿易金融業務為什麼不給國內其他城市呢？我國是不是應該多點自信，寵著香港幹什麼呢？兩彈一星國防尖端科技我國都能搞成功，搞經濟又有多難呢？無非是放開手讓國內人才施展！新加坡是李光耀獨裁統治搞起來的，今天的香港其實是港督規劃管理搞起來的，其實就是和中國歷史精英治國是一個道理，大部分民眾其實是無知的，人性都是自私的，講民主是個偽命題，一事無成。關鍵還是要靠政府管理者的水平。如果真的香港有什麼了不起，大陸就應該學習，最後取而代之，而不受制於他。