這幅書法跟懷素比如何？

這怎麼比啊！這能放到一塊比嗎？就像小說《陪襯人》中的那樣的做法，其結果只能是醜的更醜，美的更美，德不配位啊！

我們看題主所附作品中的霜字，簡直就是瞎寫，根本就沒有了臨摹學習過正確的草書字形，也不理解草書中的線條在楷書中表達什麼。更糟糕的是草法不規範，盲目繞圈畫線條，根本就不是書法中的草字法。

我們看懷素的「霜」字筆法精到，結構嚴謹，疏密得宜，虛實相生，節奏明快，字形秀雅勁挺又不是朴茂之氣。空間分割對立統一。

在如天字，題主所附字形根本不符合草法，就像「工人」的「工」字中加了一個拐兒一般，這種寫法，毛主席曾經在一篇文章中專門批評過，說好像是發誓不如人識得。從字形看，根本就不理解正確的草法如何。實際上，草書的草不是潦草，而是在極熟以後的減省，是化繁為簡，是楷書的精簡版，壓縮版。雖然是減，但楷書的一點一畫的精神意韻並沒有喪失，甚至一畫一點的形都仍然保留著楷書的基本寫法，見上面懷素寫的「天」字。

就題主所附作品給我們的啟示是什麼樣呢，臨摹功夫不夠，不紮實。任筆成行，不守規範。

這幅書法跟懷素比如何！

您好！比較的方法很簡單，您把懷素的字拿來兩幅作品放在一起，就可以比了。您對這個答案感到滿意吧！

哦，您問的是怎麼比？比尺寸大小的話，您的這幅作品小巧玲瓏，沒有懷素《自敘帖》的長度長，不過從目測來看，您的寬度勝過《自敘帖》的寬度。比新舊的話，您的這幅作品新鮮出爐，懷素的那張已經破破爛爛的了，無法與您的這張比新舊。比書寫的內容的話，懷素的《自敘帖》都是他的一些婆婆媽媽的家常話，比不得您抄寫的「月落烏啼霜滿天」有詩意。比整潔的話，您的作品乾乾淨淨的，沒有被其他人東一個印西一個印，密密麻麻的大印小印污染，懷素的那個《自敘帖》，被人又是蓋印又是寫跋文的破壞得一塌糊塗，特別是那個乾隆皇帝，字寫的不怎麼樣，也在上面亂寫，不如您的大作除了自己的以外，什麼也沒有。清潔度完勝懷素。