范笑歌的草書是否是王羲之草書與懷素草書的結合？
以前我沒看過范笑歌的書法作品，也不知道他的書法成就，但從提問里提供的這三張照片來看，他應該是學王字，孫過庭的《書譜》這一路。
學草書肯定不能不學懷素，我相信書家學過懷素。但在這三張圖片中我看不出跟懷素有多大關係。那裡有懷素的狂縱雄強，勁拔暢朗，用筆如疾風驟雨，沙石飛揚，虺蛇奔走，看不到有懷素的恣意揮灑的氣勢。
這頂多算是小草，行草書法，有二王的影子，又缺乏羲之的瀟洒飄逸中的古拙沉著，那種儒雅的中和之美。
我也不知道王羲之跟懷素結合會有怎樣風格，嚴謹收斂、雅緻遒美中狂放恣肆？還是轉折變換中流暢瘦勁？
學書不可能只學一家一帖，即使學的不精，也會涉獵多家風格。學草書離不開二王、張旭、懷素，自然在自己書寫時會帶上平常學的東西，其實自己也說不清哪個字有誰的風格，哪個筆畫是誰的筆法，更別說把誰和誰的風格天衣無縫的結合起來。
如果能把書聖和草聖二者完美的結合，那一定誕生了書神，名垂中國書法史，我期待著。
有點懷素的意思！臨過趙佶版的《聖母帖》
從筆勢上看還有些岳飛《滿江紅》的味道。
但王羲之草書的痕迹幾乎沒有，牽強有些趙孟頫的筆法。
此人草書還是從「帖學」中來，少了以「碑帖」(特別是魏碑)入草的張牙舞爪。草書的功夫比楷書稍強。然他的作品總以「黑底白字」示人，似乎怕被人發現筆法上及線條上的一些弱點，給人以遮遮掩掩的感覺。
范笑歌其人是誰？還是第一次聽到，是不是後起之秀？總的來說還不錯，但還沒完全「出帖」。繼續努力吧！
[臨池管窺]謝謝閱讀！
我只簡單地講幾點，1，關於懷素草書的認識，可以參考陳振濂《草聖追蹤》的訓練內容。或許可以幫助更好的理解懷素草書。2，王羲之草書內容比較龐大，有小草如十七帖，有大草，如太清樓帖中的內容。3，還是先認真臨好一家。談融合，談創新，沒有想像的那麼容易。4，書法在技法上的提高，首先是理論的提高，或者是審美的提高。
這種草書是真正的雅草，自從丑書泛濫以來，或者說很久以來，都看不到這種優雅的文人書法了。這比那展廳里粗糙的草書高級多了。
細線的流暢性與整體的控制力同時具備，線質是懷素的線質，筆法是羲之的筆法，不是高手做不到。
而那種粗枝大葉的草書，估計范笑歌可以寫許多種，只是他不稀罕寫而已。還是很牛啊！
中國書法是傳承和繼承。我認為"人以書為傳，書以人為傳。回歸到古典，回歸到自然"。就是他在一幅作品應用多大歷史名家的筆法，也不是創新，更談不上是傳承和繼承，叫大雜燴。
應該為傳承和繼承誰的體，就寫誰的字。
自創一體該在母體的基礎上出法，不能為創自己的一體，把中國歷史大家的體全都寫在自己的體內。
謝邀。就本篇草書來看，是小草章法，但提按生成的粗細變化的精微遠不如王。而運筆的流暢可追懷素，狂放相差太遠。
草書有兩種高境界一是高度提煉的筆墨如懷素其次是所有筆墨為我所用如王鐸。此作者距離這兩個高峰還有很長…長…的路要走。
世上有幾個王羲之和懷素，已經是不錯啦，不必苛求別人。
書法美術字，和流行樂類似。
很一般的字。形體章法全無
推薦閱讀：
