旺报【陈君硕】

新闻分析大陆学者郭震远提出「塑造统」，驳斥「大陆强大两岸自然统一」的说法，这反映了大陆涉台圈的几种路线竞逐，也显见大陆学者意识到，和平发展也可能走向和平分裂。而当前大陆推动的「融合发展」，就是和平发展到和平统一的过渡，手法更为细腻，层面涵盖更广，要以「塑造统」正面迎战台湾的「人造独」。

大陆的涉台圈，一段时间以来存在三种派别思想，一是「消极现实主义」，二是「盲目乐观主义」，三是「积极现实主义」。

实力优势 转成控制力

「消极现实主义」认为两岸最终靠实力解决，台湾要怎么折腾随他去，等到大陆自身发展起来，国际势力也没法干预，到时候再去收拾，但没打算在和平发展过程中积极创造条件，以降低将来统一的代价和治理成本。

「盲目乐观主义」，与前述的消极现实主义对照是另一种极端。认为两岸只要坚持大交流大合作，自然就会水到渠成迈向和平统一。但实际上，交流对国家认同的建构只是外因，还需借助台湾内部政治、教育、舆论体系配合，才能有效发挥作用。

第三种「积极现实主义」，则是一方面坚持打铁还需自身硬，但同时主张把不断成长的实力，透过各种渠道机制转换成对台的影响力或控制力，以降低将来统一的代价和治理成本。而这也正是郭震远的思想脉络，他所反驳的则是第一种「消极现实主义」。

融合发展 抵销去中化

按理论上看，「和平发展」并不必然走向和平统一，也可能变成「和平分裂」，端看如何发展，而大陆近期对台工作方针转为强调「融合发展」，就是「和平发展」的深化和延续，也是迈向「和平统一」的过渡，手法更为细腻，层面涵盖更广，也因为著重在社会文化领域，正好可抵销蔡政府同样在社会文化领域推动去中国化所带来的负作用力。

国台办发言人马晓光曾说没有「天然独」，只有「人造独」，现在大陆学者也意识到，没有「自然统」，只有「塑造统」，最近多位大陆学者提出一连串对台新见解后，预料大陆对台将更加「有所作为」。