《本草綱目》裡面的藥方子，真的都有效嗎？
《本草綱目》也並不完全是正確的，其中的錯誤非常多。裡邊的方子，很多也都相當沒溜。
《本草綱目》大部分都靠譜，但少部分則相當反人類。李時珍也不是將所有的條目都一一親自考證實驗的。
舉一個例子來說，《本草綱目》上記載了一種動物藥物「姑獲鳥」，這就是一本正經地胡說八道。
原文：
【《本草綱目·禽部四》
乳母鳥（《玄中記》）、夜行游女（同）、天帝少女（同）、無辜鳥（同）、隱飛（《玄中記》）、鬼鳥（《拾遺》）、時珍曰∶昔人言此鳥產婦所化，陰慝為妖，故有諸名。
藏器曰：姑獲能收人魂魄。
《玄中記》云：姑獲鳥，鬼神類也。衣毛為飛鳥，脫毛為女人。雲是產婦死後化作，故胸前有兩乳，喜取人子養為己子。凡有小兒家，不可夜露衣物。此鳥夜飛，以血點之為志。兒輒病驚癇及疳疾，謂之無辜疳也。荊州多有之，亦謂之鬼鳥。《周禮》庭氏「以救日之弓，救月之矢，射夭鳥」，即此也。
時珍曰：此鳥純雌無雄，七八月夜飛，害人尤毒也。】
姑獲鳥完完全全是神話故事裡的妖怪，現實中根本不存在。還能扯什麼純雌無雄——這也太顛覆生物科學了。什麼七八月夜飛害人尤毒……李時珍瘋了呀。
他所做的描述都是以訛傳訛、人云亦云，他自己根本沒考證過。也就是說，有關姑獲鳥的一切都是假的。
就算開出方子來，哪抓那妖怪去？
像這樣的例子，如果說開個方子，要是能有效那不出鬼了嗎？
《本草綱目》的方子有沒有用？我就不表態了。不過我倒是可以說一下要如何驗證，歡迎指點。
第一步，先讀《本草綱目》的原著。。記住，是讀原著，不要聽某些人間接的表達概括什麼的。。直接去買一本回來讀，或者在網上讀，頭條也可以搜到。這個其實很好的，因為即使學不到醫學知識，讀一下古籍總是好的。
做完了第一步，我相信大部分人都會有答案了。。如果還沒有答案，那進行第二步。
第二步就是直接去嘗試一下，試著用裡面的方子治病。。（我只是那麼一說，出了什麼事情別找我。）
說到《本草綱目》這部醫術，個人認為人的一生太短了，李時珍一個人完成這麼龐大巨著可以想像與到的最大難處就是時間，所以只能說李時珍只是整理，至於有些方劑有待後人去驗證，還有一個困難就是時代背景，比如古代婦女的病是不能多問，有些還不能說出口，所以我們看一部書要取其精華，就如我們每個人誰沒有短處，誰又沒有長處呢？不要找一點敗點擊垮一個一生為醫學奮鬥一生的人。試問當今有沒有一心一意做實事的人，能吃那麼大的苦，有嗎？個人認為學中醫必須讀懂《黃帝內經》理論方面就有話語權，臨床《傷寒論》《醫宗金鑒》《證治準繩》《金匱要略》都是不錯的選擇，無論看多少書，能找出幾個或幾十個得心應手的方劑，能有絕對治好幾種病就很了不起了，沒有萬能的人，能把一種病研究的百分之百治癒也算是很有成就，那麼有一百，一千，一萬的一生都有各自的獨一招可想世上還有多少病痛的人呢？
大部分還是有效的，但是不一定能達到最佳效果，原因不在李時珍，而是後世編書的那些人，得到正版後，總會稍加改動，在傳於後世，正版的傳給子孫，藥性藥理都一樣，只是配成藥方的劑量就不同了，會有差異，所以效果就不同了。
有沒有效關鍵在是否對症，不對症，任何名方都是狗屁！對症，砒霜可救命；誤診，人蔘亦殺人。
人啊，不能抬槓，本草綱目裡的藥在現實生活中根本用不著那麼多種，有很多作用相同的可以選擇，配伍可以選最佳適用的。所有的食品都具有營養，我們不能說每天把所有的東西每一餐或者每一天都給它吃一遍，時代在進步，貶低中醫的人可以不找中醫看病，別轉牛角尖傷到自己，傷不到別人的。
這段文字有些不完全是回答提問題的人。
如果葯書里的葯，都能治癒身體的話還要醫院幹嘛呢？都買醫書看著抓藥得了！
是葯醫假病，是葯三分毒；真正治癒病的不是葯而是自己的免疫力！
你人強身體自然強，你人弱身體自然弱；
大部分還是有效的，它是李時珍實地考察，嘗百草寫下的著作，對人類的醫療事業做出了卓越的貢獻。但有些藥方也可能在留傳過程中被弄錯，有些藥方要更正。
本草綱目是前人給我們留下的健康寶箱，清代末年西醫進入中華大地，西醫優勢凸顯，後來中醫進入高速發展階段。相信中醫會發揮其優勢，改進其不足，告訴大夥，中醫藥就沒有多大的副作用
現在很多病都有方，更有驗方，密方，偏方。關鍵不在方，在診斷。有方不會診有毛用。
推薦閱讀：
