作為歷史良心劇的《大明王朝1566》和《琅琊榜》，你更喜歡看哪個？為什麼？
這個問題好，其實《大明王朝1566》和《琅琊榜》還是有一點相似之處的，那就是都是歷史架空劇。
但大明是歷史正劇，除了劇情是架空外，人物都是真實的，反應的明朝政治也很有深度。
《琅琊榜》不同，它是完全的架空劇，雖然可以找到歷史上南朝梁的影子，但人物全是虛構的。
《琅琊榜》製作精良、嚴謹，但更偏偶像劇一些，《大明王朝》服飾有瑕疵，但卻完全歷史正劇範。
如果作為歷史劇來比較，《琅琊榜》無法與《大明王朝》相比，但綜合來看，《琅琊榜》顯然更成功，《大明王朝》則曲高和寡。
這兩部劇非得說最喜歡的，我更鐘情於《大明王朝1566》,下來說說我對這兩部劇的看法。
1、定位不同
這兩部劇的定位不同，《琅琊榜》更適合普羅大眾，而《大明王朝1566》卻有點曲高和寡。讓我直觀的感受就是在《琅琊榜》播出時，無論是身邊的同學，還是大爺大媽叔叔阿姨都在追這部劇；而當初《大明王朝1566》播出後遇冷，很好的能反映這種情況。至於說為什麼《大明》如今火了起來，原因實在太多，這裡就不贅餘了。
2、理想與現實
《琅琊榜》是一種理想主義的表現，在劇中我們可以看到無所不能的主角，在幕後掌握著一切。也就是說主角光環很重，與美劇《紙牌屋》類似。而在《大明》中根本不存在這種事情，因為在劇中沒有《琅琊榜》中主角那樣的人，不論是自以為掌控一切的嘉靖，還是嚴黨與清流，《大明》更側重的是現實。
這兩部劇我都很喜歡，至於說為什麼更喜歡《大明》，因為我本身對嘉靖到萬曆時間的這一段歷史十分感興趣。如果有相同愛好，可以看下我的頭條號，近期我正在寫關於嘉靖帝的一些文章。
就藝術成就的高低，其實琅琊榜確然無法跟大明王朝相比，但是就電視劇的拍攝手法，吸引大眾的角度來說，必然是琅琊榜。
琅琊榜很好的糅合了權謀，偶像，武俠等諸多元素。大明王朝連主角都說不上有，還需要對明史有想得了解。但是琅琊榜劇情非常直，只有波折沒有轉折。
所以說，琅琊榜會吸引大眾，大明吸引少部分注重歷史和藝術的人。琅琊榜是送給大家的禮物 大明是導演演員編劇送給自己的禮物。
個人認為即使是歷史正劇，拍好了照樣有人看，像雍正王朝等，不能因為它是歷史正劇而忽略電視劇本身的質量，歷史正劇就一定是好劇?好像兩者之間沒有必然的聯繫吧。琅琊榜是架空歷史劇，但是這部劇的歷史現實意義有目共睹，還是不要小看觀眾的欣賞水平。
一部電視劇的好壞是各種因素決定的，不能因為它講的是歷史就把它歸為好劇，沒人看就認為觀眾的欣賞水平有問題，有偶像演員出演的劇就一定偏偶像劇?好像也沒有這個道理吧。琅琊榜裏年輕演員的演技絲毫不遜於老戲骨，電視劇本身製作也非常精良。琅琊榜是經典，梅長蘇也是經典。
肯定大明王朝1566，大明王朝1566我能看三遍不膩，演員表演功底紮實，臺詞夠硬夠飽含哲理和人生感悟，符合人物性格，有權力爭奪的冷酷，也有父子朋友夫妻師徒之間的溫情，有嚴肅的內閣會議也有鄭何二人組的詼諧與奸詐，把古代官場，皇權，臣工，太監，乃至錦衣衛北鎮府司，各種層面的人物通過老戲骨栩栩如生的投影出來，人生感悟，官場感悟，國、家，君、臣，皇上與百姓，究竟能領悟到什麼，什麼是對與錯？琅琊榜偶像加復仇記，外加武俠，特效畫面不錯。
大明王朝更厚重，對觀眾知識和理解力的要求也比較高，對事件的描述也比較深刻，正劇，歷史大劇;琅琊榜雖然也不錯，家國情懷，更多地屬於情懷，在具體事件情節的處理上經常一帶而過，可能也是作者功力經驗內涵不到火候，比起大明王朝差了幾個檔次。但不可否認，琅琊榜比大明王朝在市場上要成功一些，畢竟不需要太動腦子，而大明王朝沒有一些歷史知識的積澱可能還看不太懂
肯定是大明王朝1566了，第一這故事接近史實，編劇把海瑞罷官和嚴嵩父子把持朝綱再到戚繼光抗倭等許多故事串聯起來拍了這麼一部氣勢宏偉的反腐敗影視作品，很厲害??。第二這幫老戲骨演員如陳寶國，倪大紅，黃志忠等的表演真的無可挑剔，他們可能沒有琅琊榜裡面演員的顏值但人家作為演員真的是好啊！表演非常到位，相信看過這部劇的人應該會喜歡該劇，當然沒看過的我建議大家去看下，一部很不錯的影視作品。
越是知道明朝歷史的人越看不下去這種大明1566電視劇，這種電視劇也只能糊弄那些一知半解的人，至於琅琊榜我個人認為很好，如果導演編劇對歷史不瞭解不如拍些虛構朝代背景的歷史電視更是負責
兩部作品無可比性，大明王朝1566是有一定歷史題材可以追溯的，而琅琊榜故事編輯雖好，但歷史背景模糊，無法對其評價。
推薦閱讀：
