氣候變遷的世說新語

 

前 言：

「氣候變遷」四字已成家喻戶曉的片語，「地球暖化」四字更是大眾朗朗上口的時髦用詞。其實許多人並不清楚其間的關係，連帶冒出的不少相關名詞及形容詞，諸如異常、極端等等，更是聽來新鮮、說來高貴，甚至以為氣候比天氣有學問，便五花八門地繞起口舌，似懂非懂地挑前撿後、自行組合，錯把馮京當馬涼，在曠世之災臨頭之前，製造了不少冷笑話，倒也把暖化涼快了一些。

名不正，則言不順；言不順，則事不成。氣候變遷是何等嚴重的大事，結果我們連一些名詞的意思都分辨不清，張冠李戴地胡亂說寫，又如何期待去更深一層了解而奮起抗戰，難怪我們做不到該做的或可以做的事。那就先釐清一些觀念，看該怎麼說這個世代一堆相關的新語詞。其他的，再說吧。

 

世 說：

在台灣，時下到處見聞胡亂使用「氣候」一詞的事情。那是因為在中文裡，氣候與天氣兩詞都含了一個共同的「氣」字，於是大家隨便選用，反正聽起來差不多，你知我知，大概都曉得在講什麼東西。其實，正確的認識和嚴肅地說寫，才能強化我們對一場已經開幕的悲劇提高警覺；先不隨著名詞混淆而態度隨便，才不致連大禍臨頭了還不痛不癢，迷糊不覺。讓我們先把一些相關的字詞介紹一下，再看張冠李戴的結果。

【名詞釋義】

天氣：短時間內的大氣變化，英文字是weather。

氣候：長時間的平均天氣現象，英文字是climate。

氣象：大氣的現象，需要用一些特性參數或因子（如氣溫、氣壓、雨量、雲霧、風場、濕度等）加以形容，發展出來的科技理論與實務作業叫氣象學，英文字是meteorology。

大、豪、強：用來形容某些氣象因子的出現程度，特別是雨量，例如大雨、豪雨、強降雨等。

異常：與常態該有的狀態相異太大時，稱之異常，英文字是anomaly，形容詞是abnormal。

極端：比異常還要劇烈的變化所用的形容詞，英文字是extreme。

變遷：在中文裡有變化和遷移兩個概念組合的意思，也就是慢慢逐漸的改變，英文字vicissitude較有文化高度，而通俗的change卻成普天下氣候變遷的用字（雖然該英文字一般只有改變或變化的簡單意義），未料其發音剛好對上中文的遷字，妙哉！

 

上述可見，英文字的天氣weather和氣候climate二字完全沒有字首、字根的關聯，不像中文出現了共同的一個氣字而容易混淆。所以洋人很少會亂用這兩個英文字，絕沒有洋人打開窗戶驚喜地說：「今天的氣候真好！」可是台灣的人，會。（不知大陸同胞有沒有這個毛病）

【時間長短】

    上述名詞的說明中，有謂短時間和長時間的區別，但沒有辦法硬性規定切割的時間究竟是多長，那是件約定成俗的事。

    概念上，「天氣」可以聯想就是每「天」的「氣」象，意思就是以一天左右的時間為範疇（英文字反而沒有反映這個意思的巧妙）。所以一個上午的氣象叫天氣，一星期的氣象也叫天氣。現在預報能力進步，甚至可以大略推測一個月的氣象，還是算「天氣」預報，但講的仍是一週或一個月內「每天」的氣象，不是一週或一個月的平均數字。因此，一個颱風縱然影響我們達數天之久，仍然只是天氣現象。

    觀念上，「氣候」可以聯想到「候」鳥，牠們不是一年四季天天生活在我們眼前，而是要等「候」很「久」（半年）才來一次。其實，中文的候鳥一詞是因為這種鳥是跟著「氣候」跑來的，牠們能忍受的天氣振盪（特別是氣溫）幅度比較有限，天一冷，就要跑，很是嬌生慣養。因此必須長途飛行「遷」移，跟著特定氣溫隨季節從北方到南方地移動，找牠們最喜歡的棲息旅館，可又是勞苦奔波。所以氣候是很久（也就是長期）的統計結果，但氣象學上可不是講候鳥般一年的變化概念，而是要「三十年」的平均值顯示的意義。

【平均氣溫】

    人說台灣是寶島，荷蘭語是福爾摩莎，這種稱讚多少來自台灣的「好氣候」。長久以來，台灣平地的氣溫最冷約9~10℃，最熱約35~36℃，平均是22~23℃，這個平均值是最舒服的氣溫，所以說氣候好。可是天氣呢？天天都叫人舒服嗎？15℃以下若是乾燥的冷，那還不痛苦，但若配上海洋性高濕度，那就令人冷颼颼，很容易感冒生病的；30℃以上若是乾燥的熱，也不致昏沈，但若配上濕度高，那就令人火冒三丈，全身汗臭濕黏。至於颱風，太激烈；乾旱，太不便…，台灣一年中叫人快樂的好天氣的日子，其實不多。對比太平洋彼岸的北美南加州沿岸，那裡幾乎終年好天氣，甚至毫不變化到無聊的地步，冬、夏白天的氣溫相差不過5℃，全年乾燥，很少叫人汗流浹背，才是真正的福而莫煞。學術上稱為地中海型氣候，環繞地中海的海邊都是這樣。

    所以，氣候可以騙人，好像平均所得很高的國家不一定幸福，因為貧富懸殊一樣會有令人羨慕的「平均」所得，卻有大批民不聊生的群眾，是個危險的社會。因而統計的平均值一定要配合偏離平均值的形容數據，例如極大值和極小值，更有代表~70%總個數的標準差是最好的真相表達方法。台灣的氣候溫度是22℃，如果標準差像加州的±5℃，那台灣也算是天堂氣候，約70%的日子氣溫在17~27℃（不過人家加州可能是95%以上的天數，而且是±3℃）！但若台灣平均溫的標準差為±15℃，那就^%&#@*。

【極端哪個】

    關於天氣，國人出門一定會說：要看「天氣預報」哦，絕對沒有人亂說要看「氣候預報」，因為新聞媒體天天都說天氣預報，可見大眾傳播的洗腦功能多麼厲害（事實上，氣候預報是學術專家的事，老百姓哪聽得懂）。但怪的是，同樣的新聞傳播人士（甚至包括學者專家）在相關的其他用詞上，卻是張冠李戴，離譜極了。例如：「XX颱風造成極端氣候 肆虐南部地區」，還放在新聞大標題上，聽來極端刺耳，令人極端火大，因為台灣小學五年級的課本已經教過了氣候和天氣的不同，怎麼說寫的時候反應不過來呢？必須改正為極端天氣才行，不可隨意，以訛傳訛。尤其教師和新聞人物，你們時時說對的話，老百姓就會忘記錯誤的觀念，再談更嚴重的未來，才會有效。

    其次，三個配合的詞：異常、極端及變遷，更是混淆使用到叫人毛骨悚然的地步。在人生數十年的時間尺度裡，是不可能看見或經歷極端氣候的，那是地質年代以萬年為概念，才從岩層或冰層紀錄中觀察得到的事件（又是學術專家的事，跟平民百姓無關）。數十年來台灣的氣候確實在變，全球也是這樣，變多少呢？拿氣溫來說，每年增加0.01℃，那麼少，什麼意思？咱台灣冬夏就差了二十幾度，幹嘛在乎0.01？需知氣候上不是「每」三十年計算一個平均值，那過去六十年只有兩個平均氣溫值啦！能談什麼氣候變遷？

【氣候曲線】

氣候的計算用的是「移動平均」，是「每間隔一個短時間」的三十年平均的連續結果。假如氣溫觀測是每天一筆，那就把某一天之後的三十年（共約有一萬天）的氣溫加起來平均，得到第一個平均值；然後同樣，從第二天之後的三十年再平均一值，諸如此類地算下去。如此展現出數十年或數百年的這種平均氣溫隨長時間顯現的情況，就是氣候。把這種均溫時序資料畫出一條相對時間很平緩變動的曲線，就叫氣候曲線。所以台灣南投以南是熱帶氣候，以北則是亞熱帶氣候，它們分別的氣候溫度曲線是相當穩定的不同，不會亂來的。但若說：台灣南部多半天天都是熱帶型天氣，這話又是對的；反而不能說：天天是熱帶氣候，非常刺耳。

由是，不難理解，就算某一年夏季三個月（100天）天天火盆天－氣溫40℃！也不可能把包含此季在內的三十年一萬個氣溫的平均值飆高到「極端」數字，而必然是被吞沒，只非常微小地把氣候溫度曲線上揚一點點，並且還是撒開到三十年呈丘陵地般地隆起，甚至肉眼還看不出來。這種上揚，絕不會在氣候溫度線上造成一個尖突狀，又如何與極端二字聯想。所以當我們關切近一、兩百年來的氣象狀態時，特別是一、兩天如颱風通過的災難或冬季中發生好多天暖如夏天的稀奇，都不該動用極端氣候四個字來胡亂喧嘩的。

【天氣異常】

可是天氣可以極端，那是很短時間發生強力衝擊的事，台灣同胞太清楚「極端天氣」是什麼意思。民國四十八年八月七日突然發生一場驚人的傾盆大雨，變成一場死傷眾多又屋毀遍佈的八七水災。這種「異常」的雨勢，跟氣候完全沒關，那是道道地地受遠方颱風影響而突如其來的極端天氣。到近年來，這種過去極少見到的、要命的天氣，變得層出不窮，氣象局才給我們新的形容詞，叫「強降雨」，意思是「大」雨已不足以言喻。其實本來中文裡已有個「豪雨成災」的片語，但因為極端的雨勢越來越強，豪字只能略表比「大」還大的程度，而如今全球都頻繁地出現比「豪」還豪的倒水雨勢，便發展出一個強字。好奇的問題是，將來再拿什麼字形容比「強」還強的雨勢？若有，大概就是挪亞方舟再現之時了－也就是地球毀滅的時候。

既是極端，當然跟平常（或正常）狀況極度地不同，所以是高度地「異常」現象。但異常不必一定要強度甚大，例如說，冬天正常都很冷才是，偶爾發生幾天暖和一點的日子，是屬平常。但若某年的冬季，不但暖和天很多，而且暖到熱如夏天，甚至一季下來的平均溫都比常態有意義地高出不少，那就要說：「今年的冬季 天氣異常」了。切記，還是不該說：「今年的冬季 氣候異常」。嚴格講，上文已述氣候一詞的意義，一個冬季的事算什麼，還有二十九個冬季乖得很呢，平均下來，怎麼可能因此看見氣候異常。

【天氣/氣候】

不過，太嚴格，挨罵的人就太多了。既然每半年（每兩季）就飛來又飛去的大鳥叫候鳥，那麼只一季的概念狀況也說成是那個季的氣候，就馬虎同意了吧，至少不是一個月的天氣預報那樣地講天天的明確氣象。也就是說，若聽到「今年冬季的氣候」超冷或超熱，那是統計的、平均的、概念的結果，我們姑且接受。反之，若說「今年冬季的天氣超冷」，反而覺得誇張，怎麼會長達一季天天超冷，雖然我們知道是在講今年冬季有許多超冷的日子。

過去很久才會發生一次極端天氣（很多年一次的意思），如今變得常常發生，似乎將把異常變成新的「正常」規矩。半個多世紀前已經知道，每隔不清楚的若干年，而且沒有固定週期，全球許多地方會一起發生連續幾季（甚至超過一年）的天氣大亂現象。不是冷熱顛倒，就是晴雨錯置；颱風吹到不該有颶風的地方，澇旱造成狂洪野火，而且來去匆匆又凶凶。早時代還以為是蘇聯偷偷地利用核能，企圖改造西伯利亞冰封世界的氣候。沒想到這個猜測如今成真，只是改造了全球氣候的凶手竟是全體人類（特別是進步如台灣的人），而武器不是核子，是原始人的第一個大發明－人造火。真是弔詭，現在文明人反而要用核子來滅火，卻對自己巧奪天工的核子工程沒有了信心！

【聖嬰來由】

直到1980年代，科學家才發現，早已知道的大規模全球天氣異常，竟然跟秘魯外海的區域性海洋異常現象，完全互動相關（只是不知誰是雞、誰是蛋），那就是聖嬰和反聖嬰事件。古早以前，聖嬰只是秘魯的地理特徵事件，當地沿海居民世代皆知，卻無法靠經驗法則來預測它的發生，因為沒有週期。但有一個共同現象，那就是一旦爆發，都在當年的年底，大約靠近12月25日聖誕節的時候開始，那時那裡少了聖詩歌聲的平安溫馨，卻是一場災難開啟的景象。也許因而聯想到聖經故事裡說的，耶穌十字架上死後復活，回天堂之前命令門徒往普天下傳福音，直到衪如賊一般悄悄地再來，就是審判世人、毀滅地球之日。也許是天主教徒為主的當地人，就把那種毫無預警、突如其來的災難，視為耶穌再生而稱為聖嬰的原由。

西班牙文的聖嬰是El Niño，相當於英文的 The baby。但拉丁語系各名詞付予性別，且冠詞跟著性別而不同，陽性用El，陰性用La，所以聖嬰指的是個男嬰（當然嘛，耶穌是男性），故英文也有譯成The baby boy，或意譯成The holy baby，是中文採聖嬰翻譯的緣由。若跟著西班牙文發音，中文也曾翻譯成「艾尼紐」（注意，第二個n字母上加了個歪歪~，不能唸成no）。後來科學家有了全球海洋與大氣的長期觀測，知道男嬰走了會馬上跟來一個女嬰，也就是相反的全球天氣異常，就依西班牙文稱為La Niña。同理，不能唸成拉妮娜，而應是「拉妮尼亞」。中文就按英文The baby girl意譯成「女嬰」，也有從科學認知上譯成「反聖嬰」的。

【聖嬰現象】

南太平洋的祕魯沿岸海域的水，在穩定從南向北邊赤道吹去的南風之下，被南半球向左拉的科氏力產生了表層海水向西的輸送，等於將表面海水帶離海岸，因此下層海水必須持續湧升來遞補。而南美洲大陸西岸是板塊交界的裂縫，造成貼岸的海底地型非常深峻陡峭，所以近岸湧升到海面的是很深的水，那種水來自深海「溫鹽環流」的活水，是大洋深層蘊藏了千年而富涵營養鹽類的寶藏，被持續而緩緩湧升送上海面，養活了數不盡的魚類，是世界鼎尖的大漁場。有魚，就有鳥；滿天的鳥吃了魚，在礁岩上拉屎，就是再好不過的肥料。加上湧升水冰冷，氣溫長年涼爽，雖靠近赤道，地處熱帶而內陸炎熱，卻在沿岸冷熱交鋒，雨量不缺，故而有農有牧，真是平安喜樂。

忽然聖嬰來了，海邊的湧升突然衰退，或至停止。魚兒死的死、跑的跑，漁場沒魚，漁民缺錢；鳥兒沒的吃，也死的死、跑的跑，礁岩沒糞，田地缺肥，農夫缺錢；海水溫度上升，氣溫丕變，風不調、雨不順，澇旱混亂，大家日子變灰色。數十年以前，資訊不發達，這樣的聖嬰現象只在地理課本上講秘魯時亮幾句話而已。1980年左右，科學家大為震驚，一個小小的海域事件，竟能把全球鬧翻了天。但還沒打開全面研究之門，就在1983年爆發了破紀錄強勁的全球天氣異常（1982年底開始），也看見了凶悍的聖嬰同步發威，於是海洋與大氣科學家躍起，展開空前的攜手合作，目標是先把地球看清楚，再弄懂為什麼會這樣，最後要預報，不能再忍受舉世鉅量生命財產的損失。

【全球異常】

聖嬰造成的是全球天氣異常。說錯了，聖嬰現象只是全球大亂的一環，至今還沒有人敢說已經搞懂了是誰造了誰的孽。1983年那一次，幾乎不曾有颱風的美國南加州吹來了六個颱風，巨浪濤天，捲走了數以千計美麗沙灘的沙，重創加州的觀光產業；大浪還淘空岸邊懸崖峭壁的底部，令崖頂豪宅崩落，有錢人垮了，真是社會的福？狂風豪雨沖刷乾旱氣候下沒有豐富植被的山區，變成空前的土石流，眾多屋毀人亡，畢生享受加州天堂氣候的人民真難以想像會有這一天。而太平洋對岸的亞洲，台灣居然全年沒有直攻登陸的颱風，雨量不足而乾旱；澳洲更是破紀錄旱災，曠野草枯，龐大面積的野火無法熄滅，牛羊不是渴死、餓死、就是嗆死、燒死，屍體遍野，經濟幾近崩盤。其他世界的災情，族繁不及備載。

那些，都叫極端的異常天氣，地球各地東來一件，西搞一莊，縱使長達一年，仍不是氣候的事。所以，關心氣候有變，跟關心天氣花樣，很不一樣。天氣怕異常，氣候怕變遷。異常有男嬰，旱的變澇了；次年變女嬰，淹的變更乾。也就是忽上要忽下，去的要拉回，拉回過了頭，就再拉回去，變化快又狠，最後拉平了回到原點，又是正常的世界。所以短期內，天氣亂來並沒有把氣候怎麼了。這是過去的地球，偶爾來亂的，最後一定撥亂反正，不會毀掉。可是年年有一點拉不回，數十年下來，就是氣候的事了。

【溫室效應】

玻璃蓋的屋子叫溫室，因為陽光中短波的可見光及紫外線可以穿透玻璃進入屋內，曬熱了屋內的東西，便放射出長波的紅外線，剛好穿不透玻璃到屋外，便在屋內打轉，也去加熱屋內東西，就越滾越熱了。從地球距太陽那麼遠的軌道來算，地面的平均溫度應該只有-20℃（蓋亞假說），因此整個地球永遠比今日的南、北極還酷寒而全部冰封，連北極熊跟南極企鵝都將沒東西吃。但那是今日地球寒帶冬天的氣溫，那裡的其他季節溫度就會升高，叫生命多樣而活躍。因為地球靠著CO2的溫室效應，孕育出美麗生態的可愛環境，我們應該感謝CO2的貢獻才是。CO2就叫溫室氣體，還有好多種溫室氣體，但都可以換算成CO2的相當數量而統合以CO2宣稱。

惟自18世紀工業革命以降，人類開始猛燒，就為了轉成動力，來大幅增加人力或動物辦不到的生產力。倒過來，人享用了動力給的財富，再加碼消費和生產，就需要更多的動力（何況人口也跟著大增），也就越燒越旺，忘了坐在火堆旁，其實嗆得要死。聰明的人卻知道，只要坐在上風處，風把煙吹走了就沒事，但那時再聰明的人也不會管那些煙去了哪兒。很久以後的後來，二十世紀末了，又是一批科學家看懂了地球怎麼辦理那些兩、三百年拼命燒來的煙，不是煙消雲散那樣不負責，而是不停地把煙硝骨子裡的CO2放在高高的天上存著。到如今，在大氣層上CO2累積到可以用看不見的煙霧迷漫來形容。而太陽的紫外線很夠力，照樣穿透到大地，把地面和水曬熱了，變成了紅外線想射回太空去，卻力道不足，很多穿透不了那層「煙」，再掉回大氣下面來翻滾，慢慢地烘暖了我們，不就是溫室效應。

【地球暖化】

溫室效應百年下來，地球暖了，冬天應該不再那麼冷到生病，好極了不是？那夏天呢？豈不更熱才是，熱也叫人生病痛苦又暴躁的。高緯度地方希望地球暖化點，赤道熱帶肯定不歡迎，怎麼辦？任憑幾家歡樂幾家愁？不這樣，難道全球打一場南北戰爭嗎？實情要問：地球暖化究竟給大家加了多少溫？最近數十年氣候曲線告訴我們，現在地球每年平均增溫0.01℃，所以半個世紀下來增加了0.5℃，我們可從來沒聽過天氣預報講過小數點的氣溫，不是35℃就是36℃，誰在乎精準的是35.5℃！反正都好熱。那還是50年前跟今天比，就算100年差1℃，一樣叫人感覺不出差別，所以有那麼嚴重嗎？

起先，真的好多夏季熱浪熱死人的報導，大家也有冬季暖得好舒服的經驗，卻有不識相的貴婦人抱怨她的貂皮大衣沒得穿。然後不出一、兩年，來了，更多全球報導是冬季瘋狂的冷，冰凍雪封到動彈不得，於是有科學家跳出來說：小冰河期開始了，不管是不是人造的，地球暖化一定會被重新開幕的「地球寒化」給平衡回來，安心吧。天啦，究竟怎麼搞的？藍、綠科學家講對立的事，我們將何去何從？該投資比基尼，還是北極熊皮草？

真正的真相是，地球暖化四字竟陷大家於不義，令人誤解以為暖化就是變更熱，那變更冷的天氣也越來越多又怎麼講？現在明白了，溫室效應給的那一點點的氣候增溫，不能用在把年復一年四季天氣的氣溫去加上此值來表示變暖了，而是告訴我們要把大氣總體積的巨大數字乘上0.01℃，再換算成大氣層內總熱量增多的數字，那是嚇人的增量。就像燒開水，縱使壺內水溫才略增，已經看見水在上下翻騰、左右晃動，大氣也是這樣。大氣內含的熱量顯著增加了，空氣必然異於循常地翻騰搖晃，不就是天氣異常，局部翻騰厲害的地方就出現了極端天氣。所以暴熱跳升，也一定會暴冷躍下，就不奇怪了吧。所以漸漸的，科學家在悄悄地放棄地球暖化一詞，還是氣候變遷四字才貼切。這種微量而持續的變，又固定往一個方向變（+），必然伴隨激烈的「振變」，就是越來越多超級的極端天氣的道理。忽澇忽旱、頻澇頻旱、大澇大旱，正是從沒減號的變遷+0.01℃的可怕作為。

【氣候變遷】

+0.01℃是氣候的年變遷值，不是異常值，更非什麼極端數字。它代表大氣層內永無歇息地增加並累積熱量，是人的話，都要胖死，死前必見一堆連鎖病症。難以立即嚇阻增胖的原因之一是，人的脂肪持續增加之時，體溫量不出來也在增溫（發燒了）。若說一定有，也是每年增加0.01℃，肯定笑死人，哪種體溫計量得出？就算可以，常人體溫可在36.8~37.3℃之間，相差0.5℃要50年來分辨，都已快樂地狂吃到老了，足矣。可是肥胖會令許多生理指標亮紅燈，還不知警惕，就是兒戲人生了。

大氣一樣，也消受不了的，還把兄弟姊妹一起給害到。地球系統有四圈（sphere）：氣圈、水圈、地圈及生物圈。大氣圈已經講太多，但氣圈內含了水，前述天氣的大雨或乾旱，就是氣和水之間的互動與交流，陸上、海上都發生。惟地球97%的水在海洋，面積則佔地表70%，都夠大量又寬宏，足以笑傲CO2的江湖而不甩氣候變遷嗎？三十年前的海面「氣候水溫」追隨「氣候氣溫」（真是要命的中文譯詞，等一下來說），一起持續上升到2000年，之後趨緩至2006年達顛峰，然後至今緩降，但氣溫在CO2飆升下仍一路上升，看來應是冰帽融解的冰水被洋流慢慢擴散所致，這種海、氣反相作為，不知還要把地球亂成什麼樣。若再把陸上凍原融化而大量加入海洋，導致海面上升的衝擊列入考量，那真是一鍋混亂。

伴隨氣候變遷的極端天氣的強蒸發或強降雨，會立即改變海面的鹽度。監測鹽度的變化，就可以用來觀察氣候變遷下，大氣對海洋區域性的細微動作，從而緊跟著追蹤，好像我們使盡辦法追蹤颱風來防颱一樣。另外，過多的CO2會溶於海水，使碳酸離子增加，就是海水酸化的意思。許多海水酸鹼度pH值的長期觀測紀錄，都確定了近三十年來持續下降而證實了海洋正在酸化的事實。那會禍及微小的帶殼浮游生物，發生軟殼化現象，進而全面死亡而連鎖了食物鏈的骨牌效應。科學家也在追蹤觀看，想知道什麼時候要被扣板機了？來得及喊停嗎？又怎麼停？怎麼防？難上加難呀。

所以海洋也在變遷中，那地圈呢？硬殼的大地應該不在乎那麼微小的溫度變遷而得置身事外吧。瞧，名詞亂來用，就會老是記不得+0.01℃是什麼碗粿，帶來的暴熱暴冷、忽熱忽冷、頻熱頻冷，才是棒子。事實是近三、五十年來全球的大地震數量及強度或規模，也驚人地持續在增加。君不見引發超級海嘯的海底大地震，過去幾乎百年一見，卻在發生嚇倒世人的印度洋大海嘯不過幾年，日本緊跟在後也爆發一次，令人瞠目結舌，無以名狀。但願純屬偶然，可不要真的也是氣候變遷的一環，那就將不是十年兩次了。地球科學家一直在監視地溫的狀態，不難想像若也變遷地被溫室效應增了溫，那個變遷值一定更微小，就能改變斷層結構的穩定性嗎？或增加火山岩漿柱的活躍性嗎？還是因為各地洪水頻繁密集而強力滲入岩縫，如水刀一般切割或鬆動了岩塊原有的相互支撐關係嗎？我們期待科學追查的結果，一定要抓出原凶究竟是誰？－－－－－－－－－－－－－－－－－－ 好像是我們自己。

大氣的變遷引發極端天氣，快速攻擊了生物圈的生命，倒也了斷乾脆。但不論是增溫或減溫的強力振盪，還是+0.01℃的熱量含意，微小的物種恐怕先難以生存，不是滅絕，就是必須變種來對抗，於是生態連鎖反應，等於崩潰，最後逼到人類，還有機會逃走嗎？病毒是最恐怖的微型殺手，幾年前的SARS嚇壞全球，如今的Ebola更狠毒，還未聽聞跟暖化有關（也許改說氣候變遷就有關了！）但咱台灣的登格熱病媒斑蚊確實因暖化而狂增，則是事實。連帶想來，縱使病毒變種變強不一定是暖化造成，但氣候變遷叫人間傳染變得活躍快速，則不無道理。台灣同胞很能防颱逃災，但防得了生態系統崩潰嗎？逃得了隱形病毒無聲無息地跑到身邊嗎？

 

新 語：

地球四圈全部中槍，說氣候變遷，給人印象是專指大「氣」之事，已然不對。本文一開始就指出英文字climate本沒有限於大氣之意，跟weather不會混淆。類似的，候鳥的英文是bird migrant，只是遷移鳥之意，在定義上只說跟著季節搬家，沒有跟氣候同步的內涵－季節還是很短，不能算是氣候。所以咱中國古人想跟著大自然動作來訂定名稱，難得有科學精神，卻弄巧成了拙，把當今全球最熱的話題給搞濘了。嚴格地說，氣候一詞最重要的內涵是「長期統計趨勢」，所以就算是面對如「海洋」現象的長期低頻演變之事，也是用這個詞。例如中文講「一百年來海水性質的氣候變化」（climatological variation），保證中文世界的人看了糊塗，又是水又是氣的，大概都會誤解成大氣的氣候如何影響了海水的改變，荒唐透頂。但若說成「一百年來海水性質的長期統計趨勢」，絕對清楚明白。

如果再來一次文化大革命，大家想，要把氣候一詞改稱什麼才正確？那也順便把候鳥一起換名字吧。這是打趣，但希望中文世界裡所有的人，也操練出洋人腦袋的本領，隨時指男指女一定精準地反應用he或she，咱中文可是囫圇吞棗、男女平等，通通叫他（文字的她是後來學英文給發明的新字，怎麼發明人沒給個新的發音呢！光聽沒見人，誰知道是男還是女？）好在沒有要納入拉丁語系的El跟La的必要，否則真是文化變遷帶出了極端文化囉。

 

頭 疼

時下是有新的詞兒，叫天候（好像是日本語，中國古文都查不到）。例如國道電子看板有言，「最近天候不佳，開車請多留意。」其實就是天氣嘛。不管哈日或韓流，反正台灣同胞都「看有」外來語。也或許大家心目中，真覺得候字比較有深度、有文化，天氣人人會說，俗氣了點。不過，如果候字有「統計概念」的意義，那把天氣和氣候加在一起，去掉共同而變麻煩的氣字，變成「天候」反而有幾天內模糊的天氣統計的意思，唉，用了吧。

 

 

+0.01句話：洋人真死腦筋，中文有海，英文是sea；中文也有洋，英文是ocean。咱中文偉大，加起來叫海洋，英文沒有了。到底誰聰明？