中國人誠信度倒數第一？《Science》這「清新脫俗」的實驗設計我笑了...
在不久前的6月20日，2018年度SCI影響因子(Impact Factor，IF)出爐。
報告中，《Science》2018年IF為41.037，排名第14位。
作為三大知名國際頂刊之一，《Science》往往是傲視群雄吾輩不可企及的存在，
影響因子前腳才發布，
後腳《Science》就刊發了一篇題目為《Civic honesty around the globe》的論文，
藉助了統計學手段，研究全球公民的誠信情況。
按道理《Science》這麼牛，那刊發的這個論文一定是經過層層審核，內容和實驗設計一定是非常科學而嚴謹、得出的結論一定是精準又可靠吧?
然鵝，你們猜怎麼的?
這個論文最終的結論是：中國公民誠信度在參加統計的四十個國家中，排名地球倒數第一!
學霸姐姐一看，有點兒方，真的假的？
Science這樣的國際權威期刊，不能胡編亂造吧，
趕緊去看看，我國的誠信度怎麼就全球倒數第一了，
不看不知道，一看嚇一跳!
這篇論文的實驗是這樣設計的：
非常簡單粗暴！
就是實驗人員事先準備了17000個「遺失」的錢包，然後在全球40個國家的355個城市進行「扔錢包」實驗，
然後統計大家撿到錢包有沒有上交給工作人員，以及統計失主被主動聯繫的次數。
這個錢包長這樣：
第一感覺：這真的是錢包嗎?這真的不是一個小學生的文具袋?
錢包裡面的東西也很簡單：
就是鑰匙、購物清單、名片，有的放了49元人民幣，有的一分錢都沒放，
身份證護照手機銀行卡啥的，更是不存在，
學霸姐姐小聲說：如果我撿到這個錢包，我不會覺得失主會很捉急，畢竟，這裡面啥也沒有啊！！
然後，令人窒息的是：
這個實驗設定的「主動聯繫失主」的標準是——用郵箱聯繫失主!!
懂了，原來名片是這個用處，
關鍵，這年頭誰沒事兒用郵箱啊!!
又慢又土!學霸姐姐用郵箱的唯一用途就是：看簡歷和找回密碼，
如果你把名片上的聯繫方式改成微信QQ啥的，
那一般人會分分鐘聯繫失主吧，那估計我們的誠信度能碾壓全球了。
?一個很嚴肅的問題是——一個人撿到錢包了，把錢包上交到工作人員處，然後工作人員去寫郵件通知失主，這個過程，它不符合我國人的基本行為反應，
並且這和誠信之間到底有多大關係說不清道不明。
大家一般會這麼做：
撿到東西——上交給公共場合的工作人員——失主自己去服務台問詢——找到錢包。
或者：撿到東西——裡面有相關聯繫方式——打電話給失主——找到錢包。
而且，不可否認的是：如果你的錢包沒什麼錢的話，大家主動聯繫失主的概率一定很低。
一個空錢包，還找啥?
所以，可以看出，這是一個沒有考慮到文化差異的實驗設計。
再來，實驗的樣本投放量也有問題，我們來看看：
阿聯酋，人口970萬，樣本400個(錢包);
英國，人口6510萬，樣本1132個;
美國，人口32925萬，樣本1000個;
中國，人口13億，樣本400個。
看到這裡，你是不是要笑了，我們堂堂近14億人口，樣本居然和只有970萬人口的阿聯酋一樣多，
這樣的實驗結果，我是不敢信的。
作為一篇歷時10年完成、經過同行評議且發表在國際頂尖學術期刊上的論文，
學霸姐姐覺得，這個實驗數據，價值真的不是很高，
藉助實驗數據的手段，分析「誠信」這類道德判斷方面的問題，算不上什麼高明的方法，
並且，作為發表在《science》這樣頂級學術期刊上的文章，用「honesty」這種字眼和明顯帶排名性質的統計圖，真的讓人覺得不是很舒服，
最終的結果也只是一個刺激我們國人神經、嘩眾取寵的研究結論。
最後：中國人的誠信度，不低!
支付寶曾經做過一個實驗，在4個大城市設置了多個無人貨櫃，櫃中的物品可以免費借用，全憑自覺歸還。
24小時後的統計結果令人驚訝：四座城市的按時歸還率全部超過了95%，其中鄭州和東莞更是達到了100%!
小小的總結：
看完整個論文，學霸姐姐覺得，作者其實是花了一番功夫的，控制了很多變數，堵上了很多漏洞，
但是，還是有很多可以改進的地方，現在的這個最終統計結果，真的讓人無法信服。
《Science》作為一個國際頂刊，也不應該刊發這樣帶有特殊意味並且不嚴謹的論文，
畢竟，我們從小受到的教育就是：
「我在馬路上，撿到一分錢，把它交給警察叔叔手裡面「。
我們的誠信度，不是一篇有漏洞的論文可以定義的。
生物女學霸，一個自稱學霸其實很渣的生物汪，
努力將有趣的、有用的、有血有肉的科研那些事兒呈現給大家，關注一個好不啦~
推薦閱讀：
