---

因為你不知道什麼是罪，才任意定罪的

---

善良是你有多餘的能力，而你用這種能力幫助無法很好完成某些事的人

你所描述的行為，就是一個人沒啥用還幫倒忙，幫不了被人趕走了還要罵一句「狗咬呂洞賓」，這還算好的！

---

我想，是不是這樣呢:

我善良又弱小。

我被別人幫助，想要幫助對方卻發現我無能為力，好不容易逮著機會想幫別人一把，卻做錯了事。

當幫助我的人遇到困難的時候，我還是隻能仰仗他活著，這種時候，我本身就是一種罪過。

---

只要不給別人添麻煩 就不是罪，善良真的是一件太好的事情，有能力的話就更是無比幸福的事情，善良本身就是恩賜

---

一個心地善良但沒有能力的男人，除了疼愛之外，給不了老婆孩子任何優越的物質生活，在同齡女人背著漂亮的小包逛商場時，老婆是商城裡辛苦的工作人員。在其他孩子穿著阿迪耐克在陽光下奔跑時，孩子想的是今天手裡的三塊錢，在午餐時應該喫什麼。

這樣的情況下，這個男人依然是無罪的，因為他儘力了，他也想給家人更好的生活，只是能力不足。

但我想，夜深人靜時，接孩子放學時，看到其他女人光鮮亮麗時，他是問心有愧的。

世上有一些事，不是簡單的對與錯，該與不該，只是當別人家的孩子坐在西餐廳露出笑臉時，看著自家孩子手裡的卷煎餅，總還是會有些自責與不甘吧！

---

一個人善良，但沒能力也會受罪。

一個人善良，但沒能力也不行。

一個人善良，但沒能力也找不到同盟。

有些對，但不全對。這個能力指標是什麼？如何分有無？得到就有失去就沒有嗎？

人的慾望可是分大小的。上面這些慾望要求很大。被世情冷暖磨得不行的人，才會說這種話。看見有價值的人就往上蹭，沒價值了就踢走。這纔是對的？ 胡扯。

---

善良能幫助人，很大程度上確實害了人，所以說，不以己奪人，是最大的慈悲，別理會，且看它枯榮有時，別更改了它本應經歷的命運便是最大的慈悲。善良便是奪人。。。。我是這麼理解的

---

推薦閱讀：