如題，最近家常談到一例進ICU病房二十天後死亡，遺言都沒有留下一句的事件，於是有人表示，有些老醫生親屬無論如何都不讓進ICU搶救，表示ICU意義不大。還有親戚在ICU搶救成功後背部潰爛而無人打理。我聽到這些感到很害怕，求證這些事情的真假。

「ICU搶救成功後背部潰爛而無人打理」這樣的表述是有問題的，高齡又長期臥牀的病人，本身褥瘡的發生率就會更高，目前的三甲醫院護理流程和規範相較於十年前已經有了很大的提高，在這方面絕對是取得了不小的進步，但即便如此仍不能完全避免。正規的ICU，對於醫生護士及病牀數配比是要求的，所以背部潰爛醫生護士會不管？提問者的表述很容易給讀者造成錯誤的導向。就拿我所學習的地方來說，一牀一間的中心ICU配備已經和普通病房有很大差別，硬體設施和人員沒得說，如果病人在這樣的環境下仍然難以康復，那真的是很遺憾。可能唯一需要詬病的就是對於病人本身來說很壓抑，除了探視時間以外，沒有親屬陪伴，精神層面會比較難受，這也是需要未來不斷改進的。但是ICU不是想像中的那麼可怕，很多患者也是在這裡度過危險期轉入普通病房的不是麼？

進ICU後的死亡率比較高！

就像喫過八十大壽後老人的死亡率比較高一樣！

因為他們看不到自己的家屬
家人在ICU住了兩個多月了，可探視區和不可探視區都呆過，大致說下吧。ICU與普通病房最大的區別在於呼吸機和各種急救設備，如果不是生命體徵不穩定，也不會進ICU，可以說是沒有選擇的。

但是ICU存在的問題也很多，最主要的是ICU內重病號之間的交叉感染問題，裡面的病菌很厲害，住一段時間基本都要用到最高等級的抗生素。

其次ICU裏病人多護士少，護士要配藥換藥記錄還有各種護理，不可能做到像家屬一樣護理的那麼細心。探視期好幾次去的時候發現護士沒有更換吸氧管(這個應該是每天換的)，大便幹在屁股上了也沒有擦，口腔護理有時候我們呆一天也沒見她們來做過，費用倒是照收不誤。基本上我們家屬在，護士就不會來幫你做護理，擦屎擦尿都自己弄，你敢叫她過去幫忙就給你臉色看甚至會兇你。我還見過護士吵那些家屬不在的病人，病人不配合就發飆。當然這種態度極差的是少數。而且ICU是一個保命的地方，而不是治病的地方，主要是用各種儀器和藥物維持生命體徵，是不得已而為之，如果能進普通病房誰願意進ICU？題主這個問題就很奇怪。。
無人打理是絕不可能的。老年人本就容易發生壓瘡，icu的護士最關注的應該就是病人的皮膚問題吧。
我很不喜歡自己的病人進icu監護，因為進一次感染幾率呈幾何級增加，但病情所致又必須得去的時候也是無奈

可能是心理不平衡吧！ICU是治療急危重症患者的地方，因此消費也相對高一些，患者疾病相到嚴重一些，介入操作也相對複雜一些，而且沒有家屬的陪伴，家屬甚至都不知道疾病的嚴重程度，醫療護理操作的複雜程度等等，造就不平衡的問題。所以，多對ICU一點瞭解吧！
icu又叫重症監護病房，主要收治各專科危重病人，發生呼吸、循環等重要器官急性功能障礙或功能衰竭，隨時可發生生命危險或存在潛在生命危險，需要給予生命支持，經搶救有望好轉或治癒者。簡而言之就是，隨時會死，但是還有救一下的可能和價值的人。對於符合指徵的人來說，icu具有其他病房無法比擬的優越性—在這裡你真的可以用錢來砸出活命的機會！而不是像諸葛空明一樣星墜五丈原或是像歷代帝王將相一樣只能把財富用來陪葬。如果有icu，亞歷山大願意用羅馬來交換活命的機會！

但是，對於必死無疑的病人，窮人和認為icu花的錢比命貴的人來說，icu不如普通病房，更不如自死窯。

畢竟命有命價。
謝邀！進ICU治療有沒有價值關鍵看得了什麼病。如果是急性發作的嚴重疾病，如急性胰腺炎、重症肺炎、腦出血或者嚴重創傷等，在有治癒希望的情況下，進ICU治療很有必要。

而如果是腫瘤晚期、長期癱瘓這類患者，在ICU治療確實可以適當延長生命，但這種生存方式毫無生活質量，完全靠機器和藥物在維持心跳和呼吸，而且家人無法陪伴。我覺得大多數人都不會願意這樣活著。

可惜這類病人最後的階段去不去ICU搶救完全由子女決定，沒辦法體現自己的意志。所以，在什麼時候放棄治療，讓病人有尊嚴的死亡，這是醫學界至今還在爭論的倫理學難題。
為什麼進ICU？因為病情重，ICU有醫院最好的設備，護士相對普通病房多很多，進ICU能撐20天，不進可能就兩三天。有些疾病進ICU的確意義不大，必死的，但因為發病突然，家屬接受不了，所以家屬還是堅持儘力搶救。至於背部潰爛的問題，一般是長期臥牀的病人，並且營養狀況差而導致的褥瘡，ICU護士相對較多，每小時都會給病人翻身拍背防止褥瘡的形成，但很多時候是難以避免的。無人打理是回到家裡沒人管吧，不可能在醫院，畢竟在醫院皮膚好好的，回家不到一個禮拜就把屁股睡爛，然後還說是醫院搞壞了的事情我見多了。
怎麼說呢，進不進都是病情需要吧，icu相對護理較重的病人的話還是比較專業的，缺點就是不能家屬陪伴，裡面的人生死未卜，外面的家人心急如焚，一旦發生意外，最後一面都見不上
假的啊，褥瘡有護理小組每週兩次換藥，並不是天天換藥
醫生護士重視ICU的病人，設備齊全比較好。交叉感染多。費用高。
是指ICU開放性不如普通病房嘛
這個問題看到有個朋友說，就像過了八十大壽的老年人死亡率增加一樣，的確ICU的死亡率高。在ICU裏醫生護士和病人的配比是明顯高於普通病房的，不存在進了ICU病人就沒有人管了，只會比普通病房得到更多的關注，而且每天患者家屬是有探視時間的，當然家屬不能時刻看見總會有種不安感。如果醫生建議病人轉入ICU，不要覺得醫院為了賺錢什麼的，這兩個科室收入都是分開的，是真的為了病人能好起來。一般是覺得病情危重，普通病房可能搞不定，缺少機器，或者技術，會建議轉科，ICU會有更高級的生命支持。那麼ICU到底比普通病房高級在哪裡呢？更全面的監護，不是簡單的心率，血氧那樣，可以更有效的指導醫療。更多的生命支持機器，血濾，呼吸機等等，更熟練的危重病人搶救流程，畢竟是專科。病人可以可以得到更及時的救治。但ICU有它的小問題，比如一個病重但是神志清醒的患者，如果在ICU住上幾天會比較難受，醫生護士太忙只能治病，不會時刻陪伴，不能一直交流，病人會胡思亂想，不少人都出現過短暫的幻覺精神障礙。不過這些在救命面前也不算什麼了。不要拿A進了ICU死了，B沒進ICU活了來進行對比。一個人的生命不可能比較著重複兩次，選擇一種全家都接受的，盡量減少遺憾的方式。
沒尊嚴！就是安樂死也好過活受罪
推薦閱讀：
相關文章