看不懂?！甲骨文看懂了嗎？畢加索的畫看懂了嗎？看不懂就對了，專業的事就讓專業的人幹吧！你就一個看熱鬧不怕事大的偽球迷瞎咧咧什麼！不懂就別噴！好好的看球，忠心地支持魯能，支持李霄鵬！當個厚道的山東球迷就行了！

正所謂外行看熱鬧，內行看門道。吳興涵在場上的作用不光體現在進攻上。他不遺餘力的防守對球隊幫助也很大！給人印象深刻的就是柔佛隊進的那個遠射，吳興涵一直盯人，防守也到位了。奈何對方踢出一記世界波。所以說評價一個隊員的表現，不要人云亦云，要看數據。

在用人問題上主教練有很大爭議，球迷和專家都有不同意見，誰也說服不了誰。但是判斷一個球員的能力和水平並不是太難，那就是放到轉會市場上檢驗一下。如果崔在中超、中甲或者中乙有球隊出價，李小鵬的用人或許是對的；如果沒有專業隊報價說明這個球員的能力水平已經達不到專業水平了，再使用這樣的球員肯定有爭議。畢竟你不能否定全國全部專業人士的認定結果，除非你比全國所有的專家、教練強，你是全國第一教練，你是真正的伯樂。否則，就必須按照市場規律辦事纔是最正確的選擇。

其實大部分批評的球迷也是愛泰山的。針對近來球迷批評的幾個方面，做個總結：第一，球迷期望高，魯能的表現不夠好。事實講，上個賽季到這個賽季初，魯能表現還是很不錯。雖然不如北上廣踢的賞心悅目，但咱也不能把氣撒在李小鵬身上，球隊這幾年的投入沒法跟北上廣比，甚至中超中下游。魯能開始變得亞冠比賽不僅沒有慘案，還能保持唯一不敗，實屬難得；第二，好多球迷對把馬加特換成李小鵬有意見。理性角度看，換教練可以理解，現在這種搭配很合理，中外結合，以老魯能球員為班底。中超最佳教練不是撿來的，咱魯能球迷不能身在福中不知珍惜，如果按照性價比計算，李小鵬絕對超值；第三，質疑魯能青訓沒出頂尖球員。近期的國字型大小球員，魯能較少。但尖子球員是靠天賦更多一些，足球是項職業，更應該普及，魯能青訓是按部就班培訓人才，做的還不錯，放眼中超，魯能球員有多少在各俱樂部踢比賽，數據可以去查；第四，說李小鵬保守。魯能敢於首發兩名u23打中超，還有那支俱樂部？還有這場對馬來西亞的排兵，那點看出保守？球員不是機器，不可能自始至終一個節奏。還有，其實每個球迷心裡清楚，亞冠對於魯能，愛恨交織 ，成績比漂亮更重要；第五，質疑馬加特的跑不死老本快喫完了。李小鵬指教下的魯能，往往是下半場惹不起，反而是落後踢的更好，領先倒是放不開了。一家之言，大家指正。

吳興涵在場上是正確的，金敬道和劉彬彬的同時首發纔是表現差的根本原因。因為他倆的戰術位置重疊了。一直金敬道活動的位置都是在邊路，劉彬彬也是邊路球員。他倆同時上場就造成金敬道拉邊，劉彬彬就得去中路。劉彬彬去中路因為不適應直接不會踢了，金敬道在邊路結果發現自己找不到出球點。結果就是倆人都發揮不好，進攻一團糟，要不是外援給力，估計這船就翻陰溝裏了。

中國足球的落後是全面的落後，無論國家隊還是俱樂部，現在主場打馬來這樣級別聯賽的俱樂部已然很費勁，所以不要指望過程很好看了，能拿到三分應該知足！

至於換人，我覺得正常調動吧，也不要指望國產教練能有什麼神來之筆。重要的是保住了三分。

國產教練需要學習的地方還很多，還有很大的進步空間，只是需要時間。

國內有個誤區。認為鍛煉年輕球員是主教練的事。其實不然，主教練是對球隊整體負責的，是對成績負責的。鍛煉年輕球員是青訓教練的事。你既要求人家成績好還要求他鍛煉新人，這不矛盾嗎？他真要聽你們的鍛煉年輕球員了，成績下來了，你們噴的更厲害。還是那句話，疑人不用，用人不疑！既然用人家了就得選擇信任？我認為李霄鵬帶隊相當好！

這個問題如果完整點就是想問，為什麼會換周海濱崔鵬，從主教練的角度來說，作為職業經理人是不可能對球隊未來負責的，所以鍛煉新人永遠是個偽命題，主教練只需關注當下的成績，除非年輕球員有足夠的能力，主教練為什麼要培養年輕球員呢？只需要把手裡的牌面最大化利用，能力差不多為什麼不給自家兄弟機會呢？況且沒有差到不能用。反過來說為什麼不能上呢？

不知道怎樣衡量一個合格足球運動員？有哪些指標？身高體重比？體脂率？……

崔鵬的身體狀況符合足球運動員的標準嗎？如果符合，用他沒問題。不符合，用他就有問題了。

作為運動員，身體指標符合要求是基本的。就像開車，你首先要有證。

現在李霄鵬除了用崔鵬，其他的都沒問題。

李小鵬不下課，魯能永遠沒建樹，起碼要換一個有能力不搞黑白的外籍教練吧

推薦閱讀：
相關文章