朱元璋和朱棣，誰更厲害？
明太祖朱元璋，驅逐韃虜，恢復中華，陳綱立紀，救濟斯民，他光復了星漢燦爛的中華文明，再造了中國，為天下蒼生開創了一個安居樂業的太平之世，制定大明律，是影響深遠的偉大立法者，是自漢高祖劉邦以來對中國貢獻最大的開國皇帝。
文|大明錦衣衛士
這個還真的有點不好回答。兩個人都是多面手，同時又都是工作狂——而且是那種身兼多職的工作狂。
從朱元璋把中國最後一任宰相胡惟庸廢了之後。朱元璋和朱棣都是一人，身兼兩職，既是皇帝，又是宰相。
但是仔細看看他們做的還不止這些。
先從朱元璋說：皇帝兼宰相，兼司法部長，兼教育部長、兼農業部首席顧問、兼國防部首席顧問、兼南京皇城建設指揮長、兼國家福利局局長。
再說朱棣：皇帝兼代理宰相（宰相是他兒子），兼國防部長、兼三軍總司令、兼北平節度使，兼海洋部部長（鄭和下西洋）、兼北京皇城建設部指揮長。
明朝也是同時有兩個「祖」字輩帝王的朝代，這父子倆其實都不是普通皇帝，幾乎都可以算是開國皇帝，朱元璋馬下厲害些，朱棣馬上厲害些。
如果非要比出一個高低的話，大多數人還是會選擇用朱元璋吧。
曾經有網友問，如果用朱元璋代替朱由檢，明朝還會滅亡嗎？
歷史不容假設，但是以個人能力而論，不論朱元璋還是朱棣，應該都能夠打得李自成和皇太極滿地找牙。
個人認為朱棣更勝一籌！原因如下：
首先，靖難之役朱棣以少勝多，以弱勝強，並且政治上亦處下風。
其次，朱棣重視文化建設，組織解縉領銜編撰百科全書《永樂大典》。
再次，讓鄭和七下西洋，為中華民族經濟貿易發展開了先河！
最後，明成袓為大明政治，經濟，文化，科技，貿易，社會發展打下了基礎，永樂大帝文治武功明史第一。
要我說朱棣和朱元璋沒有可比性。首先他倆地位不同，朱元璋身處亂世，已和尚乞丐的卑微身份一步步推翻暴元打下江山，而且朱元璋小時候因為條件所限根本沒讀過多少書，他的知識文化都是後天自學成才，要說勵志他必須排第一。朱棣身為皇子，雖然降生的時候朱元璋還沒有問鼎天下，但相比朱元璋朱棣的生活學習條件已不知強了多少。其次，朱元璋從一介白丁一窮二白打江山，其才華和駕馭手下的能力可見一斑，而朱棣這一方面人才就比較凋零了。這一個是開國之君一個是守成之主，雖然朱棣手裡明朝有了進一步向前發展，但這個發展的基礎是在朱元璋開拓的前提建國之上。最後朱棣搶侄兒皇位造反這件事不管他說的再好聽那也屬於私德有虧。這加上一個是爹一個是兒子，朱棣選沒有做到青出於藍而勝於藍，故我覺得朱元璋比朱棣強太多了。
這個其實不好比較。
朱元璋小時候正處元末時期，當時各地紛紛起義，戰亂不斷，且其父母為元兵所殺，孤苦無依，成了一個乞丐。為求生計，到寺廟出家做了和尚，最後迫於無奈，自己成了殺人的逃犯，才參加了起義軍，從這裡開始，朱元璋開始發跡，從一個小兵一步一步的走向輝煌。
朱棣是朱元璋的第四個兒子，在天下安定，明朝建立後，朱棣授封於燕王。在朱元璋晚年時，先後兩次分封諸子為藩王，各藩王擁兵自重。且朱元璋的長子、次子、三子先後逝世，不得不立皇太孫朱允炆為褚王。試想，各藩王勢大，朱允炆即位後會不削藩麼。他這一削，把勢大難圖的燕王朱棣放到最後，這樣一來，朱棣豈不沒了牽制。結果大家都知道，朱棣奪了帝位。
首先他們兩個所處的歷史環境不同、社會地位也不同。一個兵荒馬亂，一個國家安定。一個白手起家，一個藩王奪位。
所以要怎麼比較，就看諸君各自為計。
白手起家的乞丐和成功搶到家產的富二代誰厲害？答案很明顯嘛。
就現實來說，朱元璋一貧如洗，由放牛娃，和尚，小兵到招兵買馬開發根據地，先後滅張士誠，陳友諒與元朝，直至龍袍加身。一路走來，苦難與心機膽識相隨，才能做成開國皇帝。而朱棣依仗祖業，有封地與軍隊調遣，由北京打到南京，奪得帝位。其奮鬥時間與歷程遠遠不能與其父相比。一無所有的人做了皇帝與一個王爺做了皇帝，相比之下，誰更厲害，一目瞭然！
當然是太祖朱元璋
從出身來看，無疑是朱元璋厲害。從征服的土地來看，朱棣更勝一籌。徐達是朱元璋的大將死後封王。又是朱棣的岳父，朱棣的正宮皇后就是徐達的女兒。這個又怎麼算？徐達修建了山海關，佔領了遼東半島，這個應該是朱元璋的功勞？還是朱棣的？再說了，朱棣並不是默默無為，燕王掃北收復燕京就是朱棣的功勞。父子倆的功勞還真無法仔細計算出來！
朱元璋改變了天下，朱棣改變了朱家，重八厲害。
推薦閱讀：
