看一个人牛不牛就看两点，第一就是社会影响力，第二就是经济酬劳和经济实力！

任泽平薪资核定为1250000元/月（即工资625000元/月，核定综合奖金625000元/月）。按照恒大内部薪酬机制计算，任泽平年薪约为1500万元。这个是李大霄光著脚丫子也赶不上的！

其次看李大霄和任泽平实力

  • 自2014年离开国务院发展研究中心下海，任泽平曾先后提出「新5%比旧8%好」、「5000点不是梦」、「一线房价翻一倍」、「经济L型」、「新周期」等判断，2015年获得新财富最佳宏观分析师第一名，2016年、2017年也连续获得新财富最佳宏观分析师第三名。

  • 而李大霄所提出的婴儿底，钻石底，地球顶等则是频频被打脸，在2018年的底部预测上更是起到了一个反向的指标！

而对于任泽平入职恒大后，李大霄也曾经送过祝福，总结起来就是：很牛很有钱。其实从两者的实力来看我认为任泽平更务实更有说服力，一些数据和论点也非常鲜明和可靠！而李大霄的影响力可能比任泽平大一些，这个影响力体现在吸粉，赚眼球和搞笑上！但是论证和实力方面简直就是在哗众取宠，并且最近几年更有经济圈娱乐化的倾向！

说白了，任泽平给人的感觉就是人家真的是踏踏实实在做调研和分析，而李大霄给人的感觉是人家混的是娱乐圈而不是财经圈！

所以站在经济学的角度来看，李大霄和任泽平相比确实差了很多，这也是为什么人家能1500万一年，而李大霄不行的原因！我感觉李大霄的财富更多的应该来自于自媒体吧.....所以广大投资者千万不要被他经济学家的头衔骗了，明明就是一个被股市耽误的自媒体搞笑派。

其实每一次的成功也许只是一次等候，在此之前，坚持！就是一切！感谢支持，看完能不能给个点赞呢，谢谢！！

李大霄，是经济学家？你这纯粹是啥都不懂！

什么叫「家」？在这方面，古人早就把人的职业进阶分成了七层：奴、徒、工、匠、家、师、圣。

并做了如下解释：

奴： 非自愿和靠人监督的人

徒： 能力不足，肯自愿学习的人

工： 老老实实，按规矩做事的人

匠： 精通一门技艺或手艺的人

师： 掌握了规律，又能将其传授给他人的人

家： 有固定的信念，让别人生活得更好的人

圣： 精通事理，通达万物的人

李大霄称得上家吗？2017年就说是牛市，指数从2017跌到2018。整个2018年都在看多，指数跌了一年，这明显连「匠」都不是；再看看，李大霄有老老实实，按规矩做事吗？没有，每天发几个不咸不淡的微博，说这个网友不简单，然后发几张自拍，收点流量费，连「工」的谈不上！

那么算得上「徒」吗？好像也不适合，以为李大霄能力不足，好像也不自愿学习，天天忽悠散户，也算不上徒！勉强算「奴」吧！

任泽平相对李大霄老师而言，还是不错的！你认为呢？

我是蚂蚁搬金，感谢点赞评论转发，欢迎关注，更多股市相关的精彩内容与你分享。

感谢邀请。

李大霄和任泽平可以对比一下，但或许两个人都不是中国最牛的经济学家，毕竟金融市场上还是人才济济的。

在散户眼里，李大霄的出镜率特别高，对股市也是最为看好。任泽平则是文字功底特别好，但观点说一两次就算，不会天天刷屏。从身价上来说，李大霄虽然是方正证券研究所所长也是万万追不上任泽平。所以，两者之间的差距还是挺大的。

从出身来说，李大霄一直在证券行业像个股评家，任泽平只是短暂在股市呆过，工作上更像一位研究员。股评家只需要喊点位就可以，研究员就会从国民经济这样宏观的方面去思考问题。

当然了，对这两个人的看法想必大家也有自己的观点。

不认为这二人是纯粹的经济学家。

任泽平像是被资本绑架的经济学家，一味地鼓吹诱引人们买房。虽然用的是「绑架」一词，但我心里想说「豢养」。任毕竟出身高等学府的科班，其学识还是令人敬佩的。但为地产商呐喊的行为有失经济学家的良心道德。

李大霄可以说是从草根走上「经济学家」之路的成功人士。记得李应该是工科毕业，有过炒股经历。印象最深的是他的「地平线」、「钻石底」和现在的「婴儿底」。心是好的，理论逻辑是正确的。但，大霄老师忽略了「市场是检验理论的唯一标准」这句话。

谢邀。

李大霄和任泽平在股市的生态圈中，分别处在不同的食物链顶端，一个是作为研究员的顶端，一个是作为股评的顶端。而经济学家，实在和两位搭不上界。

虽然，不可否认，不管是李大霄的股市观点，还是任泽平的经济评论都确实有逻辑上和思维上可圈可点，可以学习借鉴的地方。

但是，经济学家，最好不要想。两位，在经济理论上可有所创新？两位在经济实践中，有多阿达贡献？两位在全球经济学界可有所建树？

问过这几个问题，估计他们自己都不好意思说自己是经济学家了。当然，还是要承认，他们各自在彼此的领域有所成就，甚至众人皆知。可是，经济学家这事儿已经跨界了，更不要说是最牛了。

我是张贵杰，专注研究主力行为，机构博弈，散户心理。原创文字，心血书写，请您关注，转发，点赞！

一个唱多楼市！一个唱多股市！不过楼市经历了长期的过热发展，再过热的话起到的作用就是反方向的。而股市方面真正称得上牛市的还真好像没有，只能说曾经出现过好的行情。楼市和股市性质不同，一个是有型有体的不动产，一个是虚拟的金融工具。投资楼市目前已经受到调整，房住不炒。而投资股市是支持的，因为股市是上市实体经济融资来源，股市最终作用就是融资功能作用。所以楼市走到一定程度必定返转，而股市为实现融资功能，必定越来越火，虽然大盘目前尚未启动，但后期还是有向上发展空间的。如此来看李大霄唱多股市，就长远来看还是有他的一定道理，而任泽平唱多楼市，这在楼市发展历史上是对的，可今后就未必对了。至于说哪个是最牛经济学家，我觉得全方位来看吴敬莲老先生才称得上。

任泽平是经济学专家，李大霄是证券公司研究所的所长，实际上这是两个完全不同的领域。

打个比方，搞经济学就像是研究气象，而做股市研究则是研究如何捕鱼，虽然天气对某个时间捕鱼有影响，但捕鱼并不决定于气象研究。

所以，没法对比谁更牛，因为有一个不是经济学家。气象学家和渔夫没发比。

研究宏观经济对于做股票也是没有作用的，没法对比他们的成绩。

我是最牛的股市预测家

去年3580点见顶第二天我就说这是顶了 之后去年我预测今年2500点是底

结果下探2450点超过50点

现在我又预测下轮行情2400一3800点

明年下半年见顶

我的预测能力超过李大宵

他们都是有学问的经济学家，他们不能准确预判资本市场不是他们无能，而是脆弱混乱的大中国资本市场不按常规出牌，分析师和砖家们在中国股市走向三年多股灾熊途时，研判出无数个底包括政策底，春天来了等都被无情击破，市场不给力他们也无奈！记住中国股市上涨多了有利空打压，资本市场暴跌是没有说话的，做多违规遭处罚，做空违规听不到任何声音，这就是中国股市。如今扩容提速，减持套现抢夺猖狂，股指期货又松绑，上市公司质押风险还没有完全解除，业绩地雷不断爆炸，因此牛市不要想，投机炒作才是首选！

看看中国的股改，哪有良心经济学家？

推荐阅读：
相关文章