看一個人牛不牛就看兩點，第一就是社會影響力，第二就是經濟酬勞和經濟實力！

任澤平薪資覈定為1250000元/月（即工資625000元/月，覈定綜合獎金625000元/月）。按照恆大內部薪酬機制計算，任澤平年薪約為1500萬元。這個是李大霄光著腳丫子也趕不上的！

其次看李大霄和任澤平實力

  • 自2014年離開國務院發展研究中心下海，任澤平曾先後提出「新5%比舊8%好」、「5000點不是夢」、「一線房價翻一倍」、「經濟L型」、「新週期」等判斷，2015年獲得新財富最佳宏觀分析師第一名，2016年、2017年也連續獲得新財富最佳宏觀分析師第三名。

  • 而李大霄所提出的嬰兒底，鑽石底，地球頂等則是頻頻被打臉，在2018年的底部預測上更是起到了一個反向的指標！

而對於任澤平入職恆大後，李大霄也曾經送過祝福，總結起來就是：很牛很有錢。其實從兩者的實力來看我認為任澤平更務實更有說服力，一些數據和論點也非常鮮明和可靠！而李大霄的影響力可能比任澤平大一些，這個影響力體現在吸粉，賺眼球和搞笑上！但是論證和實力方面簡直就是在嘩眾取寵，並且最近幾年更有經濟圈娛樂化的傾向！

說白了，任澤平給人的感覺就是人家真的是踏踏實實在做調研和分析，而李大霄給人的感覺是人家混的是娛樂圈而不是財經圈！

所以站在經濟學的角度來看，李大霄和任澤平相比確實差了很多，這也是為什麼人家能1500萬一年，而李大霄不行的原因！我感覺李大霄的財富更多的應該來自於自媒體吧.....所以廣大投資者千萬不要被他經濟學家的頭銜騙了，明明就是一個被股市耽誤的自媒體搞笑派。

其實每一次的成功也許只是一次等候，在此之前，堅持！就是一切！感謝支持，看完能不能給個點贊呢，謝謝！！

李大霄，是經濟學家？你這純粹是啥都不懂！

什麼叫「家」？在這方面，古人早就把人的職業進階分成了七層：奴、徒、工、匠、家、師、聖。

並做了如下解釋：

奴： 非自願和靠人監督的人

徒： 能力不足，肯自願學習的人

工： 老老實實，按規矩做事的人

匠： 精通一門技藝或手藝的人

師： 掌握了規律，又能將其傳授給他人的人

家： 有固定的信念，讓別人生活得更好的人

聖： 精通事理，通達萬物的人

李大霄稱得上家嗎？2017年就說是牛市，指數從2017跌到2018。整個2018年都在看多，指數跌了一年，這明顯連「匠」都不是；再看看，李大霄有老老實實，按規矩做事嗎？沒有，每天發幾個不鹹不淡的微博，說這個網友不簡單，然後發幾張自拍，收點流量費，連「工」的談不上！

那麼算得上「徒」嗎？好像也不適合，以為李大霄能力不足，好像也不自願學習，天天忽悠散戶，也算不上徒！勉強算「奴」吧！

任澤平相對李大霄老師而言，還是不錯的！你認為呢？

我是螞蟻搬金，感謝點贊評論轉發，歡迎關注，更多股市相關的精彩內容與你分享。

感謝邀請。

李大霄和任澤平可以對比一下，但或許兩個人都不是中國最牛的經濟學家，畢竟金融市場上還是人才濟濟的。

在散戶眼裡，李大霄的出鏡率特別高，對股市也是最為看好。任澤平則是文字功底特別好，但觀點說一兩次就算，不會天天刷屏。從身價上來說，李大霄雖然是方正證券研究所所長也是萬萬追不上任澤平。所以，兩者之間的差距還是挺大的。

從出身來說，李大霄一直在證券行業像個股評家，任澤平只是短暫在股市呆過，工作上更像一位研究員。股評家只需要喊點位就可以，研究員就會從國民經濟這樣宏觀的方面去思考問題。

當然了，對這兩個人的看法想必大家也有自己的觀點。

不認為這二人是純粹的經濟學家。

任澤平像是被資本綁架的經濟學家，一味地鼓吹誘引人們買房。雖然用的是「綁架」一詞，但我心裡想說「豢養」。任畢竟出身高等學府的科班，其學識還是令人敬佩的。但為地產商吶喊的行為有失經濟學家的良心道德。

李大霄可以說是從草根走上「經濟學家」之路的成功人士。記得李應該是工科畢業，有過炒股經歷。印象最深的是他的「地平線」、「鑽石底」和現在的「嬰兒底」。心是好的，理論邏輯是正確的。但，大霄老師忽略了「市場是檢驗理論的唯一標準」這句話。

謝邀。

李大霄和任澤平在股市的生態圈中，分別處在不同的食物鏈頂端，一個是作為研究員的頂端，一個是作為股評的頂端。而經濟學家，實在和兩位搭不上界。

雖然，不可否認，不管是李大霄的股市觀點，還是任澤平的經濟評論都確實有邏輯上和思維上可圈可點，可以學習借鑒的地方。

但是，經濟學家，最好不要想。兩位，在經濟理論上可有所創新？兩位在經濟實踐中，有多阿達貢獻？兩位在全球經濟學界可有所建樹？

問過這幾個問題，估計他們自己都不好意思說自己是經濟學家了。當然，還是要承認，他們各自在彼此的領域有所成就，甚至眾人皆知。可是，經濟學家這事兒已經跨界了，更不要說是最牛了。

我是張貴傑，專註研究主力行為，機構博弈，散戶心理。原創文字，心血書寫，請您關注，轉發，點贊！

一個唱多樓市！一個唱多股市！不過樓市經歷了長期的過熱發展，再過熱的話起到的作用就是反方向的。而股市方面真正稱得上牛市的還真好像沒有，只能說曾經出現過好的行情。樓市和股市性質不同，一個是有型有體的不動產，一個是虛擬的金融工具。投資樓市目前已經受到調整，房住不炒。而投資股市是支持的，因為股市是上市實體經濟融資來源，股市最終作用就是融資功能作用。所以樓市走到一定程度必定返轉，而股市為實現融資功能，必定越來越火，雖然大盤目前尚未啟動，但後期還是有向上發展空間的。如此來看李大霄唱多股市，就長遠來看還是有他的一定道理，而任澤平唱多樓市，這在樓市發展歷史上是對的，可今後就未必對了。至於說哪個是最牛經濟學家，我覺得全方位來看吳敬蓮老先生才稱得上。

任澤平是經濟學專家，李大霄是證券公司研究所的所長，實際上這是兩個完全不同的領域。

打個比方，搞經濟學就像是研究氣象，而做股市研究則是研究如何捕魚，雖然天氣對某個時間捕魚有影響，但捕魚並不決定於氣象研究。

所以，沒法對比誰更牛，因為有一個不是經濟學家。氣象學家和漁夫沒發比。

研究宏觀經濟對於做股票也是沒有作用的，沒法對比他們的成績。

我是最牛的股市預測家

去年3580點見頂第二天我就說這是頂了 之後去年我預測今年2500點是底

結果下探2450點超過50點

現在我又預測下輪行情2400一3800點

明年下半年見頂

我的預測能力超過李大宵

他們都是有學問的經濟學家，他們不能準確預判資本市場不是他們無能，而是脆弱混亂的大中國資本市場不按常規出牌，分析師和磚家們在中國股市走向三年多股災熊途時，研判出無數個底包括政策底，春天來了等都被無情擊破，市場不給力他們也無奈！記住中國股市上漲多了有利空打壓，資本市場暴跌是沒有說話的，做多違規遭處罰，做空違規聽不到任何聲音，這就是中國股市。如今擴容提速，減持套現搶奪猖狂，股指期貨又鬆綁，上市公司質押風險還沒有完全解除，業績地雷不斷爆炸，因此牛市不要想，投機炒作纔是首選！

看看中國的股改，哪有良心經濟學家？

推薦閱讀：
相關文章