《单身动物园》的故事架构建立在反乌托邦社会下，以半奇幻式的呈现方式将怪诞、诡异的氛围合理化，并适时在严肃至极的桥段填入荒谬又笨拙的黑色幽默，让这个强调「单身有罪」的社会体制充斥冲突，也利用与现实相悖的种种场景塑造人类心里的野性以及嫉妒自私的丑陋面。

"Hotel Manager: Now have you thought of what animal you'd like to be if you end up alone?

David: Yes. A lobster.

Hotel Manager: Why a lobster?

David: Because lobsters live for over one hundred years, are blue-blooded like aristocrats, and stay fertile all their lives. I also like the sea very much."

    “饭店经理：你已经想好假如没有成功要变成什么动物了吗？

　　大卫：是的。一只龙虾。

　　饭店经理：为什么是龙虾？

　　大卫：因为龙虾活超过一百岁，而且血是蓝色的很有贵族的味道，牠们终其一生都能保有性能力。再说我很喜欢海洋。”

 

《单身动物园》叙述著未来世界对於单身族群的歧视，每个人入住旅店只拥有45天的期限找寻伴侣，同时透过狩猎“单身者”以增加自己的天数，否则将被送入“变形室”变为一种动物，永远遗弃并且单身。如此诡异的故事设定虽然荒唐却透过电影实际呈现显得虚实难分，如同某种邪端异教的团体行为，宁静整洁的布置与大量管弦乐的搭配更显荒唐冲突，追求礼仪与高品质的旅店氛围实在难以将如此兽性的行为模式相结合，却也成功扩大电影的剧情可塑性，让故事的篇幅得以无限展开。

电影一段“单身者”入侵旅店的桥段让人印象深刻，像是高喊单身无罪的抗议者闯进独裁的政权，引发一场汰旧换新的革命。虽然经过一夜的袭扰之后，故事依旧风平浪静地前进，没有夸饰的暴动行为，却实实在在的在电影中出现发酵的实质作用。原本视之理所当然的行为与配对方式忽然脆弱很多，像是政权瓦解一般漏洞百出，而不断宣扬的伴侣拥有的大量好处与单身的罪孽似乎显得相当微不足道，而幸福本身的追寻才在这样的裂缝中探出头来，提醒观众们爱情的到来不就是为了幸福以及分享的快乐，难道只是在摆脱“单身”这样被无辜标签化的语言苛责吗？

非常喜欢本片整体呈现的风格，不管是电影前半段主角拘束在单身旅店的过分整洁与各种人物的偏执，还是电影后半段主角选择逃奔森林，寻找单身自由的狂野与大自然广大开阔的惊人美景。以男主角从顺应社会体制的被动心态到挣脱枷锁的自由追寻的心态转变作为分水岭，电影的呈现风格不论在拍摄、氛围以及服装都有明显的落差。前半段男女性都穿著整齐一致的服装，旅店内大量的空镜头和置中镜头呈现出过份偏执、缺乏人类情感的互动方式，许多诡谲的习惯与大胆的谈话内容与行为甚或者违反规定的严厉惩罚加深如此空间里埋藏的可悲单身气息。后半段随著男主角逃出旅店追随另一群以终身单身为目标，寄居森林的群体时，大量开阔的自然景象辅以角色的配置，许多人物镜头的背后放置充满暗示性的动物：例如象征男性魅力的孔雀、象征热情的红鹤，都在森林潮湿的空间下，巧妙在角色的焦点下出现，形成对立又冲突的讽刺氛围。

"Loner Leader: We dance alone. That's why we only play electronic music."

本片对于结局的安排个人觉得是值得耐人寻味的，除了叙述未来世界的风格与社会形态之外，这部电影更加著重在观众对于爱情追寻的核心价值，透过开放式结局的想像，不同的爱情观以及价值追求将产生许多各异的结局揣测。另外，本片从追寻爱情的「同质性」切入，试图僵硬诠释每对配偶结缡的逻辑，不过男主角在脱离社会框架的拘束后才真正萌发爱情火焰，看似摆脱如此形式化的爱情模组，却因为旁人的阻挠之下，仍然妥协于创造爱情的同质以世俗化、合理的生活在社会当中。

于是，爱情的本身，终究绕回了原点，盲目的撮合或者等待时机与缘分的无声降临呢？

《单身动物园》The Lobster

整体评价：8.5/10

上映日期：2016.03.11

片长：118分

发行公司：得艺国际媒体

导演：Yorgos Lanthimos 

主要演员：Colin Farrell                   

                   Rachel Weisz

                   Léa Seydoux                   

                   Ben Whishaw         

                   Ariane Labed

电影预告