如何看待從楊永信那出來的孩子的這個觀點？
最近楊永信又出名了，看了好多已經出院的孩子寫的經歷，好像他們中有這幾個觀點，
某個出國讀博士的女生說，當年是因為早戀被送進去的（不是網癮），現在既不恨楊永信，也不感謝他。還有個已經上班的說，現在能放下（去楊永信網戒中心）這件事的人過得都不錯，放不下恨他的人，多的都不怎麼好。為什麼從楊永信那出來的人會有這些想法呢？
看過變形計嗎？裡面大多數公子的作態經常讓我覺得這人得電，大概出來以後不喜不悲的人都屬於這類吧？
不知題主聽說過美國六十年代流行過的額前葉切除術沒有？把鋼針從眼窩插入大腦額前葉那麼一攪，完事。包治一切行為偏差，小到不聽話，大到暴力傾向，一次治好永不再犯。而且跟楊永信相同的是，被治療的也不會恨任何人。
都傻了還能恨誰？也許是斯德哥爾摩症或類似於出國之後極力指責當地而大肆誇耀中國的行為？這也是老傳統了。
本質上和強姦是一樣的。
類似橫路敬二？
什麼問題，這就是倖存者偏差。一百個孩子裡面總有那麼一兩個可以有成就，你採訪當然是採訪有成就的，沒成就的採訪幹嘛。
這問題蠢爆了。
①事件讓大家看到了"危險，厭惡，抵觸"等，可能很多任性的人在沒有被電療的情況下已經有所意識。恰好事件關係到了整個社會。
②文章提到的第一個學生有這樣的想法那是因為自身覺悟高
第二個"過得好與不好"，他把過得"好不好和恨不恨"掛鉤很不妥。
這樣說吧，個人認為影響促使人改變的有內外之分，"楊永信"是直接的也是外在的，內在是重點(即信仰意志等等人的精神支撐)，那些出來過得不好的人恨誰，只是某一點的證明體現罷了，缺點不在這裡體現也會因為其他事件暴露。過得好也就明顯了，他們反思過了自身。
總之經歷這件事提前讓他們經歷了，該經歷的遲早會來，方式不同而已。但不好的地方是讓我覺得很無恥，因為我不喜歡強迫。
推薦閱讀：
