楊坤是一個創作型的流行歌手，具有獨特的聲線和性感沙啞的聲音，唱出來的歌一般都更具有一種蒼涼的悲情的感覺，能夠一點點滲入人的心靈深處，這種感覺慢慢的、一點一點的會越來越強烈。尤其是在午夜時分，聽他的歌，會有一種莫名的蒼涼寂寥之感，會更能引起人情感的共鳴。推薦他的幾首歌：《空城》、《無所謂》、《那一天》、《牧馬人》，以及他在天籟之戰和最美和聲裡面一些翻唱的歌曲，都還不錯，聽起來特別有層次感和帶入感，個人創作、改編及演唱功力還是非常不錯的。

而汪峯也是一個創作型的歌手，更偏向於搖滾方面，也有其極具辨識度的嗓音，算是現代搖滾領域的半壁江山了。雖然有人曾評價其背離了搖滾的精神，但是在如今不景氣又低產的音樂行業中，不得不說，確實還是一個才華橫溢創作高質高產的歌手。能夠在國家最大的體育館鳥巢開演唱會，還是有一定號召能力的。他的演唱會現場也特別精彩熱烈，而且有著一首首經典的且廣為傳唱的歌曲，比如：《存在》、《青春》、《春天裡》、《一起搖擺》、《北京北京》、《飛得更高》、《無處安放》、《怒放的生命》、《當我想你的時候》，特別高產。

所以，對這兩個人而言，各有所長。都在自己擅長的領域做的很好，汪峯的才華和楊坤對情歌的把控，都非常不錯。楊坤出道成名要早於汪峯，不過汪峯的影響力目前要大於楊坤。對於音樂來說，具有很強的包容性，所以多接觸接觸不同風格的音樂，也都可以多聽一聽～

首先，汪峯不是音樂教父。

華語樂壇稱得上音樂教父的只有兩位：羅大佑，李宗盛。

中國內地教父級的只有兩個，分別是劉歡和崔健，崔健是喊起中國內地樂壇第一聲的人，是搖滾教父，風格叛逆，而劉歡則正派多了，多數是為電視連續劇唱主題曲而被觀眾所熟悉，他們都是在1986年出道，而汪峯是在1997年出道，足足差了一個時代，地位上更是差得多了，崔健不單是內地的搖滾至尊級老大，在港臺甚至國外都很有名，開過的演唱會也是中國樂壇之中最多的，汪峯不否認他的創作實力，但他能紅多半是炒作頭條和沾了老婆的名氣，音樂教父完全稱不上。

楊坤，2002年以一首《無所謂》紅遍大江南北，10幾年來也創作過很多好歌，比如《牧馬人》，《那一天》，《今夜二十歲》，《空城》等等，聲線具有很高辯識度，但是拋開出道時的紅，現在的年輕人主要是在《中國好聲音》上擔任導師被大家所熟悉。

客觀上講，楊坤聲線獨特，有北方漢子那種成熟沙啞的嗓子，唱功不錯，創作實力也有，主要是唱流行為主，而汪峯則是唱搖滾為主，但論名氣，楊坤確實不如汪峯，這無關乎誰出道早誰出道晚，從近幾年上節目，熱搜，還有開演唱會的場次上來說，汪峯都比楊坤有名氣的多，汪半壁也不是白叫的，不過這個樂壇半壁江山顯然是過譽了，汪峯唱的現場比較有爭議，不管是不是音響設備或是自身狀態問題，汪峯的車禍現場還是比較多的。

音樂教父和歌壇半壁是誰封的？汪峯太狂妄自大了，相比低調的郭峯和刀郎，不管作詞作曲，獲得國家認可的獎項及歌曲的傳唱度你只能望其項背，而你還是一個不折不扣的小肚雞腸，旭日陽剛唱紅了你卻被說侵權，小瀋陽夫婦唱紅了愛是你我而刀郎卻說唱得好，你的人品在哪？

汪峯曾經公開表示過，他沒興趣做什麼教父，在別人的眼裡，教父也許是種榮耀，對他來說，教父則是即將退休，霸山為王的意思。可他是想要寫到80歲唱到80歲的。所以，誰想爭所謂的教父儘管爭去，汪峯只是一個愛音樂，愛唱歌的人。

至於別的，咱們這比較什麼時候能有個頭呢？能不比嗎？音樂是用來欣賞，用來撫慰心靈的，可現在，音樂成了用來比較和裝逼的道具了。你們要比隨便，請放過汪峯吧

汪峯老師說過，他從不在乎什麼音樂教父的稱號，音樂教父是退休了佔山為王的意思，而他只是一個熱愛音樂喜歡搖滾一直在做音樂的道路上奮鬥的人他的作品寫的就是我們身邊的故事！還有咱能不把這些音樂人比來比去的嗎這不是給自己的偶像招黑嗎，楊坤老師也是很優秀的音樂人歌手，作品傳唱度高，就這樣！

我自我感覺這兩個人的音樂風格不盡相同所以兩個人的音樂沒有衝突 至於楊坤是誰我相信廣大網友應該是知道的兩個人沒有說誰更出名一點，都是為了中國音樂的發展貢獻他們自己的一份力量吧

兄弟你這問題問的

汪峯自詡搖滾半壁江山 結果演唱會自己的歌都唱不上去 他是很依賴調音師的 而且還有個zang老婆 明天會更好

楊坤雖然不是什麼像張學友 劉德華之類的猛人 但是歌唱的很不錯了 現場版也不錯

楊坤就是一唱歌的，汪峯就是一個色棍，啥時你MB成了音樂教父，你爹封的嗎？你這個傻B

裝什麼逼呢，楊坤成名的時候汪峯還在為肚子犯愁呢！楊坤以唱為主，自己也作過幾首歌，但是都沒有無所謂出名。汪峯更多的才華體現在詞曲上面，這兩人沒有誰好誰壞，都喜歡。只是對題主明顯拉仇恨的問題反感！

楊坤真心不錯，經典歌曲空城，那一天，無所謂，牧馬人，月亮可以代表我的心，原創好聽!

推薦閱讀：
相關文章